вторник, 2 августа 2016 г.

Тема дня

Тема дня


В Бурятии неизвестные на несколько часов захватили водолечебницу

Posted: 02 Aug 2016 12:28 AM PDT

В Бурятии группа мужчин на несколько часов захватила водолечебницу «Нилова Пустынь», сообщает пресс-служба республиканского МВД. По данным местных СМИ, захватчики были вооружены ножами и автоматами.

Сообщение о конфликтной ситуации в одной из лечебниц Тункинского района поступило в дежурную часть МВД по Бурятии около 6:00 по местному времени.

Как сообщает издание «Номер один» со ссылкой на свидетелей, «вооруженные люди действовали слаженно и профессионально».

«Группа людей подъехала к курорту на микроавтобусах, в считанные минуты они рассредоточились по корпусам. Всех, кто был внутри корпусов, выгнали на улицу. В отдельных случаях с применением физической силы», — пишет портал.

На место происшествия прибыли сотрудники полиции, прокуратуры и администрации Тункинского района. Вскоре ситуацию удалось оперативно урегулировать.

«В результате разъяснительной работы, проведенной полицейскими, граждане покинули помещение лечебницы. Лечебный процесс восстановлен. Ситуация находится под контролем», — сообщили в пресс-службе МВД.

По данным издания «Тунка РБ», причиной конфликта стало решение руководства лечебницы о консервации скважины с минеральной водой, которой пользовалась коммерческая фирма. По предварительным данным МВД, конфликт возник из-за «имущественного спора хозяйствующих субъектов».

«Номер один» со ссылкой на информированные источники пишет, что инцидент, предположительно, связан с намерением окончательно отстранить от управления лечебницей сторонников бывшего главы района Андрея Самаринова и передать курортный бизнес иркутским предпринимателям.


Зачем гению депутатский мандат?

Posted: 02 Aug 2016 12:01 AM PDT

Хождение писателей и режиссеров в политику напоминает парад фриков с патриотическим уклоном.

Хождение писателей и режиссеров в политику напоминает парад фриков с патриотическим уклоном. Кто-то из них искренен в своих порывах, кто-то не очень, но невозможно не заметить закономерность: чем талантливей деятель культуры, тем меньше он думает о карьере, о близости к власти и тем больше о стране. Но таких талантливых в нынешней избирательной кампании, к сожалению, совсем мало

Четыре писателя по дороге в Госдуму

Каганов, Садулаев, Шаргунов, Багиров: как современная русская литература участвует в выборах-2016

«За все хорошее»

Все они примерно одного поколения, от 36 до 44 лет. Все известны и успешны. Но в остальном ничего общего.

Самый старший из них, писатель-фантаст Леонид Каганов, баллотируется от экологической партии «Зеленые». Кумир айтишников, один из самых популярных российских блогеров, когда-то он писал шутки для популярной передачи «ОСП-студия». Потом романы. Потом сатирические стихи. Несколько из них стали текстами песен Васи Обломова. Одно из последних стихотворений — о внутренней эмиграции: «Я не здесь, на летучке утренней. / Я не с вами в столовой ем. / Я  Париже. В Париже внутреннем. / Нет меня. Просто нет. Совсем. / Пусть завскладом трещит по рации. / Пусть начальник искал меня. / Я во внутренней эмиграции. / До конца рабочего дня…  / И когда это время пройдено, / Лишь тогда начинает звать / Ностальгия домой, на родину, / К телевизору, на кровать».

Кто-то для упрощения назовет его оппозиционером или даже «пятой колонной», но ошибется. От Каганова-сатирика доставалось в равной мере и Горбачеву, и Ельцину, и Путину, и Лужкову. К политике, любой, он долгое время относился скептически. Даже на выборы не ходил. Симпатизировал разве что Миронову. И то не за идеологию, а за то, что тот интересно рассказывает о своих путешествиях.

Идеология самого Каганова описывается тремя словами: за все хорошее. Строить — хорошо, разрушать — плохо. Мир — хорошо, война — плохо. А природу надо беречь. С этим, как говорится, не поспоришь.

Всерьез его накрыло политикой, как и многих аполитичных людей, во время выборов 2011-го. Каганов стал наблюдателем, ходил по участкам, искал нарушения, потом ходил на Болотную. И так увлекся, что всерьез поверил в перемены. А когда перемен не случилось, впал в тоску и еще больше невзлюбил всяческую политику.

Правда, он напирает на то, что экология — не политика: «Экология — это святое! Кто из вас считает, что планету нужно загадить? Нет таких? Тогда вы тоже латентные экологи. И я в душе настоящий дозиметрист и контролер радиационной опасности. То есть — по жизни эколог».

Он действительно неслучайный человек в экологической теме: занимался дозиметрией, ездил по ядерным объектам, изучал влияние радиации, проблемы атомной энергетики. Но для предвыборной гонки это скорее минус. Если верить, что на выборах работает отрицательная селекция, то у Каганова нет вообще никаких шансов. Зато потом он наверняка напишет смешную книжку типа марктвеновской «Как меня выбирали в губернаторы». Это если не выберут, как не выбрали Марка Твена. А если выберут, то научно-фантастический роман о Госдуме.


«Новые советские»

Не менее экзотична история питерского писателя Германа Садулаева, кандидата от КПРФ. Убежденный коммунист, чеченец, которому Рамзан Кадыров отказал в праве называться чеченцем, и поклонник ведизма — это все он. А еще лектор проекта «Белая Индия» и один из идеологов движения «Новые скифы». Многогранная личность.

Известность принесла ему книга «Я — чеченец!». Это одно из самых сильных и поэтичных высказываний о чеченской войне. Его популярность, как и популярность многих других «новых реалистов», таких как Прилепин, Гуцко, Шаргунов, рождалась при активном участии фонда Филатова и премии «Дебют». Они ездили на литературные семинары в знаменитый пансионат «Липки», охотно встречались с политиками, получали премии, добивались в издательствах и журналах публикаций и тиражей. Вели себя уверенно, напористо — ногой открыли дверь в литературу и сразу рванули на самый верх.

Правильнее было бы назвать их не «новыми реалистами», а «новыми советскими». Именно советское они подняли на щит и в эстетике, и в политике.

Все это не отменяет таланта Садулаева и его искренности. Он действительно левый и последовательно выступает за социальную справедливость. Правда, его социалистические взгляды совершенно в советском ключе соединяются с русским империализмом («Моя страна может быть либо империей, либо историей»). С одной стороны, он против олигархов и разворовывания бюджета. С другой — за присоединение Крыма и экспансию на Донбассе. Все эти взгляды Садулаев периодически излагает в издании Шаргунова—Прилепина «Свободная пресса».

Интересно, что в прозе он, в отличие от своих друзей, продолжает скорее американскую традицию, не советскую, не чеченскую, а именно американскую. Критики сравнивают его с Чаком Палаником («Бойцовский клуб») и Дугласом Коуплендом («Рабы Майкрософта»). Особенно хорош у него коуплендовский по посылу роман «Таблетка» — приговор российским менеджерам среднего звена и системе, которая их породила.

От Садулаева по итогам предвыборной кампании стоит ждать текста в духе того же Коупленда или Артура Хейли. Он человек, способный зло и бесстрастно вскрыть механизм выборов, рассказать, «как это устроено».


«Поп-революционер»

Сергей Шаргунов, главный редактор портала «Свободная пресса», — персонаж совершенно иного склада. Это классический «наш мальчик», человек из породы любимчиков, тусовщик, мастер самопиара.

Как и Садулаев, он идет на выборы от КПРФ, но за свою недолгую политическую карьеру успел сменить много партий. Тусовался с нацболами и даже хотел передать свою премию «Национальный бестселлер» Эдуарду Лимонову, но не вышло, потому что премию Шаргунову так и не дали. Возглавлял молодежное крыло рогозинской «Родины», потом стал «справедливороссом» и даже входил в центральный совет этой партии. На второстепенные роли он не согласен. Где бы ни находился Шаргунов, это всегда позиция премиум-класса.

Все эти годы он говорит и пишет о революции и даже готов ее возглавить, но не очень понятно, за что и против кого, поскольку взгляды свои менял много раз. Типичный поп-революционер, человек, умеющий произносить громкие лозунги и делать яркие жесты. Вершина его революционной деятельности — новость конца июня: «Шаргунов подарил президенту свою книгу о Валентине Катаеве… По словам Шаргунова, сегодня «очень часто» пытаются сделать модным или навязать, особенно подрастающему поколению, некий нигилистический тренд, привить идеи «о будто бы неполноценности страны», навязать комплекс вины. «Мне кажется, этому можно противодействовать не столько запретительными мерами, сколько созидая правильную патриотическую альтернативу», — заключил писатель».

Правильную альтернативу он уже год как создает на патриотическом телеканале «Звезда» в роли ведущего, где занимается примерно тем же, чем его соратник Захар Прилепин на РЕН ТВ: пропагандой с уклоном в милитаризм.

Единственное революционное в нем — литературный стиль. Он действительно восходит к пролеткультовцам 20-х годов. Вычурный, пафосный и немного нелепый. Текст, который Шаргунов напишет о своей предвыборной кампании, будет, я думаю, мало отличаться от остальных его текстов. Примерно так: «Я иду по проселочной дороге, молодой, красивый, ветер в лицо. И провода гудят: «Революция, революция!»


«Все вы (нехорошие люди)»

С Эдуардом Багировым еще интересней. Автор не вполне цензурного романа «Гастарбайтер», уроженец Туркмении, наполовину азербайджанец, он баллотируется от партии «Патриоты России». Не очень понятно, как может избираться в Думу человек, имеющий судимость за кражу, а он ее имеет, но не помешало же это ему быть доверенным лицом Путина на выборах 2012-го.

Избирательную кампанию Багиров начал с того, что стал подчищать в интернете информацию о себе, пользуясь «правом на забвение». Забывать там есть что. Редкая сетевая свара в нулевые обходилась без его участия, и в выражениях он не стеснялся. Море мата, угроз и оскорблений, но этим его талант не исчерпывается.

Багирову, например, приписывают нашумевший в свое время текст 2003 года «Христианин? Пошел на…». Это была явная провокация. Скандальный сайт «Литпром» (его редактор Багиров) и «живые журналы» русских националистов с удовольствием напечатали этот текст. Начинался он так: «Ну че, перетрем, типа, за религии и всяких там богов… Я — мусульманин. <…> Все вы — свиньи». Цитировать дальше нет ни сил, ни возможности. А между тем рекламная кампания багировского романа «Гастарбайтер» шла под лозунгом «Слава России!». Это вообще его любимый лозунг. Логику не ищите.

В 2003-м он был маргинальным персонажем и мог себе такое позволить, ему нужен был экстремальный пиар. Сегодня уже не нужен и даже нежелателен. Любопытно, что раскручивал его в те годы известный сетевой продюсер Константин Рыков, депутат «Единой России».

Соперник Багирова по избирательному округу — «яблочник» Гудков. На него уже вылились ведра словесной грязи. К самому мягкому слову, которым его называет Багиров, могут быть претензии у Роскомнадзора. До такой степени, что полиция попросила убрать агитационный баннер, где писатель объясняет, против кого и чего он борется. За что, кстати, не объясняет. «Ну вот меня и начали прессовать», — написал Багиров в своем фейсбуке. Иногда в его речи встречаются и нематерные слова.

Какой текст может стать результатом хождения Багирова во власть, предельно ясно. Что-то вроде: «Все вы (нехорошие люди). Идите в (нехорошее место). Я всех вас (очень сильно обижу)». И что-нибудь доброе о России.

Ян Шенкман
спецкор


Кино про выборы

Сокурова, Говорухина, Кару и Бортко поделили между собой КПРФ, «Яблоко» и «Единая Россия»

«Одинокий голос человека»

Решение Александра Сокурова идти в Думу, которую он не единожды критиковал, вызвало неоднозначную реакцию. Зачем обладателю «Золотого венецианского льва», чье имя включено Европейской киноакадемией в список ста лучших режиссеров мира, возглавлять список «Яблока» от Петербурга?

Сокурову, по его признанию, важно поддержать «гуманитарную тенденцию», которую отстаивают «яблочники». Он видит в Российской объединенной демпартии силу, способную консолидировать либералов. Депутатство для него — еще один способ защищать Петербург от вандализма. В его многолетних битвах за город были свои победы (это именно он организовал открытые переговоры, вбившие гвоздь в крышку гроба «Охта-центра») и поражения. Несмотря на демонстрации, дискуссии, открытое письмо Сокурова Полтавченко (он просил губернатора не допустить «упоминания имени этой одиозной семьи в городе, перенесшем блокаду), все же мосту через Дудергофский канал присвоено имя Ахмата Кадырова.

Сокуров отличается независимостью суждений. В марте 2014-го он публично заявил, что использование военной силы против украинцев будет иметь необратимые последствия для России. На днях Александр Николаевич предложил федеральным властям создать специальную прокуратуру, которая будет охранять объекты культурного наследия.

«Одинокий голос человека» (сокуровский фильм, восхитивший Тарковского) вряд ли будет услышан властью. Сокуров и сам уже понимает бесперспективность своих открытых писем, которые «верхи» показательно игнорируют. А депутатская трибуна — возможность громко заявить о проблемах города и страны.


«Ворошиловский стрелок»

Станислав Говорухин — тяжеловес, депутат Думы всех шести созывов. Его политическая карьера впечатляет едва ли не больше, нежели кинематографическая. Убеждения свои он менял с легкостью необыкновенной. На рубеже девяностых был одним из лидеров «Демпартии России». Свои взгляды он поддержал тогда нашумевшим фильмом «Так жить нельзя». Антикоммунистический настрой был и в ленте «Россия, которую мы потеряли». Но после октябрьских событий 1993-го Говорухин уже на стороне левопатриотов. Во втором туре президентских выборов убедительно поддерживает Зюганова. Очередной изгиб — в 1999-м. Режиссер, идущий в Думу от блока «Отечество — вся Россия», открыто восхищается Примаковым и Лужковым.

Годом позже он баллотировался в президенты страны, а набрав менее 1% голосов избирателей, обиделся на своего более успешного конкурента: «Путин обязан своей победой рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует». Правда, быстро забыл обиду и воспел «нового царя». Более того, стал первым солистом. Именно Говорухин в ноябре 2011-го на предвыборном партийном съезде предложил выдвинуть Путина в президенты. От всей души Станислав Сергеевич пел оду лидеру, «первому среди первых». Он, Говорухин, мог бы Путину «доверить страну, в которой будут жить мои дети и внуки…» Со всем режиссерским размахом руководил предвыборным штабом на президентских выборах. В числе первых подписал обращение в поддержку политики президента РФ на Украине и в Крыму. Примерно тогда же участники одесского Евромайдана установили на Одесской киностудии памятную доску, на которой перечислены знаменитые фильмы Станислава Говорухина, снятые в Одессе, под «националистическим гнетом».

В своих выступления на ТВ он, парламентский председатель комитета ГД по культуре, призывает соотечественников противостоять «нападкам в искусстве на церковь, на полицию» и прочие столпы государства. Надо быть начеку: «Мы — не Шарли, мы не позволим издеваться, изгаляться ни над Иисусом Христом, ни над пророком Мухаммедом, ни над одной из святыней любого народа!»


«Звезда эпохи»

Среди кандидатов в депутаты от «ЕР» трудно не заметить громогласного Юрия Кару. Полыхая лицом, он в телевизионных ток-шоу возбужденно провозглашает свежую идею: создавать антигитлеровскую коалицию. Доверенное лицо президента, он активный участник «словесной пачкотни», как выразился его любимый Булгаков. Он горд, что после письма в поддержку политики президента, попал в «черный список» Минкульта Украины: «Значит, боятся моих высказываний, моих фильмов, видимо, они вредят нынешней бандеровской идеологии». Кара родом из города Сталино — так раньше назывался Донецк, поэтому искренне любит Украину, «но не нынешнюю, настоящую».

Депутатский статус поможет ему и дальше бороться с «засильем американского кино». Судя по всему, Кара будет настаивать и на существенной квоте для российских фильмов. Этой идеей он давно болеет. Порой болезнь обостряется, и тогда режиссер предлагает вообще запретить вражеское кино. На экспертном совещании Общероссийского народного фронта он сделал громкое заявление: «Пока существуют санкции, нужно запретить все американские фильмы для показа в наших кинотеатрах, то же самое можно сделать и на телевидении».


«Собачье сердце»

Народный артист России и Украины Владимир Бортко абсолютно уверен в своей победе на выборах в Госдуму в одномандатном округе № 261 в Петербурге. Товарищ Бортко идет и по списку КПРФ в Петербурге и Ленинградской области. Он искренне раскаивается в создании своего лучшего фильма «Собачье сердце», призывает вновь воспеть славное имя Иосифа Виссарионовича, который — «наша индустриализация, наши победы в войне, наши победы в космосе».

Страдалец по утерянной идеологии с помощью думской корочки мечтает повернуть ржавое колесо истории и вернуться в благостный Советский Союз. Бортко уверен: против современной России идет война. Его не устраивает нынешнее «либеральное правительство», которое он бы охотно поменял. Потому что вообще не приемлет либерализм.

Бортко регулярно шаманит на пропагандистских ток-шоу. По его мнению, «сейчас не время рассказывать о репрессиях и о том, откуда они взялись». Да и сами репрессии были небесполезны: «надо было уничтожать людей, такое время». Забыл, наверное, совет профессора Преображенского: «Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему». Не бережет себя Владимир Владимирович.

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»


Стабильно бедные

Posted: 01 Aug 2016 11:01 PM PDT

«Поиски дна», которые ведет российская экономика, оборачиваются взрывным ростом бедности.


PhotoXPress

«Основания для того, чтобы перейти к восстановительному росту, уже сложились», — комментировал в середине июля состояние российской экономики глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Недавно его ведомство представило оценку динамики ВВП страны — за первое полугодие 2016 года он сократился на 0,9%. В течение последних месяцев темпы спада последовательно замедлялись и в июне опустились до нуля (в динамике, очищенной от сезонных колебаний). Кажется, что мантра о прохождении дна наконец нашла свое статистическое подтверждение. Министр Улюкаев пошел в своем оптимизме дальше и предположил, что этот год даже может завершиться небольшим ростом. Экономисты, опрошенные «Новой», не разделяют таких ожиданий — скорее уже в ближайшие годы Россия может снова погрузиться в глубокую рецессию. Более того, несмотря на некоторую стабилизацию в экономике, материальное положение населения продолжает стремительно ухудшаться. К серьезным проблемам с индексацией пенсий в следующем году прибавится невозможность выплачивать зарплаты бюджетникам. Точнее всех ситуацию описала замглавы Минфина Татьяна Нестеренко: российская экономика находится «в центре шторма».

Возвращение к земле

За первое полугодие реальные доходы населения в годовом выражении рухнули на 5%, причем снижение темпов падения ВВП совпало с резким ухудшением ситуации с денежными доходами (так, в мае темпы падения достигли 7% в годовом выражении). Последний раз рост благосостояния населения наблюдался в октябре 2014 года; по отношению к тому периоду доходы россиян в мае текущего года в реальном выражении составили 80,7%. «Нужно учитывать, что в экономике может быть подъем, но доходы все равно будут падать, — объясняет Татьяна Малеева, директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. — Экономический рост конвертируется в доходы населения, например, в бюджетной сфере, если растет ВВП, увеличиваются поступления в бюджет, и тогда можно проводить политику повышения доходов. Но на свободном рынке действуют многочисленные факторы, которые не всегда работают так же». Кроме того, замедление падения может носить ситуационный характер, говорит Марина Красильникова, руководитель отдела изучения доходов и потребления Левада-центра, его недостаточно для того, чтобы переломить тенденцию в динамике доходов.

По данным свежего социально-экономического мониторинга НИУ ВШЭ, более 41% россиян испытывают затруднения при покупке необходимых продуктов питания или одежды, а 23,2% оценивают свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое». Это уровень «субъективной бедности», который сильно превышает формальный показатель Росстата (15,7%). По оценкам Левада-центра, с точки зрения структуры расходов бедными являются 2/3 российского населения: это люди, все доходы которых уходят на необходимое текущее потребление. На фоне кризиса основной потребительской стратегией стало сокращение расходов (по данным майского опроса ВШЭ, 78% семей экономили на своих тратах в течение последних трех месяцев), а стратегией адаптации в сфере занятости, по данным мониторинга РАНХиГС, — труд на личных подсобных хозяйствах.

Июльские данные Левада-центра о потребительских настроениях россиян показывают, что население продолжает снижать свои запросы, оказавшись в  ситуации «вязкой неопределенности с негативными ожиданиями». «Мы наблюдаем некоторое улучшение оценок текущего материального положения в семьях, но это связано не с повышением доходов, а с тем, что ситуация не ухудшается так быстро, как люди опасались», — объясняет Марина Красильникова.


Деньги кончатся в следующем году

Если в 2015 году доходы населения падали в первую очередь за счет сокращения заработных плат, то главный сюжет этого года — дефицит доходов у пенсионеров в связи с недоиндексацией пенсий. «Прожиточный минимум, исходя из которого рассчитывается размер пенсий, не учитывает цены на лекарства, а это сегмент с самым высоким ростом цен, — говорит Малева. — При нынешнем уровне выплат это будет провоцировать безумный рост бедности». Положение пенсионеров ухудшается на глазах: по данным мониторинга ВШЭ, в июне свое материальное состояние как «плохое» или «очень плохое» оценил 31% респондентов, в то время как в марте—мае 2016 года доля таких пенсионеров колебалась в пределах 20—22%. Минфин выступил с предупреждением, что в следующем году в такой же тяжелой ситуации могут оказаться и работники бюджетного сектора. «Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты», — сказала замглавы ведомства Татьяна Нестеренко.

С точки зрения социальной обстановки следующий год обещает быть весьма драматическим, считает Татьяна Малева. С одной стороны, близки к исчерпанию Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, из которого сейчас финансируются многие социальные программы. С другой стороны, может резко вырасти напряжение среди населения — срок действия непродовольственных товаров (бытовой техники, компьютеров и так далее) подходит к концу. «Можно сказать, что в следующем году у государства кончатся деньги, а у населения сократятся экономические активы».

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова в недавнем интервью для RNS признала, что резерв экономии бюджетных средств за счет населения близок к исчерпанию. Здравый смысл подсказывает, что идти на очередное повышение сборов и обязательных платежей в такой обстановке может быть небезопасно. «Есть некая точка перегиба, после которой могут начаться массовые протесты — не на политической почве, а из-за неудовлетворенности социальным положением, — считает заведующий Центром анализа социальных программ и рисков НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. — Будут бросаться кости, например, как сейчас, в виде арестов отдельных чиновников. Но я не думаю, что власти будут и дальше продолжать наступление на права трудящихся».


Ситуация W

Прогноз о скором выходе ВВП в плюс сегодня выглядит нереалистично. Во многих ключевых секторах продолжается спад, признаков восстановления внутреннего спроса также не наблюдается. По итогам года независимые экономисты ожидают падение российской экономики на уровне 0,7—1,2%, а некоторые — к примеру, Институт стратегического анализа ФБК — вплоть до 2%. «Ситуация слабого роста в годовом выражении маловероятна, — говорит Валерий Миронов, заместитель директора института «Центр развития» НИУ ВШЭ. — Во-первых, в конце прошлого года было оживление в промышленности, а затем, в январе, — резкое падение, поэтому будет высокая база. Во-вторых, на экономику негативно влияет замедление роста оптовых цен. В первом полугодии на фоне снижения внутреннего спроса они растут в два раза медленнее». Стагнация оптовых цен означает, что компании не смогут увеличивать свою выручку прежними темпами и будут вынуждены пропорционально (то есть примерно в 2 раза) замедлять рост заработных плат, что окажет сдерживающее влияние на ВВП.

Есть и третий негативный фактор — крайне высокая степень неопределенности в российской экономике. «Риски можно оценить, а неопределенность — это черная дыра, когда непонятны ни риски, ни возможные сценарии, — говорит Миронов. — Долгосрочного прогноза уже больше года нет даже у правительства». Невозможность какого-либо планирования и отсутствие внятной экономической программы давит и на население, и тем более на инвесторов. «Как можно судить по высказываниям экономических властей, до сих пор не решен вопрос, что в среднесрочной перспективе должно стать драйвером роста — внутренний спрос, как в нулевые, или инвестиционные вложения, прежде всего государственные», — замечает Марина Красильникова.

Источников экономического роста у России пока что не просматривается, зато новый виток полномасштабного спада весьма вероятен. «Может случиться ситуация «W» (спад—восстановление—новый спад. — А. Х.), когда иссякнут резервы и напрямую встанут угрозы секвестра бюджета. Скорее всего, это будет во второй половине 2018 года», — поясняет Валерий Миронов. Если проблемы с балансировкой бюджета не будут урегулированы в ближайшее время, это выльется в большие проблемы для экономики. Консервирование дефицита на текущем уровне означает околонулевой рост в этом и в следующем годах и возвращение острой фазы рецессии в 2018 году. «У нас пока что нет признаков экономического роста, реструктуризации экономики или перехода на новые технологические рубежи, — говорит Татьяна Малева. — Это так называемое «плохое равновесие». И в этом смысле стабилизация — это не хорошая новость, а плохая».

Арнольд Хачатуров
корреспондент


Глава МОК назвал решение о допуске россиян к Олимпиаде справедливым

Posted: 01 Aug 2016 10:31 PM PDT

Президент Международного олимпийского (МОК) комитета Томас Бах, выступая на церемонии открытия 129-й сессии организации в Бразилии, объяснил допуск российских спортсменов к участию в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро принципом справедливости, не связанным с политикой.

«В связи с серьезностью обвинений мы не могли отстаивать презумпцию невиновности российских спортсменов. С другой стороны, мы не могли лишить спортсменов права доказать свою невиновность. Нельзя наказывать кого-то за неправильные поступки его правительства, если он к этому непричастен (…) Правосудие должно быть независимым от политики. Тот, кто отвечает на нарушение закона другим нарушением закона, разрушает справедливость», — сказал Бах.

Ранее, 17 июля, газета New York Times со ссылкой на «полученную изданием электронную переписку» сообщила, что антидопинговые агентства десяти стран, а также двадцать «спортивных групп» потребовали отстранения всей сборной России от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

Вслед за этим, 24 июля, МОК принял решение не отстранять сборную России от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. МОК решил не наказывать всю сборную России и доверить принять решение о допуске каждого спортсмена международной федерации по соответствующему виду спорта.

В итоге от Олимпиады оказалась отстранена вся российская команда по тяжелой атлетике и легкоатлеты, кроме прыгуньи в длину Дарьи Клишиной, которая живет и тренируется в США. Окончательный вердикт об участии российских спортсменов в Олимпиаде-2016 станет известным 5 августа, в день Игр.


СМИ сообщили о госпитализации экс-главы ФТС Бельянинова

Posted: 01 Aug 2016 10:02 PM PDT

Андрей Бельянинов, до недавнего времени возглавлявший Федеральную таможенную службу (ФТС), после проведенных в его доме и офисе обысках, попал в больницу. Его госпитализировали в Центральную клиническую больницу управделами президента. Об этом пишет «Коммерсантъ», ссылаясь сразу на несколько источников.

Один из них рассказал газете, что у Бельянинова обострились хронические заболевания из-за перенесенного стресса. По словам другого, экс-глава ФТС проходит углубленное обследование, результаты которого могут понадобиться, если Бельянинову предложат новую должность.

Ранее в пятницу пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Бельянинову пока ничего не мешает продолжить карьеру в структурах госуправления. Однако, добавил Песков, ему «неизвестно о каких-то готовящихся назначениях» Бельянинова. Сам экс-глава ФТС сразу после своего увольнения выразил надежду на продолжение карьеры на госслужбе.

Как отмечает «Коммерсантъ», из-за госпитализации Следственный комитет приостановил в отношении экс-главы ФТС расследование законности происхождения денег и ценностей, изъятых у него при обысках. Также приостановлено уголовное дело о незаконном перемещении через таможенную границу России алкогольной продукции в крупном размере и неуплаты обязательных таможенных платежей, по которому экс-глава ФТС проходит в качестве свидетеля.

Напомним, 26 июля сотрудники СК и ФСБ провели обыски по делу о контрабанде алкоголя в доме и в рабочем кабинете Бельянинова, а также в кабинетах его заместителей Руслана Давыдова и Андрея Струкова. В доме Бельянинова изъяли деньги, которые хранились в коробках из-под обуви, старинные картины и драгоценности. Впоследствии экс-глава ФТС объяснил следователям, что найденные в его доме деньги — это семейные накопления.

Вслед за этим, 28 июля, премьер-министр России Дмитрий Медведев отправил Бельянинова в отставку. При этом в самой ФТС за день до его увольнения возможность отставки категорически отрицали. Вместе с тем, по информации телеканала «Дождь», Бельянинов написал заявление об увольнении еще полгода назад.

28 июля также приговорили к пяти годам колонии соратника Бельянинова, бывшего генерал-лейтенанта Федеральной таможенной службы (ФТС) России на Украине Алексея Шашаева, обвиняемого в хищении 125,8 млн руб. из бюджета.

На следующий день, 29 июля, сотрудники ФСБ пришли с обысками в центральный аппарат Федеральной таможенной службы.

В тот же день еще четверо высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы ушли в отставку. По информации «Новой газеты», это заместители руководителя ФТС Андрей Струков, Руслан Давыдов, начальник управления государственной службы и кадров Сергей Ханутин, а также начальник главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования Ольга Комарова.

Дело о контрабанде алкоголя расследуется с 2005 года. Главным его фигурантом является петербургский бизнесмен Дмитрий Михальченко.

Генерал СКР Никандров попросил Бастрыкина забрать его дело у ФСБ

Posted: 01 Aug 2016 01:27 PM PDT

Заместитель руководителя столичного управления Следственного комитета Денис Никандров направил письмо главе ведомства Александру Бастрыкину с просьбой забрать расследование его дела из ведения ФСБ, пишет РБК.

В письме генерал-майор Никандров утверждает, что его уголовное дело стало следствием конфликта между спецслужбами.


«Наше дело является следствием конфликта отдельных представителей Управления «М» ФСБ и УСБ (Управление собственной безопасности) СКР», — утверждает Никандров.

По его словам, дело о взятке должен расследовать Следственный комитет, так как расследование в СУ ФСБ не будет объективным.

«Вы разберитесь, и если мы виноваты — покарайте», — цитирует содержание письма РБК.

В минувшую среду ФСБ предъявила обвинение в получении взятки в особо крупном размере первому заместителю начальника столичного управления Следственного комитета Денису Никандрову и главе управления собственной безопасности СК Михаилу Максименко в получении особо крупной взятки. Ранее аналогичное обвинение было предъявлено замглавы управления собственной безопасности СК Александру Ламонову.

По словам источника РБК, за крупную сумму сотрудники СК обещали изменить меру пресечения друзьям «вора в законе» Шакро Молодого — Андрею Кочуйкову и Эдуарду Романову. Сам Никандров утверждает, что следствие не нарушило закон, переквалифицировав действия обвиняемых на ст. 330 УК РФ «самоуправство», а затем не ходатайствовало о продлении их меры пресечения.

По другим данным, за взятку 1 млн долларов руководство СК обещало освободить от уголовной ответственности самого Захария Калашова (Шакро Молодого).


Названы имена членов экипажа сбитого в Сирии вертолета Ми-8

Posted: 01 Aug 2016 12:27 PM PDT

Стали известны имена жертв крушения российского вертолета Ми-8 в Сирии, передает «Газета.ру».

Членов экипажа звали Роман Павлов, Олег Шеламов и Алексей Шорохов. По словам источника в Минобороны, 33-летний капитан Роман Павлов был командиром экипажа, 29-летний Олег Шеламов работал летчиком-штурманом. 41-летний капитан Алексей Шорохов бал бортовым техником.


Других имен офицеров, также находившихся на борту, не сообщается.

Напомним, утром в понедельник в министерстве обороны России сообщили, что в результате обстрела с земли в провинции Идлиб сбили вертолет Ми-8, возвращавшийся на авиабазу Хмеймим. Позже стало известно, что Ми-8 сбили на подконтрольной террористической организации «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России) территории.

Запрещенная в России группировка «Джебхат ан-Нусра» недавно решила оборвать все контакты с «Аль-Каидой» (запрещена в России). Комментируя заявление, в российском МИД отметили, что продолжат считать группировку террористической. Ведомство назвало попытки террористов изменить имидж «тщетными».


Лишь бы жил

Posted: 01 Aug 2016 12:02 PM PDT

Прощание с Искандером.


Невозможно писать про Искандера банальности, но чтобы найти для некролога небанальную форму — надо быть Искандером, а он такой один. Он умел без фамильярности и скучного пиетета говорить о великих. Мог сказать, что стихи раннего Пастернака производят впечатление разговора с бесконечно интересным и очень пьяным человеком. Мог сказать, что мир у Толстого погружен в сперматический бульон. И всегда это было точно, а если не ново, то по-новому сформулировано. И всегда почему-то разговор с ним оставлял впечатление новизны и силы, даже когда говорил он совершенно очевидные вещи. Кстати, когда его кумир Толстой говорил такие же очевидные истины, это всегда вызывало либо колоссальный интерес, либо лютую злобу. Потому, вероятно, что Толстой воспринимался как еще один пророк, фигура библейского масштаба. Не стану говорить так про Искандера, торопясь залить его елеем, — но что-то в нем действительно было, что-то, придававшее вес каждому его слову. И трудно так сразу объяснить, что это было. Может, он действительно жил в соответствии со своими правилами, и каждое его слово было оплачено опытом. А может, он стал творцом новой мифологии, нанес свою Абхазию на мировую литературную карту, и знаем мы ее не по отцам-основателям этой литературы, а по нашему современнику Искандеру. А может, дело было в том, что он не был склонен ни к эйфории, ни к отчаянию, — он был человек стойкий и спокойный, как его любимые герои, как бригадир Кязым.


Фото: Юрий Рост / «Новая газета»

Вот, кстати, пример новеллистической техники Искандера! Ведь там, в сущности, ничего не происходит, хотя для затравки придумана почти детективная интрига. Вспомните, как там Кязым вскрывает огромный нарыв на вымени коровы. Это не самая приятная операция, даже физиологически ничего в этом нет привлекательного, — но вот вам ответ на вечный вопрос: что хорошо читается? То, что с наслаждением пишется. Другого рецепта нет. Искандер — в этом смысле, пожалуй, рядом с ним можно поставить только Куприна, другого солнечного гения русской прозы, — обожал описывать людей за работой, профессионалов, мастеров, тех, кто умеет и любит делать дело. Бог у него — такой же мастер. Я помню очень хорошо, как осознал впервые масштаб Искандера. Он в семидесятые печатался довольно много, дома выписывали несколько толстых журналов, не жалея на них материнскую учительскую зарплату, — и мне время от времени попадались рассказы и повести Искандера, очень хорошие, но и только. Но вот однажды на даче — таким же летним днем, каким, по его воспоминаниям, был жаркий день его отрочества, миг первой мечты запечатлеть окружающую благодать, — я нашел старый «Новый мир» 1973 года, с окончанием «Сандро из Чегема». И прочел там вот этот фрагмент:

«Солнце уже довольно сильно припекало, и от папоротниковых зарослей поднимался тот особый запах разогретого папоротника, грустный дух сотворенья земли, дух неуверенности и легкого раскаяния.

В этот еще свежий зной, в этот тихий однообразный шелест папоротников словно так и видишь Творца, который, сотворив эту Землю с ее упрощенной растительностью и таким же упрощенным и потому, в конце концов, ошибочным, представлением о конечной судьбе ее будущих обитателей, так и видишь Творца, который пробирается по таким же папоротникам вон к тому зеленому холму, с которого он, надо полагать, надеется спланировать в мировое пространство.

Но есть что-то странное в  походке  Творца, да  и к холму этому он почему-то не прямо срезает, а как-то по касательной двигается: то ли к холму, то ли мимо проходит.

А-а, доходит до нас, это он пытается обмануть назревающую за его спиной догадку о его бегстве, боится, что вот-вот за его спиной прорвется вопль оставленного мира, недоработанного замысла:

— Как?! И это все?!

— Да нет, я еще пока не ухожу, — как бы  говорит на  этот случай его походка, — я еще внесу немало усовершенствований...

И вот он идет, улыбаясь рассеянной улыбкой неудачника, и крылья его вяло волочатся за его спиной. Кстати, рассеянная улыбка неудачника призвана именно рассеять у окружающих впечатление о его неудачах».

Гениальная неудача творца, так оно и есть; и роман его тоже неправильный, и тоже гениальный, и как-то этот разогретый дух земли, так примиряющий со всеми ее неправильными пропорциями — «на тысячу подлецов один человек», — действительно иногда чувствуется, особенно в детстве. И тогда понимаешь, что от тебя тоже кое-что зависит, ты в этот акт творения вовлечен, и нельзя все время предъявлять претензии к Богу — надо иногда кое-что делать и самому. Но не в этой нехитрой мысли было дело, а в том, что вся глава «Тали — чудо Чегема» была одним из очень немногих примеров симфонической прозы в литературе ХХ столетия. Действительно он там в лирических отступлениях иногда прыгает выше своего обычного — очень высокого — уровня. Ты понимаешь, что этот художник действительно делает, что хочет, что в свои лучшие минуты он пленительно свободен. И дело свое он знает так же хорошо, как Кязым, но плюс к этому великолепному профессионализму — попробуйте оторваться от его неспешных рассказов и витиеватых размышлений! — он умеет иногда летать, и тогда мир для него оправдан. Редко испытываешь это чувство, еще реже умеешь передать его читателю, — но Искандер мог.

Он ответил как-то на мой вопрос о причине южного происхождения большинства российских сатириков и юмористов: Гоголь, Чехов, Аверченко, Данелия, одесситы (из которых он особенно любил Бабеля), даже Зощенко, чьи корни связаны с Полтавщиной, — все родились на благословенном юге, как и он сам. Он ответил, что именно север, где никто никому не рад, и заставляет защищаться от всего насмешкой, и не желчной, а по возможности щедрой, радостной, с оттенком той радости, с какой встречают друг друга южане. И действительно — он ведь давно уже сказал, что юмор напоминает след человека, заглянувшего в пропасть и отползающего обратно. (Сью Таунсенд, британская писательница, чья щедрая ирония немного напоминает манеру Искандера, сказала: если б он, кроме этой фразы, вообще ничего не написал, то и тогда был бы крупным писателем.) Искандер всегда смотрел в пропасти. Немногие знают, какие приступы отчаяния и душевного помрачения он переживал. «Страх, как ртуть, копится в организме. Проходят грусть и радость, а страх остается и умножается», — сказал он мне в давнем интервью; и потому страха он себе не позволял. «Страх побеждается жестом». И столько таких красивых жестов было в его биографии, сколько прекрасных речевых жестов — в его прозе! Искандер работал красиво. Глядя на него, читатель хотел быть таким же — и предпринимал некие усилия в этом направлении, а можно ли требовать от литературы большего?

Не надо было даже, чтобы он писал в последние годы: все знали, что он болен, что пишет в основном короткие стихи, что не может долго сидеть за столом (а рассказ, не переписанный два-три раза, он считал черновиком). Важно было, что он присутствовал, потому что одно его присутствие удерживало от низостей и внушало уверенность. Ничто дурное к нему не приставало, никакие несогласия с ним не колебали его авторитета: все знали, что Искандер не может хотеть плохого. Заблуждаться — может и обязан, как всякий гений; но вставать на сторону зла — никогда. Это он сказал, что самое многочисленное сословие, которого не учел никакой Маркс, — чернь, и принадлежность к нему не зависит от имущественного статуса, от образования и местожительства. Это те, кто сам ничего не умеет и другим мешает. Он этой черни противостоял одним своим существованием, и рядом с ним было спокойно.

Книги-то остались, но в литературе, в жизни вообще — весьма важно еще и присутствие автора. Есть вещи непоправимые, зияния незаполнимые. Человека порождает эпоха, ее масштаб на нем сказывается. Где взять сегодня человека, хоть сколько-нибудь сравнимого с Искандером по масштабу пережитого, передуманного и понятого? На шестидесятилетии Окуджавы, на котором Искандер тоже был гостем, — Эйдельман сказал:

— Раньше, Булат, думали так: пусть писатель живет как угодно, лишь бы писал…

— А сейчас пусть пишет что угодно, лишь бы жил, — крикнул с места Окуджава.

Если вдуматься, не такая уж это и шутка.

Дмитрий Быков


В «Партии роста» назвали позицию Хакамады по Крыму личным мнением

Posted: 01 Aug 2016 10:01 AM PDT

«Партия роста» назвала частным мнением позицию Ирины Хакамады о Крыме, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу партии.

«Позиция партии неизменна: Крым наш, мы это говорили, говорим и будем говорить. Борис Титов (председатель партии — ред.) неоднократно озвучивал это и от своего имени, и от имени партии», — сказали в партии.

В пресс-служба партии напомнили, что Хакамада не является членом партии, и поэтому ее мнение может в чем-то расходиться с официальной позицией.

Ранее в интервью «Новой газете» Ирина Хакамада, отвечая на вопрос, изменилось ли ее отношение к крымскому референдуму, заметила, что по-прежнему полагает, что России стоит заплатить Украине контрибуцию.

«С одной стороны, согласна с Явлинским в том, что нам нужен повторный легитимный референдум. Но с другой — если, по Григорию Алексеевичу, повторить референдум, даже без единого нашего вежливого солдата, даже с ОБСЕ, то это все равно ни к чему не приведет. Потому что Украина все равно будет против, даже если подавляющее большинство проголосует за Россию. В итоге мы можем получить новое военное обострение между нашими странами, а это уже будет катастрофа. Ну сколько можно воевать? Жалко и Украину, и Россию. Все нуждаются в мире», — заявила она.

Читайте также: «В ручной партии мне не западло». Ирина Хакамада вернулась в большую политику

Крым вошел в состав России по итогам референдума в марте 2014 года. За воссоединение с Россией проголосовали 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. При этом власти Украины и стран Запада отказались признавать результаты референдума.


Эксперты ВШЭ предсказали исчерпание Резервного фонда к 2016 году

Posted: 01 Aug 2016 08:01 AM PDT

В 2016 году федеральный бюджет может недополучить 1,8 трлн рублей, что может повлечь за собой исчерпание Резервного фонда уже к концу нынешнего года. Об этом говорится в докладе экспертов «Центра развития» НИУ «Высшая школа экономики», передает ТАСС.

Как отмечают экономисты, при условии выполнения годового плана по нефтегазовым доходам (доходы во втором полугодии будут равны доходам первого полугодия), по итогам года федеральный бюджет недополучит 1,8 трлн рублей, что грозит исчерпанием ресурсов Резервного фонда уже в текущем году и необходимостью использовать ресурсы ФНБ для финансирования бюджетного дефицита.

Авторы указывают на то, что в условиях резкого сокращения доходов федерального бюджета за первое полугодие 2016 года, связанного с падением мировых цен на нефть, власти страны также будут вынуждены нарастить объемы заимствований на внутреннем рынке.

«Учитывая недобор нефтегазовых доходов бюджета, мы считаем, что секвестр не удастся ограничить заявленными ранее 500 млрд рублей», — отмечается в прогнозе аналитиков ВШЭ.

Читайте также:  «Поиски дна», которые ведет российская экономика, оборачиваются взрывным ростом бедности. Мнение экспертов

По данным экспертов, дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 г. Составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда.

Ранее Reuters со ссылкой на предложения министерства финансов к бюджету на 2017-2019 годы сообщало, что Россия израсходует остатки Резервного фонда в 2017 году. Отмечалось, что помимо того, что резервный фонд обнулится, в следующем году из фонда национального благосостоянии выделят 783 млрд рублей на покрытие дефицита бюджета. В 2018 году Минфин планирует взять из ФНБ 883 млрд рублей, еще 87 млрд рублей — в 2019 году. Таким образом, через три года ФНБ сократится с 4,67 до 2,97 трлн рублей.

По данным на 1 июля, объем Резервного фонда составляет 2,456 триллиона рублей.

Песков подтвердил гибель российских военных при крушении Ми-8 в Сирии

Posted: 01 Aug 2016 06:20 AM PDT

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил гибель российских военнослужащих при крушении сбитого в Сирии вертолета Ми-8, передает ТАСС.

По словам Пескова, который ссылается на данные министерства обороны, вертолет Ми-8 сбили с земли.

«Те, кто были в вертолете, насколько мы знаем из информации, которая поступила из министерства обороны, погибли. Погибли героически, потому что пытались увести машину с тем, чтобы минимизировать жертвы на земле», — заявил пресс-секретарь Владимира Путина.


Место крушения Ми-8. Фото: @todayinsyria / Twitter

Ранее в министерстве обороны сообщили, что в результате обстрела с земли в провинции Идлиб сбили вертолет Ми-8, возвращавшийся на авиабазу Хмеймим после доставки гуманитарной помощи в Алеппо.

На борту находились трое членов экипажа и два офицера российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии.


Золотов назвал численность Нацгвардии

Posted: 01 Aug 2016 05:01 AM PDT

Численность войск Национальной гвардии России превысит 340 тысяч человек. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на главкома гвардии Виктора Золотова.

«В эту цифру входят не только военнослужащие, но и гражданский персонал», – уточнил Золотов.



По его словам, формирование новой структуры должно закончиться к 2018 году. Оно будет проходить в три этапа. До конца 2016 года завершится перевод всех органов и подразделений МВД, включенных в состав Нацгвардии: спецназа, авиации, вневедомственной охраны, лицензионно-разрешительной системы.

К августу 2017 года будет определен объем и порядок выполнения задач гвардии, к началу 2018 – внутренние войска, органы и подразделения «окончательно превратятся в единую стройную структуру – в войска Национальной гвардии, действующие по единым планам», сказал Золотов.

О создании Нацгвардии президент РФ Владимир Путин объявил 5 апреля 2016 года.

Национальная гвардия, созданная на базе внутренних войск МВД, будет заниматься охраной общественного порядка, в том числе в режиме чрезвычайного положения. Также нацгвардейцы будут предотвращать теракты, обеспечивать территориальную оборону, охранять особые гособъекты и спецобъекты.

Войска Нацгвардии находятся в прямом подчинении президента России, а управление ими осуществляет командующий Нацгвардией. Им был в апреле назначен бывший главнокомандующий внутренними войсками Виктор Золотов.

У восьмерых кочевников Ямала выявили сибирскую язву

Posted: 01 Aug 2016 03:01 AM PDT

Диагноз сибирской язвы подтвердили у восьмерых кочевников Ямала. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу губернатора округа.

«Предварительный диагноз «сибирская язва» подтвержден лабораторными исследованиями у восьмерых пациентов, трое из них дети», — заявили в пресс-службе.

Ранее «Новой газете» стало известно, что около 1,5 тысяч оленей в Ямальском районе ЯНАО погибли от сибирской язвы. Правительство округа заявило тогда, что здоровью жителей района ничего не угрожает.

Последний раз вспышка сибирской язвы была зарегистрирована на Ямале 75 лет назад.

«В ручной партии мне не западло». Ирина Хакамада вернулась в большую политику

Posted: 01 Aug 2016 01:01 AM PDT

Политик идет в Государственную думу от «Партии Роста» бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Об отношениях с властью и бывшими соратниками по оппозиции, войне с Украиной и реформах без политических изменений Ирина Хакамада рассказала в интервью спецкору «Новой газеты» Павлу Каныгину.


Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

— Почему вы вернулись в политику?

— Все эти годы меня долбил народ. Я же читаю лекции, и в каждом зале задавался вопрос: когда вернетесь? А я отвечала: а некуда! Некуда по одной простой причине — все демократические традиционные партии я прошла. Я знаю, что такое «Яблоко», ПАРНАС, я знаю прекрасно Гудкова…

— Хотели чего-то нетрадиционного?

— Я просто поняла, что традиционные партии меня больше не вставляют. Поняла, что за изменения политического режима придется бороться еще как минимум лет пятьдесят. Но у меня нет на это времени. Я не настолько молода.

— За что тогда бороться?

— Бороться в России в качестве компромисса можно за то, чтобы вырос в условиях трудностей и беспредельных вызовов средний класс и малый бизнес. Это можно делать здесь и сейчас, что я и планирую. Это делали и делают в Китае, Сингапуре и так далее. Когда я была в СПС, я провела вмененный налог, упрощенный налог, закон о некоммерческих организациях, мы сделали плоскую шкалу налогообложения и вообще много чего хорошего, что потом после нашего с «Яблоком» исчезновения из парламента было частично уничтожено.

— Так в чем сейчас состоит либеральная идея для России?

— Пожалуй, частично ее представляет «Яблоко». И мы с ними не боремся, «Партия Роста» ничего у «Яблока» не отнимает. Знаете почему? Мы — про бизнес. И он, малый и средний бизнес, — очень неприятная для демократов тема. Малый и средний бизнес шепотом возмущается (ситуацией в стране), но при этом всегда сильно рискует деньгами. Поэтому он довольно консервативен. С одной стороны, им хочется изменений, с другой — на баррикады никто не лезет. Ну вот на Болотной собрались раза три и успокоились, даже испугались. А бизнес у них сейчас летит в пропасть! И таким людям нужно сейчас что-то вроде Союза правых сил. С одной стороны, не такая жесткая радикальная оппозиция власти, а с другой — возможность вести с властью диалог, чтобы пробивать другую среду и изменения в системе.

— А как, по-вашему, возможны перемены в экономике без изменения политического устройства?

— Я сказала: это сумасшедший вызов! Мы не против изменения политических институтов! Но это для нас не главное. Для этого есть «Яблоко» и ПАРНАС, которые друг у друга благополучно отнимают голоса. И вот почему они не вместе? Почему Касьянов, Навальный, Яшин и «Яблоко» не могут объединиться в реальную демократическую силу?

— Всем интересно, почему.

— В общем, не хочу я во время предвыборной кампании никого из них поливать грязью. У меня табу на своих.

— Если считаете их своими, почему вы тогда не вместе?

— Я поддерживаю Гудкова, и благодаря в том числе моим усилиям Потапенко мы убрали из округа (член «Партии Роста», планировал выдвигаться в Тушинском одномандатном округе, соперничая с Геннадием Онищенко и Дмитрием Гудковым. — П. К.).

— Ирина Мацуовна, все-таки вы не ответили, почему сами не вступили в оппозицию?

— Я сказала вам — я не верю в этот проект! Он длинный и профессиональный. Это нужно всю жизнь, непонятно как зарабатывая и живя на грантах, делать дело. На что живет сегодня оппозиция — на гранты!

— На какие?

— Не знаю!

— Зачем тогда говорите? Слово «гранты», вы же понимаете, какую имеет сегодня коннотацию.

— Да, и позитивную имеет. Навальный пару раз попробовал — в результате дело ему пришили. Я же человек из бизнеса. Я зарабатываю мастер-классами, у меня очень дорогие мастер-классы, народ идет ко мне, билет недешевый, но каждый раз в зал приходят больше пятисот человек.

«Власть не кормит средний класс, а посылает его на три буквы»


Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

— О чем рассказываете?

— Это бизнес-мастер-классы, про лидерство в эпоху турбулентности и хаоса, тимбилдинг, стартапы, искусство общения, коммуникации… В общем, все мои приемы, которые я использую и в бизнесе, и в политике, и будучи фрилансером. Главная тема — как быть независимым, оставаясь в стране и не продавая себя, и зарабатывать деньги, быть успешным. Чем я и занимаюсь.

— Но разве можно назвать «Партию Роста», в которую вы вступили, независимой? Она же ручная.

— Ну конечно! А кто против? Я согласна!

— И вам не западло, Ирина Мацуовна?

— Мне и в СПС состоять было не западло, когда его возглавляли члены правительства Чубайс и Гайдар.

— Но Чубайс и Гайдар не давили демократию. Те времена вообще кажутся сегодня исключительно свободными.

— Не были они такие уж свободные. Вспомните про посадку Ходорковского, например… Да, оппозиция была всегда, все это время, и что в итоге — стало лучше с демократией? Может, надо уже признать: что-то не работает? Уже сколько лет у нас есть «Яблоко», ПАРНАС, Навальный, борьба с коррупцией, но почему результат противоположный? Значит, нет самостоятельного народа, который имеет средства, чтобы определять свою гражданскую позицию. Нет среднего класса! Я Путину говорила открыто: 15% населения России критикуют вас, но они создают рабочие места! И теперь я чувствую, что лодка развернулась, и этот процесс надо подхватывать.

— В каком смысле развернулась?

— Путин вернулся к экономике. В повестке возник вопрос: откуда брать деньги, которые почти кончились. Развернулась борьба между группами Титова и Кудрина, появились снова диалог, дискуссии, опять стали обсуждать, спорить. Где взять деньги — самый острый вопрос, потому что резервов нет, а традиционные источники для роста отсутствуют. Наверху это поняли, когда прижало.

— Вы говорите, что надо бороться не с властью, а с застоем, но разве его вызвала не нынешняя власть?

— Не будет Путина, будет кто-то другой. Не в нем же дело. Все самое ужасное, что произошло при Владимире Путине, было фундаментально заложено еще при Ельцине. Олигархи возникли при Ельцине, залоговые аукционы при Ельцине, Березовский и подтасованные выборы в 1996 году — все это было уже тогда.

— Но вы тоже поддержали Ельцина в 96-м году и были во власти при нем.

— Поддержала, была — и что? Или вы хотите сейчас психоанализом заняться?

— Просто вы сказали, что самое ужасное было заложено при нем.

— И самое хорошее — тоже! Вы поймите другое, в России и при Ельцине, и при Путине власть всегда считала своей опорой крупняк. А на малый бизнес им было начхать. Поэтому мы пришли к тому, что у нас нет конкуренции, нет рабочих мест и самозанятости, доходы падают. И это надо менять. Вся программа Титова построена сегодня на поддержке малого и среднего бизнеса, поэтому и я пошла к нему: мы можем добиться конкретного результата.


«Путин сейчас решил идти не так жестко, но все-таки по пути Сингапура»


Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

— И когда мы его увидим?

— Если правительство примет нашу программу за приоритет, то результат будет через два-три месяца. Мы увидим, что средний класс начнет оживать.

— Вы говорите про средний класс, людей от бизнеса, но вам не кажется, что средний класс в России вообще не имеет к бизнесу никакого отношения? Что те, кого называют средним классом, — это чиновники?

— Конечно, есть такое. Меня это дико раздражает. Им плевать на налоги, на низкую арендную ставку, но им нужна защита собственности…

— Так, может, вы не за те голоса боретесь?

— Нет, за те. Защита частной собственности — этим пусть занимается «Яблоко» и ПАРНАС. И будут молодцы. Если закон работает для всех — то и защищены все, а если живем по понятиям, как сейчас, — то ничего не предсказуемо… Кстати, вот пошли сейчас посадки самых доверенных людей в СК, в таможне. Путин, думаю, сейчас решил действовать не так жестко, но все-таки по пути Сингапура. Хочет убрать коррупцию, посадив трех близких друзей.

— И кого из друзей он посадил?

— Друзей пока не посадил, но приближенных уже начал. Потому что зарвались все и считают, что безнаказанно проскочат. Посмотрим, что дальше будет.

— Говорят, что-то вроде андроповского периода.

— Нет. Андропов, Брежнев — это все продукты централизованной коммунистической системы. А Владимиру Путину нравится рынок, Берлускони, нефть-газ, зарабатывание денег, он любит всякие проекты. У него в голове госкапитализм — когда есть рынок, но все в руках государства.

— Поэтому вы считаете, что с ним можно двигаться к светлым целям?

— Только не в союзе, а в диалоге с ним. Можно двигать его куда-то чуть-чуть, но только в плане экономики. Потому что в политической области ничего не добьешься.

— Почему?

— Ну потому, что он выстраивает такую модель власти, при которой нет независимых граждан.

— Вы сказали, что если правительство примет вашу программу, то через два-три месяца у нас уже все изменится.

— Нет, Путин меняться не будет, но будет менять ситуация. И лет за десять—пятнадцать вырастет независимый бизнес с самостоятельным мышлением.


«Лучше и проще, если мы заплатим Украине контрибуцию»


Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

— Кто вам близок из современных экономистов, не участвующих в кампании?

— Конечно, Греф. В чем-то и Кудрин, он во многом прав, но он против денежного смягчения. Он за сокращение расходов, а это значит — надо увеличивать налоги, сокращать немножко социальные расходы. Но я за Кудрина в том плане, что нужно сокращать военный бюджет, который вырос на 50%, и мы тратим деньги на бесконечную войну. Но вот с Грефом я согласна полностью: без изменений в системе госуправления, менеджмента крупных компаний — вообще в России ничего сделать нельзя.

— Что вы думаете о деприватизации?

— Если вы имеете в виду идею Яв­лин­ского, то я в нее не верю. Элиты взбунтуются. А если очень хочется справед­ливость навести, ну пусть те, кто дешево получил собственность в результате залоговых аукционов, единоразово заплатят в социальный фонд некий взнос — если уж так остро нужны деньги. Но надо уже понять, что нам с вами нужно создавать в стране конкуренцию. А не заниматься вот этой гульбой вокруг частной собственности, которая только расшатывает веру людей в рынок. Нужно переводить госкорпорации в частный сектор и устроить внутри страны жесткую конкуренцию.

— Хоть вы и в ручной партии Кремля, ваше мнение по Крыму осталось прежним?

— Да, это была аннексия, несмотря на референдум. Он был проведен в ситуации конфликта, а не в нормальных условиях. Поэтому я, с одной стороны, согласна с Явлинским в том, что нам нужен повторный легитимный референдум. Но с другой — если, по Григорию Алексеевичу, повторить референдум, даже без единого нашего вежливого солдата, даже с ОБСЕ, то это все равно ни к чему не приведет. Потому что Украина все равно будет против, даже если подавляющее большинство проголосует за Россию. В итоге мы можем получить новое военное обострение между нашими странами, а это уже будет катастрофа. Ну сколько можно воевать? Жалко и Украину, и Россию. Все нуждаются в мире. Поэтому я считаю, что лучше и проще нам заплатить Украине контрибуцию.

— Вы представляете, сколько может попросить Украина? Где деньги-то взять?

— Я вас умоляю, Павел, в России такой уровень коррупции, что если они [коррупционеры] захотят, а если их еще и качнут, — то скинутся, и всем на все хватит! Ради мира и чтобы все процветали, пусть победит дума о людях. Я говорила еще на прямой линии с Путиным, что не надо идти на Украину, за что меня облаяли все радикальные патриоты. Я всегда говорила, что не надо было лезть и в Грузию. А будучи оранжисткой, я говорила и Ющенко, и Тимошенко еще в середине двухтысячных, что им нужно быстро и аккуратно перейти к федеративному устройству!

— Но федерализация поможет Москве держать Украину под контролем. Зачем это Киеву?

— Сейчас они, конечно, уже на это не пойдут. Но я предлагала федерализацию, когда Украина смогла бы нормально пережить этот процесс, когда оранжевые победили. Если бы они целенаправленно тогда работали на страну, то смогли бы избежать нынешнего конфликта. Но страна в итоге, как и Россия, погрязла в коррупции; элиты, Ющенко и Тимошенко погрязли в дрязгах, и тогда, и сейчас бьются наотмашь. Ситуация патовая. Они просто повторяют нашу историю, то, что уже было у нас. Хотя они, конечно, — другая страна, свободная и веселая, а мы рабы и не можем себя сравнивать с Украиной.

— Почему? В чем отличия, если коррупция та же, проблемы — общие…

— Категорически не согласна. Менталитет, история, масштабы, ресурсы — все разное у нас. Да, была общая совковая история, да — коррупция. Но у них близость к европейским границам, пассионарная нация, всегда какая-то игра в альтернативу. Олигархи у них всегда так бьются друг с другом, что просто невозможна такая ситуация, как у нас, когда все легли перед одним человеком.

— И вот легли даже вы с «Партией Роста».

— А при чем здесь я и партия? Ни я, ни Титов — мы не олигархи. У нас — малый бизнес!

— Просто многим обидно, что хорошие люди из оппозиции пришли и нагнулись перед властью.

— А кто вам сказал, что нагнулись?


«Россия никогда не была страной черного и белого, она всегда — Византия»


Фото: Евгений Фельдман / «Новая»

— А как еще это назвать? Даже в вашем партийном фейсбуке через раз выкладывают фоточки с президентом.

— Было только несколько постов в связи со встречей Титова с Путиным, и все. Я слежу за интернетом, и не надо вешать! Чего вы мне вешаете? Я работаю в Совете при президенте, но это же не значит, что я легла ниц перед ним! Если вы хотите, чтобы политик рвал и метал, то у вас есть для этого Навальный, Яшин. У каждого своя функция, а я рвать и метать не буду, я человек восточный. Я люблю добиваться результата, а не рисковать жизнями людей вокруг непонятно ради чего, когда люди еще не доросли. Только 0,5% [доросли] у нас. Значит, надо фундаментально менять что-то, чтобы люди начали верить в себя, а не в чиновника и государство. Надо учить людей жить самостоятельно.

— Вы следите за делом Немцова?

— Ой, да я не верю, что оно чем-то нормальным закончится! Это все, забыли… Ну посадят там этих чеченцев, и что?

— Как понять — «все, забыли»? Забыть и простить?

— Нет, конечно. Но я не верю в нормальное правосудие в отношении этого убийства. Политковскую убили, Старовойтову убили, по 15—20 лет эти дела расследуют и где результат? Ничего невозможно сделать [для раскрытия этих преступлений] без изменения политического строя.

— Вы общаетесь с бывшими соратниками по СПС?

— С кем-то — да. С Чубайсом и Кириенко — нет, я для них слишком оппозиционна… Никиту [Белых] закрыли. Но вот Борис Надеждин, близкий друг Немцова, сейчас тоже в «Партии Роста».

— Тот, который хотел участвовать в праймериз «Единой России»?

— Боря искал и нашел свою середину. Все сложно у нас, а где бывает просто? Знаете, в чем проблема демократов — они всегда делят все и всех на черное и белое, полностью копируя Кремль, у которого тоже есть свои, а есть чужие. Делят по высказываниям, по идеям. Но, ребята, мы так с вами проиграем Россию. Она никогда не была страной черного и белого, она всегда — Византия, очень сложная система. Поэтому или мы вырастаем в политиков, или хотя бы не мучаем и даем им дорогу. Или сидим на диванах и рефлексируем со своими демократическими ценностями и ненавидим весь мир. Но это называется — неудачники.

— А удачники — это которые хотят прижиться любой ценой?

— Нет, это те, которые добиваются результата. Вы не волнуйтесь, у меня есть чем отчитаться. Вы просто этим пользуетесь, как будто вам на тарелке принесли, и даже не замечаете. Хотя ничего этого не было раньше, не было даже частной собственности на землю, которую протолкнул СПС. Вы просто историю забыли, вы молодой, а почитайте, какие законы были до 1999 года.

— Вот и вы уже оглядываетесь в прошлое.

— Да пожалуйста, прорывайтесь вперед! Но вы же при этом уничтожаете наотмашь тех, кто вас тащил. Так не прорываются вперед, так идут назад. В агрессии вы никуда не дойдете, запомните это.

Павел Каныгин
спецкор


понедельник, 1 августа 2016 г.

Моя Москва

Моя Москва


Fucking Austria

Posted: 01 Aug 2016 02:49 AM PDT



На севере Австрии есть деревушка, куда невозможно было не заехать – Fucking...

Фуккинг - по-русски.

До середины 20 столетия деревня жила себе и жила спокойно, английским там никто не владел, а название было известно аж с 12 века как владеня некого барона Фокко. Окончание -инг, означает лишь принадлежность к тому или иному клану (Каролинги, викинги и т.д.)

После Второй Мировой неподалеку расположилась американская военная часть, кто-то из военных разглядел на карте забавное название и пошло-поехало.



Собственно, на фото выше и ниже видно оба знака при въезде с одной и другой стороны. На обеих фото деревню видно полностью с обеих сторон



Знаки деревни периодически воруют, поэтому их крепление дополнительно усилено ржавыми болтами.



В последнее десятилетие были даже предложения переименовать деревню в Fugging, один из старых вариантов написания названия, но местные жители категорически отказались.



Такая глушь, что даже сотовая сеть ловит еле-еле, не зачекинишься =(

Из первых рук

Из первых рук


США планируют строить новый комплекс своего посольства в Петербурге, которое займет целый квартал.

Posted: 01 Aug 2016 07:20 AM PDT

Сайт http://rossiyaplyus.info/ продолжает обзор деятельности американских дипломатов в России. Они ведут активную деятельность по расширению своих резиденций и их превращению в настоящие укрепрайоны. В прошлой публикации мы коснулись превращения посольства США в Москве в некое подобие военной базы.

(см. http://rossiyaplyus.info/posolstvo-ssha-prevrashchayut-v-krepost/)

Сейчас мы размещаем на нашем сайте материал нашего корреспондента и соратника Андрея Селезова, известного блогера и публициста, о консульстве США в Санкт-Петербурге.

Отмечу сразу, что там ситуация напоминает московскую. Об этому уже писал петербургский автор Дмитрий Беляев: «Вы можете представить себе генконсульство размером 27 тысяч квадратных метров? Это уже не консульство, а целая военная база».

Подробно об этом читайте здесь: https://dbelyaev.ru/p/18205/

Похожие тревожные приготовления американских дипломатов имели место во многих странах мира перед смутами, которые искусственно устраивал там Вашингтон. Их посольства служили там руководящими центрами мятежей и местами сбора боевиков. В частности, я наблюдал такие же процессы в Киеве, где перед евромайданом США закончили постройку самого крупного в Европе здания посольства. В строительство они вложили 209 млн. долларов – сумма, большая даже для богатой Америки.
Дай Бог, чтобы в России ничего плохого не происходило, и чтобы наши опасения оказались бы напрасными. Но всегда надо быть готовыми к самому плохому сценарию.
Потому нелишне вспомнить здесь слова политика, очень хорошо знакомого с повадками американских хищников.

Президент Боливии Эво Моралес как-то сказал: «Единственная страна, в которой не может быть государственного переворота – это США, поскольку там нет американского посольства».

Друзь Игорь Михайлович, председатель Московского отделения Содружества Ветеранов Ополчения Донбасса (СВОД)


Вот так выглядит существующее здание генконсульства США в северной столице России. На улице Фурштадской, где оно размещается с 1973 года.
1. Это район станции метро “Чернышевская”.

791b1fa3810e

2. Как видите здание консульства довольно неплохо охраняется, а первые два этажа по сути превращены в неприступную крепость.
Чего же так сильно боятся во всех дипредставительствах США по всему белому свету? Ведь как известно, эта сверхдержава “всем желает только добра, мира и процветания”.



3.


4.


5.


6. Особенно впечатляют эти крепкие решетки в “маленькую клеточку”. Даже у российских тюрем и СИЗО они гораздо скромнее и сделаны из более слабого металлического прута.


7. Само собой здесь полно всякой электроники и камер наблюдения. Наверняка из здания ведется также электронная разведка. Кстати здание регионального ФСБ расположено по соседству. В Петербурге вообще очень много объектов МО России и других силовых и государственных структур России, деятельность которых в существующих политических условиях, могла бы очень сильно заинтересовать разведку США.

6dad5aeea784

9. Автомобили консульства.
Территория прилегающая к зданию огорожена, но пешеходам пока разрешают проходить непосредственно около самого здания.

72071f33976b

8. Здание это, разумеется имеет продолжение вглубь квартала и обладает немалой полезной площадью. Чего же им не хватает?

4afab332c8bc

9.

8d2d76748923

10.  Какое-то неизвестное мне устройство на балконе.

dd6ac3179d10

Немного истории самого здания по улице Фурштадской 15: "Бывший Доходный дом К. А. Шрейбера.
Эклектика.1898 г. – арх. Геккер фон В. Ф. В 1910-х гг. принадлежал A. M. Сомову, богатому домовладельцу, коллежскому секретарю, служащему в Канцелярии великой княгини Ольги Николаевны. Среди жильцов дома в 1910-х гг. была семья князя Н. Л. Оболенского, помощника статс-секретаря Государственного совета. В 1910-х гг. здесь находилось дипломатическое представительство Мексики и проживали: дипломат граф П.П. Руджиери; генерал от инфантерии П.О. Щербов-Нефедович. Последний владелец в 1917 г. – директор электротехнического завода «Сименс и Гальске» – Б.А. Эфрон.”

11. А это для сравнения. Так выглядит консульство Испании, которое стоит буквально по соседству. Консульство страны, не стремящейся к экспанисии и не ведущей агрессивную внешнюю политику.

878c352ee85f

PS
Мой вопрос к петербуржцам.
Как вы считаете, зачем США нужно расширение своего консульства в Санкт-Петербурге, причем во много раз? Не забывайте при этом главное - это нужно государству, которое является глобальным противником России, и стремится к лишению последней суверенитета и её расчленению?
Практически весь американский правящий класс живет одной навязчивой идеей - осуществить такое себе повтроение 1991 года, только на этот раз уже в форме полного добивания своего старого геополитического противника. И это несмотря на то, что Россия им абсолютно не угрожает, а мир сильно изменился за прошедшие 30 лет.
За примерами далеко ходить не надо. Посольство США в Киеве, за несколько лет до государственного переворота, переехало в новый огромный комплекс, крупнейший в Европе и построенный вдали от центра города.
Всё это, меня сильно тревожит, как человека на своей личной судьбе испытавшему, что это такое – дестабилизация по сценарию США, страны проживания, до состояния полной непригодности для безопасной жизни.
Жителям России к счастью пока это не знакомо (кроме одного известного региона). Несмотря на весь ужас происходящего в России в 90-е и всё, что его сопровождало, всё это конечно очень далеко от того, что происходит сегодня на территории бывшей УССР.

А в Питере США есть над чем поработать, либеральная оппозиция в городе довольно слаба, несмотря на то, что Петербург считается европейской витриной России. Не поддерживает её город в основной своей массе.

Тема дня

Тема дня


Бабич и немота

Posted: 01 Aug 2016 12:01 AM PDT

Почему новый посол России в Киеве не улучшит отношения двух стран.

Преимущество российских силовиков при замещении высших вакансий перед ненадежными, как видится президенту России, гражданскими, дало о себе знать и в дипломатии. Послом на Украину, на смену Михаилу Зурабову, который ничем себя не проявил в ходе кризиса последних двух лет, едет Михаил Бабич, уроженец Рязани и выпускник рязанского десантного училища и Академии Генштаба. Вся его карьера — это череда постов и должностей, тесно связанных с администрацией президента, оборонной политикой и ВПК. Посла в соседнюю страну, имеющую сегодня самое важное значение для политики России, искали не среди дипломатов.

В приемной официального представителя МИДа Марии Захаровой на вопрос, владеет ли новый посол украинским языком, мне сообщили: «Мы вообще о нем ничего не знаем. Никто его не знает и не видел. Звоните в Думу, это же они его предлагают». Понятно, что никто в Думе на мой вопрос не ответил — настолько несущественным он кажется всем.

Между тем я убежден, что неофициальное разделение зон ответственности, сложившееся при Путине, когда отношения с традиционными серьезными партнерами возложены на профессиональную дипломатию, а с ближайшими соседями, вышедшими из СССР (кроме Прибалтики, разумеется), на сотрудников администрации президента во главе с каким-нибудь политтехнологом, например Сурковым, — грубая ошибка, каких у нас во внешней политике полно.

Должен ли наш посол на Украине знать украинский? По мне так — обязан, хотя от одного этого вопроса кураторы в Кремле скривятся. Зачем? А затем же, зачем в период кризиса Путин усилил в экономике роль профессионалов, не посмотрев, что они как один либералы. Что, мало на украинской теме сидит силовиков, что и дипломат тоже должен быть с погонами под пиджаком?

Да, дипломатия как инструмент политики исходит из возможного, она не всесильна. Но послы это вам не офицеры действующего резерва. Они обязаны активно работать на лучшее будущее, разбираться в противоречиях внутренней политики, приобретая союзников среди разнородных сил, за которыми будущее. И мировая история знает, какую роль может играть посольство в преодолении самого тяжелого кризиса между странами.

Разумеется, Киев не та столица, где российский посол должен понимать толк в сортах виски и сигар. Но он должен помнить как «Отче наш», что российская императрица, дочь Петра I, построившего первый мост через Днепр, до конца жизни любила простого певчего из-под Чернигова. И когда она умерла, он не захотел воспользоваться правами наследования, потому что и ему ничего, кроме этой любви, было не нужно. И что меньше года назад 35 000 из 45 000 опрошенных жителей основанного этой царицей города просили вернуть ему имя Елисаветград, но по решению патриотической и удручающе провинциальной Рады они будут теперь жить в городе с названием, данным им как пожизненное наказание — Кропивницкий (то-то Гоголь посмеялся бы).

Из этого следует, что поле для настоящего дипломата-тяжеловеса тут самое благодарное. Жители Кремля, оставьте все задачи, что вы решали последнюю пару лет, резидентурам ГРУ и СВР, оставьте Донбасс Суркову, раз уж вы не можете здесь обойтись без интригана. Но задача посла — вытащить хоть на пядь отношения с Украиной из того кошмара, в который вы их загнали. Или хотя бы создать ради будущих поколений для этого условия на перспективу. И для этого нужна личность соответствующего драме масштаба. В силах ли Лавров и Путин найти такого? Не знаю, но это точно не Бабич.

Для начала надо просто спрашивать, почему между нами поезда ходят, а самолеты не летают? Ведь наказаны сутками задыхающиеся в раскаленных непроветриваемых плацкартах 2,5 млн украинцев, по-прежнему без виз въезжающих на работу в Россию. Да, надо для начала заботиться о них на нашей территории, и тогда придет время следующего шага. Торговля с Украиной не остановилась полностью, огромное количество родственников и близких друзей живут по обе стороны границы, и это традиционное поле дипломатии.

Но для того, чтобы добиться успеха, надо любить этот край. Даже таджики на рынке, стоит мне заговорить с ними на их родном языке, немедленно предлагают скидку на свой сиротский товар. Разумеется, если посол и розмовляе, никто ему навстречу просто так не пойдет. Но неизбежно, помимо воли собеседника, постепенно изменится отношение к нему.

Мнение, что любовь к культуре и языку страны пребывания есть слабость — признак плебейства. Сильные политики не могут себе позволить дилетантской фанаберии: настоящая любовь к соседнему народу дает тебе право на самые неудобные вопросы к его правительству. Как в экономике настало время профессионалов, так и на самых тяжелых участках внешней политики должно прийти время дипломатов.

Мне могут возразить, что и вне МИДа в системе управления встречаются подлинные таланты из гуманитариев. Например, Сурков пишет романы. Ответ прост: почитайте служебную переписку МИД России накануне революции, а потом роман Суркова. Сравните язык. Почувствуйте разницу.

Валерий Ширяев
«Новая газета»


Генпрокуратура разработала план по борьбе с откатами при госзакупках

Posted: 31 Jul 2016 11:27 PM PDT

Генеральный прокурор Юрий Чайка в конце июля подписал приказ, утверждающий план борьбы с откатами и коррупцией в госзаказе. Об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на соответствующий документ.

«Получение приказа подтвердил представитель Минэкономразвития. Он касается заказа не только государства, но и госкомпаний и естественных монополий», — сообщает издание.

Генпрокуратура предлагает ввести уголовную ответственность за нарушения при госзакупках, обязательную проверку аффилированности, раскрытие субподрядчиков в крупных заказах и прочее, уточняет издание.

Кроме того, предполагаются совместные проверки и расследования закупок для обороны и правоохранительной деятельности, а также для «иных государственных и муниципальных нужд».

Газета отмечает, что в выполнении приказа должна участвовать сама Генпрокуратура, отвечающее за контрактную систему Минэкономразвития, курирующая закупки Федеральная антимонопольная служба, министерство финансов, а также ФСБ, Следственный комитет и МВД.

Генпрокуратура также предлагает ввести понятие «конфликт интересов» в закупки госкомпаний и расширить список должностей, на которых оно распространяется в закупках государства. Запрет конфликта интересов будет распространятся не только на на сотрудников контрактных служб, членов комиссий и заказчиков, но и на их начальников, если те могут влиять на них.

Сроки выполнения приказа — вторая половина 2016 года и 2017 год.


Злой дух «зеленого коридора»

Posted: 31 Jul 2016 11:01 PM PDT

После обысков и задержания одного из самых «посвященных» бизнесменов под удар могут попасть сотрудники ФТС, прокуратуры и ФСБ.


Фото: PhotoXPress

В среду, 27 июля, в одном из ресторанов в элитном комплексе «Москва-Сити» поздравляли известного бизнесмена, бывшего замглавы Управления Росреестра по Санкт-Петербургу Бориса Авакяна. Поводом для вечеринки стали произведенные сотрудниками УСБ ФСБ в Федеральной таможенной службе (ФТС) обыски, в результате завершившиеся отставкой высокопоставленных таможенников во главе с главой ведомства Андреем Бельяниновым.

«Мы победили!» — торжественно произнес Авакян, занося над головой бокал с шампанским. Спустя два дня предприниматель уже находился в «клетке» Кронштадтского суда Санкт-Петербурга, где по ходатайству Управления МВД на транспорте по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД по СЗФО) ему избиралась мера пресечения в рамках расследования уголовного дела о контрабанде крупных партий товаров народного потребления.

В итоге суд вынес решение о помещении бизнесмена под домашний арест. Примечательно, что против отправления Авакяна в следственный изолятор настаивал не только представлявший гособвинение прокурор, но и экстренно прибывший заместитель Северо-Западной транспортной прокуратуры Артем Анненков. (См. репортаж о судебном заседании.)



Партнеры

«Боря — это не человек, а стихийное бедствие. Вечеринки, ночные клубы и съемки клипов у него перемежались с написанием заявлений и жалоб на работников ФТС и ФСБ. Он своими рассказами о царящей там коррупции уже замучил», — вспоминает знакомый с Авакяном предприниматель. По его словам, страсть к «правозащитной» деятельности у бизнесмена вспыхнула в конце сентября прошлого года, аккурат после громких арестов петербургских предпринимателей по подозрению в уклонении от уплаты таможенных платежей при импорте крупной партии электроники и турецкой одежды («Звезды контрабанды», «Новая», № 65 от 20 июня 2016 года). Задержания тогда производили оперативники Главного управления по борьбе с контрабандой (ГУБК) ФТС и 7-го отдела Управления «К» ФСБ, курирующего борьбу с контрабандой в таможенных органах. Всего силовики задержали 11 человек, организатором преступления назвали владельца элитных питерских бутиков Cartier и Stefano Ricci Дмитрия Зарубина. По версии следствия, Зарубин организовал в зоне влияния Выборгской таможни канал «товарной контрабанды», по которому реализовывалась так называемая схема «перегруз» — замена груза в фурах.

Читайте также:  Аресты «неприкасаемых» бизнесменов и отставки в ФСБ — как это связано с контрабандой через Петербург. Расследование «Новой газеты»

Находясь в спецблоке СИЗО «Матросская Тишина», Зарубин написал нам несколько писем, в которых рассказал об основных участниках рынка «товарной контрабанды» в Санкт-Петербурге. По его словам, это бизнесмены Игорь Хавронов, Дмитрий Михальченко и Борис Авакян.

«Авакяна я знал как таможенного «схемщика», предоставлявшего услуги за 35 тысяч долларов за «перегруз» одного автомобиля (для сравнения: группа Хавронова брала по 50 тысяч долларов за машину)», — писал Зарубин. В конце 2014 года, по словам Зарубина, у него возник конфликт с Игорем Хавроновым — бизнесмены делили рынок турецкого импорта. Тогда же, со слов того же Зарубина, у него возник конфликт с ГУБК ФТС: старший оперуполномоченный Павел Смолярчук активно разрабатывал компании бизнесмена и проводил обыски на его складах.

После очередного оперативного мероприятия к Зарубину обратился партнер Бориса Авакяна Иван Сергеев: «Предложение [от Сергеева] было следующее: я передаю им свои компании и предоставляю для работы транспорт, а он [Авакян] улаживает мой конфликт со Смолярчуком и «группой Хавронова». Я дал свое согласие».

Однако уладить конфликт со Смолярчуком Авакяну, похоже, не удалось: 25 сентября Зарубин был задержан и помещен в следственный изолятор. Следующим задержанным, как предполагали сотрудники ФСБ, должен был стать сам Авакян. Как раз в этот момент потенциальный сиделец и начал атаковать заявлениями Управление собственной безопасности (УСБ) ФСБ, в которых обвинял Смолярчука и якобы его покровителя, начальника 7-го отдела Управления «К» ФСБ Вадима Уварова, в крышевании перевозчиков и заказных атаках на бизнесменов.



Просьба из СКР

В начале декабря Борис Авакян встретился с Вадимом Уваровым в лобби одного из столичных отелей. На встречу Авакян пришел с записывающими устройствами, врученными ему сотрудниками УСБ ФСБ. Уваров, в свою очередь, сам пришел со звукозаписывающей аппаратурой, рассказывает сотрудник ФСБ: «Перед этим им [Уваровым] был написан рапорт о встрече с «источником из негативной среды». Уваров прекрасно понимал, что возможна провокация, поскольку не он был инициатором этой встречи».

Якобы организовал встречу между бизнесменом и чекистом, продолжает собеседник, тогдашний заместитель председателя СКР Василий Пискарев, будто бы обратившийся с просьбой «свести Авакяна и Уварова» к начальнику Управления «К» ФСБ Виктору Воронину. «Тогда велась активная разработка Авакяна сразу несколькими подразделениями [ФСБ] — все были немного удивлены обширным кругом его влиятельных знакомых в различных государственных органах», — говорит сотрудник спецслужбы и приводит выдержки из оперативной справки, докладывавшейся руководству службы.

«Ключевым знакомым, конечно, был Пискарев, который находился в товарищеских отношениях с тестем Авакяна — Арменом Аракеляном, с которым они служили в прокуратуре Ленинградской области. Самые большие связи у него были в органах прокуратуры. Крестный отец дочери Авакяна — Александр Гуцан — заместитель генерального прокурора страны. Кроме того, знал он и начальника управления Генпрокуратуры в СЗФО Нелли Солнышкину, начальника Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Сака Карапетяна и многих других», — говорит собеседник.

После встречи с Уваровым Авакян написал в УСБ ФСБ очередное заявление, в котором рассказал об имевшем месте вымогательства у него 3 млн долларов. Через неделю Авакян передал денежную «куклу» бывшему работнику ФТС Вячеславу Наумову, который будто бы выступал «связным» между бизнесменом и Вадимом Уваровым. В момент передачи денег Наумов был задержан: ему инкриминировали посредничество при даче взятки должностному лицу (ст. 291 УК РФ). В тот же день на рабочем месте Вадима Уварова и Павла Смолярчука были произведены обыски, а сами они были допрошены в качестве свидетелей.

По словам сотрудника ФСБ, возбуждение дела и последующие мероприятия происходили на фоне обострившейся внутриведомственной борьбы между УСБ и Управлением «К» ФСБ и якобы послужили «в какой-то мере поводом для действий против Виктора Воронина». Сам же Авакян был взят под защиту 6-й службы УСБ ФСБ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ


«Если есть глаза, значит, вы шпион»

Posted: 31 Jul 2016 10:01 PM PDT

Крупному норвежскому инвестору запретили въезд в Россию.

В начале июля норвежский предприниматель Атле Берге, возвращаясь из Киркенеса в Мурманск, где он живет уже 8 лет, на погранпункте узнал, что въезд в Россию ему запрещен до 2026 года. Его компания «Олен Бетон» обеспечивала бетоном проект «Ямал СПГ» — строительство завода по производству сжиженного природного газа на Ямале, а сейчас должна начать новый проект в рамках программы по развитию Мурманского транспортного узла.

Бизнес в России Атле ведет с 2007 года, когда в Мурманске зарегистрировал «дочку» своей фирмы — одного из крупнейших производителей бетона и изделий из него в Норвегии. Сейчас в Мурманске у него два бетонных завода, цех по производству бетонных элементов, ремонтная мастерская, песчаный карьер с дробильными и сортировочными линиями. За 7 лет компания инвестировала в Россию более 1,5 миллиарда рублей. Еще десятки миллионов Атле пустил на расширение производства: чтоб потянуть ямальский проект, самый масштабный в истории компании. В 2016-м планировал инвестиции до полумиллиарда — на увеличение мощностей для обслуживания нового контракта с «Новатэком». В 2015 году «Олен Бетон» заплатил в России налогов на 300 млн рублей.

— Когда я прибыл на российский погранпункт «Борисоглебск», я, как обычно, пошел декларировать машину и заметил, что пограничники засуетились. Меня отвели в отдельный кабинет, где сказали, что мне отказано во въезде в Россию. А также вручили бумагу, в которой это было объяснено на английском и русском языках, и указывалось, что я могу приехать в следующий раз лишь в 2026 году, — рассказывает Атле о произошедшем на границе.

Он заявляет, что уже подвергался давлению за несколько недель до инцидента. «Новой» Атле рассказал, что в мае его задержали в Мурманске на улице и провели довольно жесткую беседу. По версии норвежца, беседовали сотрудники ФСБ, но официальных документов не составляли. Зато угрожали обвинением в шпионаже. Буквально речь шла о «сборе информации» в интересах Норвегии.

— Они считают, если у вас есть глаза, значит, вы шпион, — констатирует Атле.

Понятно, что если бы подозрения у спецслужб были определеннее или, тем паче, имели под собой основу, Атле не отделался бы 10-летней «высылкой» на родину. Однако его не пытались арестовать или предъявить обвинения официально. Но и «намека» Атле не понял и решил после непродолжительной отлучки вернуться в Россию.

В пресс-службе УФСБ России по Мурманской области комментировать ситуацию «Новой газете» отказались. Не пожелавший представиться офицер PR-службы ведомства по телефону заявил корреспонденту «Новой», что информацией о том, что тут «замешаны сотрудники ФСБ», не располагает.

Источники норвежской телекомпании НРК высказывают опасения, что изгнание Берге является первым шагом в поглощении «Олен Бетон». Подозрение в шпионаже может стать достаточным основанием для обысков в компании, которые нередко используются как инструмент рейдерства. Атле Берге в разговоре с «Новой» допустил предположение, что наезд инициирован конкурентами, не заинтересованными в его партнерстве с «Новатэком». По контракту с ним Берге должен вести строительство в Белокаменке, на Кольском заливе.

Решить проблему бизнесмен пытается и напрямую с Москвой, он отправил уже третье письмо в администрацию президента.

«Олен Бетон» — не первый норвежский инвестор, которому стало в последние годы некомфортно работать в Мурманской области. Не так давно из России ушли крупнейшие банки Норвегии DNB и Sparebanken.

Татьяна Брицкая
собкор в Заполярье


Зачем Прилепину нужен этот личный выпад

Posted: 31 Jul 2016 01:03 PM PDT

Стихов сегодня не будет. Не в стихах же описывать такую, например, ситуацию.

Моя жена Ирина Лукьянова, прозаик и журналист, напечатала в «Новой газете» статью о современной доносительской практике, а Захар Прилепин на нее ответил.

Возражать Захару Прилепину бессмысленно и неинтересно. Он сам отлично все понимает, хотя старательно делает вид, что не знает значения слова «донос». Он пишет: «Из Нижнего Новгорода пришли десятки доносов от самых либерально мыслящих граждан, от «нижегородских словесников» и от прочих заочных друзей Ирины Лукьяновой по борьбе со сталинизмом. Эти прогрессивные граждане самыми разными способами требовали у московской редакции забрать у меня право издавать «Новую газету».

Донос — это апелляция к власти, просьба о репрессиях. Апелляция к общественному мнению доносом не является. Когда «Новую газету в Нижнем Новгороде» редактирует автор, чья позиция по большинству вопросов с этой газетой расходится, — это вызывает сомнения в искренности самой «Новой газеты». И заявление об этом когнитивном диссонансе не ведет к репрессиям. Муратов не власть — он сам ходит по весьма тонкому льду. А у сторонников Новороссии или сотрудников ее администрации есть в наше время немало мест, где они и могут артикулировать свою позицию — от «Russia today» до любого федерального телеканала.

Но ради разъяснения элементарных вещей не стоило бы реагировать на эту публикацию. Прилепин ведь сам пишет: «Если надо объяснять, то не надо объяснять. И вам, и вашим приятелям по кругу «московских словесников» — не стоит. И вашему соавтору, и бывшему мужу Дмитрию свет Львовичу Быкову — тоже незачем».

Зачем Прилепину нужен этот личный выпад и обсуждение семейного статуса Лукьяновой — понять легко. Он знает, что я не смогу на это не ответить.

Почему ему понадобилось назвать меня «бывшим мужем Лукьяновой» — тоже понятно: это классическая оговорка по Фрейду. Прилепин понимает, кто тут бывший. И дело не в том, что он мой бывший приятель (дружбы между нами, слава богу, никогда не было) или бывший любимец либеральных коллег. Дело в том, что сказанное и написанное им в последние два года ставит его вне каких-либо критериев, сколько бы он ни пытался подверстать к своим взглядам и своему опыту классическую традицию русской литературы. Пытается, кстати, не он один — но получается плохо. Сегодняшняя темнота над Россией развеется, а русская литература останется.

В этом году двадцать лет, как мы женаты с Лукьяновой. Я не самый лучший муж и отец, что поделаешь, и бывало у нас всякое. Но быть мужем Лукьяновой мне всегда было важней, чем называться писателем, или журналистом, или чьим-то единомышленником. Я люблю ее куда больше, чем Захара Прилепина, так уж сложилось, этого положения не исправишь. Да и в полемиках она ведет себя гораздо лучше, честно говоря. Потому, вероятно, что она-то в своей правоте уверена, да и к традициям русской литературы ее деятельность гораздо ближе.

К таким, например, традициям:

«А литература сама Вам отомстит за себя, как мстит она всем, кто отступает от налагаемого ею трудного долга. Она приговорит Вас к высшей мере наказания, существующей для художника, — к творческому бесплодию. И никакие почести, деньги, отечественные и международные премии не отвратят этот приговор от Вашей головы».

Это писала одна из героинь Лукья­новой — Лидия Чуковская. Лите­ратор становится похож на своих героев, подтверждения тому суть многи. Лидия Корнеевна обращалась к гораздо более крупному писателю — что поделаешь, мельчает не только добро, но и зло. Не мельчает одно — закономерности, от которых не удалось убежать еще никому.

Дмитрий Быков
обозреватель «Новой»


Трамп заявил о готовности рассмотреть вопрос о принадлежности Крыма

Posted: 31 Jul 2016 12:02 PM PDT

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что готов рассмотреть вопрос признания Крыма как части России. Об этом он заявил в интервью телеканалу ABC, передает Huffington Post.

«Жители Крыма, насколько я знаю, скорее предпочтут остаться в России, чем там, где они были. И это также нужно принимать во внимание», — сказал политик.

Трамп также сказал, что на Украине сейчас «беспорядок», несмотря на присутствие в Европы сил НАТО и поддержку действующего президента США Барака Обаму.

Ранее в июле Трамп уже говорил, что готов в случае избрания президентом рассмотреть вопрос о признании Соениденными Штатами вопрос признания Крыма как части России. Он также подчеркнул, что предпочел бы дружить с Россией, чтобы вместе одержать победу над «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная в России). В ответ первый вице-премьер крымского правительства Михаил Шеремет пригласил политика посетить Крым.

Клинтон обвинила российские спецслужбы во взломе серверов Демократической партии

Posted: 31 Jul 2016 10:01 AM PDT

Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон обвинила российские спецслужбы во взломе серверов Национального комитета Демократической партии, руководства партии, передает Reuters.

«Нам известно, что российские службы разведки взломали Национальный комитет Демократической партии и мы знаем, что они сделали так, чтобы множество электронных писем оттуда были опубликованы», — сказала политик в интервью Fox News.

Кроме того, Клинтон обвинила ее соперника Дональда Трампа в том, что тот симпатизирует президенту России Владимиру Путину. Она назвала готовность поддержать российского лидера «очень тревожной».

Как сообщалось накануне, во время взлома серверов Демократической партии атаке подверглись также компьютеры с данными предвыборного штаба Клинтон.

Власти США пока официально не выдвинули против России обвинений во взломе данных Демократической партии. В то же время представители компаний, занимающихся кибербезопасностью, а также источники в правительстве сообщали, что российские власти могли быть причастны к инциденту, надеясь повлиять на ход предвыборной гонки.

Ранее сообщалось, что опубликованные на WikiLeaks данные с серверов Демократической партии «пропускали» через множество компьютеров, в том числе с русскоязычными настройками.


Поименно и отдельно

Posted: 31 Jul 2016 09:01 AM PDT

Исполнители массовых убийств названы. Вышел в свет справочник Андрея Жукова «Кадровый состав органов госбезопасности 1935—1939 гг.»


Пока этот справочник, включающий в себя имена тех (почти всех), кто расправлялся с «врагами народа» в тридцатые годы, издан только на дисках, но к концу года он будет размещен и в интернете — на ресурсе «Мемориала». А сейчас, чтобы было понятно, какой это справочник и какая титаническая работа была проделана, чтобы он мог появиться, мы публикуем (в сокращении) текст. От издателей.


Основой и главным содержанием этого справочника послужили сведения о работниках НКВД, собранные в библиотеках и архивах Андреем Николаевичем Жуковым.

Первоначально — пока архивы были наглухо закрыты — главной источниковой базой его исследования были старые периодические издания, публиковавшие сведения о награждениях работников НКВД и краткие биографические справки при избрании руководителей НКВД-УНКВД в депутаты Верховных советов. Информация в энциклопедических/справочных изданиях и в книгах по истории органов госбезопасности была крайне скудна и цензурирована.

В 1990-х открылся доступ и к архивным материалам: документам о награждениях сотрудников органов госбезопасности и лишении их орденов и приказам НКВД по кадрам — о перемещениях работников и присвоении персональных званий. Изучению этих документов Андрей Жуков посвятил многие годы.

Благодаря этой его работе стало возможно издание, охватывающее кадровый состав ГУГБ-УГБ НКВД СССР в 1935—1941 гг.

Напомним, что в структуре НКВД СССР второй половины 1930-х Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) и его органы на местах — Управления государственной безопасности (УГБ) — занимали особое место. Именно на ГУГБ и УГБ была возложена обязанность по борьбе с «врагами народа». Известно, что в ходе «массовых операций» 1937—1938 гг. в проведении арестов, а иногда и следствия принимали участие представители самых разных подразделений НКВД: пограничных и внутренних войск, милиции, хозяйственных подразделений и даже курсанты. Однако главную роль в проведении репрессивных кампаний играли всегда сотрудники ГУГБ-УГБ. Именно на них лежит главная ответственность за реализацию репрессивной политики советского руководства.

И с этой точки зрения справочник представляет особую ценность и общественный интерес. С его помощью историки смогут атрибутировать множество до сих пор безымянных сотрудников госбезопасности, оставивших лишь свои подписи (как правило, только фамилии без указания имен и отчеств) в следственных делах. Справочник будет незаменим и для правильного понимания многих мемуарных текстов, где фамилии чекистов зачастую упоминаются не только без всяких пояснений, но даже без инициалов. Важен он и для изучения системы органов госбезопасности в целом.

Задача, которую поставил перед собой составитель справочника, — дать полный перечень лиц, кому в период с декабря 1935-го по июнь 1939 года были присвоены специальные звания в системе государственной безопасности.

Персональные специальные звания для начальствующего состава ГУГБ-УГБ были введены 7 октября 1935 года постановлением ЦИК и СНК СССР. Звания шли в следующем порядке: сержант госбезопасности (далее ГБ), младший лейтенант ГБ, лейтенант ГБ, старший лейтенант ГБ, капитан ГБ, майор ГБ, старший майор ГБ, комиссар ГБ 3-го ранга, комиссар ГБ 2-го ранга и комиссар ГБ 1-го ранга. 26 ноября 1935 года постановлением ЦИК и СНК СССР было введено звание генерального комиссара ГБ (присваивалось указом ЦИК, а позднее Президиума Верховного Совета СССР). Звания комиссаров ГБ 1-го и 2-го рангов присваивались постановлениями СНК СССР, а более низкие — приказами наркома внутренних дел СССР.

Основными источниками сведений о кадровом составе НКВД стали приказы НКВД СССР по личному составу за 1935—1941 гг.

Составителем справочника были полностью просмотрены находящиеся на хранении в Государственном архиве Российской Федерации печатные сборники приказов НКВД по личному составу за период 1935—1940 гг. (ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 9а. Д. 1–65) на предмет выявления сведений о присвоении специальных званий и сведений об увольнении сотрудников НКВД, получивших эти звания. Всего за указанный период было выпущено более 11 000 приказов НКВД СССР по личному составу. В этих приказах представлены практически все лица, которым присваивались специальные звания в системе госбезопасности.

Должности низового порядка отражены лишь в приказах НКВД союзных республик и УНКВД краев и областей. Именно поэтому о большинстве персонажей справочника отсутствуют какие-либо указания на их должностное положение. Эта неполнота сведений в приказах НКВД, к сожалению, не позволила точно идентифицировать ряд персонажей справочника, имевших распространенные фамилии, а иногда — привязать то или иное звание или награду к определенному человеку. Отсюда и неизбежные ошибки, которые могут встретиться в массиве представленной в справочнике информации.

Для периода с декабря 1935-го до середины 1939 года справочник дает почти полный перечень сотрудников госбезопасности, имевших спецзвания. В справочнике представлено 39 950 человек, получивших спецзвания системы госбезопасности с момента их введения до начала 1941 года. Свыше 11 000 из них в этот период были по тем или иным причинам уволены из органов НКВД — по возрасту, в запас, в связи с арестом и др. Учитывая, что общая численность работников УГБ-ГУГБ НКВД к 1 января 1940 года составляла 32 163 человека (из них аттестованных, то есть имевших персональные звания на 01.01.1940, было 21 536 чел. — 67%)*, можно с уверенностью утверждать, что за пределами справочника осталось лишь крайне незначительное число лиц, кому присваивалось специальное звание в период с 1935-го до середины 1939 года.

Надо иметь в виду, что спецзвания во второй половине 1930-х присваивались не только сотрудникам ГУГБ-УГБ, но и — нередко — также сотрудникам (в основном руководящему составу) других структур НКВД. Например, руководителям Административно-хозяйственного управления НКВД (И. Островскому, В. Блохину и др.), ГУЛАГа (например, М. Берману, С. Фирину, Я. Морозу) и т.д. В справочнике представлены имена всех этих сотрудников НКВД, получивших спецзвания.

В приказах об увольнении, как правило, указывались статьи «Положения о прохождении службы начальствующим составом Главного управления государственной безопасности НКВД СССР» (16.10.1935), по которым сотрудники были уволены, и это помогает понять причину увольнения.

Информация из приказов о присвоении спецзваний и об увольнении сотрудников, составляющая основное содержание справочника, была дополнена сведениями из ряда других источников.

Важнейший блок источников связан с награждением сотрудников НКВД государственными и ведомственными наградами.

В архивных материалах ЦИК и Верховного Совета СССР (ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 7, 44) были полностью просмотрены дела с анкетами награжденных орденом Ленина, в числе которых обнаружилось немало (более 1700) сотрудников НКВД.

Включены в справочник и сведения о репрессиях, которым подвергались работники НКВД. Указание статьи 38Б в приказах об увольнении означало увольнение в связи с арестом — и для 984 человек мы располагаем только таким подтверждением факта репрессии. Более подробную информацию о репрессиях удалось обнаружить относительно еще 3200  человек. Около половины из них были приговорены к расстрелу, из числа остальных более 300 не получили лагерный приговор, а были освобождены с прекращением дела.

В основном эта информация почерпнута составителем из книг памяти жертв политических репрессий, изданных во многих регионах бывшего СССР, а также из сводной базы данных общества «Мемориал» (lists.memo.ru).

Необходимо отметить, что многие из чекистов, осужденных к лишению свободы, были в начале войны освобождены и направлены на фронт.

В результате в наиболее подробных справках на сотрудников системы ГУГБ-УГБ НКВД могут быть представлены следующие сведения: фамилия, имя и отчество, год и место рождения, национальность, партийность, стаж работы в органах госбезопасности, место службы (иногда — должность) на момент присвоения спецзвания, должность при увольнении или на момент ареста, дата ареста и дальнейшая судьба (в случае осуждения — дата и сведения о реабилитации), год и место смерти (иногда — причина), сведения о награждении орденами и медалями и ведомственными знаками отличия. Однако, как правило, сведений в справках представлено значительно меньше. Нередко они ограничиваются только фамилией, именем и отчеством, датой получения спецзвания и номером приказа. Однако даже и в таком минимальном варианте они, по нашему мнению, имеют смысл, так как могут послужить отправной точкой для дальнейшего изучения биографий.

Считаем необходимым еще раз предупредить, что издание заведомо не лишено ошибок.

Но все же этот справочник, как нам представляется, — существенный шаг к более углубленному и точному пониманию трагической истории нашей страны в 30-е годы ХХ века.

Издательская группа


Фазиль

Posted: 31 Jul 2016 07:01 AM PDT

От культа недоброты, который насаждают сегодня в моей стране, есть прививка.

Кто это в едином лакейском порыве марширует в портянках перед кремлевской стеной на пуантах, изображая солистов? Это люди, которых я пропустил бы вперед или обогнал, чтоб не делить с ними дорогу, поскольку у меня есть привилегия — не коротать время с теми, кто мне не нравится.

А за стеной случайные, или, теперь я думаю, закономерные, бесцветные, но не прозрачные персонажи играют жизнями тысяч людей. Моей, вашей… Никогда не задумывались, по какому праву? Ну ладно, может, вам нравится, что в Кремле кто-то думает о тебе. Правда, не в точности известно, что он ду’мает, и в точности неизвестно, что’ он думает. (И тот, что раньше сидел и курил трубку с «Герцеговиной флор», тоже думал. Обо всех. И работал один вместо всех тоже, как раб на галерах, и от этого ли, а может, от природы не добр был...) И этот не добр.

Как же я люблю Искандера за точное понимание предмета всеобщего всё еще обожания. Как он саркастически точен, как любим людьми, которые умеют читать. Как он, не нарушая ничьих границ, не аннексируя территории, соблюдая хельсинкские договоренности, создал свою страну, свой мир живых людей, среди которых хочется поселиться. А и селись! Обложки открыты. Заходи. Будь гостем. В Абхазии любят гостей.

Наша планета, одиноко несущаяся в космической темноте, освещается разумом и талантом своих великих граждан. Среди них Фазиль Искандер — писатель, поэт, философ. Эти граждане Земли помогают солнцу сохранить жизнь на нашей планете. Жизнь сохранить. Человеческую жизнь. Тем, кто понимает, что это такое. Не превратиться в скотов, открывающих охоту на себе подобных не потому, что голодны, а потому что темны, необразованны и озлоблены отсутствием разумного применения.

Мир потерян.

И народ под стать освободителям от жизни. Ему объяснили, что благополучие, которым обладают другие страны, украдено у нас, а не заработано трудом и законом чужеземных граждан. И он зол. И агрессивен. И готов, по мнению чиновников, затягивать пояса и с непонятной самому гордостью смотреть по телевизору, как умные специалисты по разрушению того, что начал строить еще Петр I, «заедаются» с просвещенным миром. А эти управляющие фоном ни за что не отвечают, но силуэт их напоминает мрачную фигуру, вышедшую из темной подворотни с обрезком трубы в руке и вопросом к прохожему, у которого, впрочем, неизвестно что в кармане (и на уме):

— Ты меня уважаешь?

— Я не хочу с тобой иметь дело. Но ты мне не страшен.

Это обидно. Но разве это повод для ожесточения? Займись своим делом. Прибери в доме. Оглянись, где живешь… Может, пройдет злость.

Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.

От культа недоброты, который насаждают сегодня в моей стране, есть прививка: это — Александр Пушкин, Николай Гоголь, Лев Толстой, Антон Чехов, Андрей Платонов, Венедикт Ерофеев, Фазиль Искандер… Наша культура, наше искусство, наш русский язык.

Ну, оглянись!

Юрий Рост
Обозреватель «Новой»
25 февраля 2015 года


Фазиль Искандер скончался сегодня в Москве в возрасте 87 лет.



Число невыездных должников в России приблизилось к миллиону человек

Posted: 31 Jul 2016 05:01 AM PDT

В России число должников, которым закрыли выезд из страны, почти достигло одного миллиона человек, передает ТАСС со ссылкой на Федеральную службу судебных приставов.

В настоящее время ограничены в праве выезда более 963 тысяч должников. В общей сложности невыездные россияне задолжали более 650 млрд рублей.

Директор службы Артур Парфенчиков рассказал, что почти 409 тысяч (40%) человек попали в список невыездных за неуплату алиментов, еще 20% (198 тысяч человек) запретов на выезд оформлено в отношении водителей, которым выписали штрафы за нетрезвую езду.

Общая сумма взысканных средств благодаря применению ограничения выросла по сравнению с первым полугодием прошлого года в 1,5 раза — до 13,4 млрд рублей (на 6,4 млрд рублей больше). В частности, алиментщики выплатили 1,8 млрд рублей.

Лидером по числу должников с запретом на выезд за границу стала Москва — 47,5 тысяч человек в 2016 году были внесены в список. Следом идут Волгоградская область (42 тысяч), Московская область (40 тысяч), Краснодарский край (38 тысяч) и Пермский край (почти 32 тысяч).

Еше в конце 2015 года под ограничением права выезда находились 784 тысячи человек.


Семь пунктов для спасения Европы

Posted: 31 Jul 2016 03:01 AM PDT

Джордж Сорос — о миграционном кризисе и судьбе европейской цивилизации.


Фото: Reuters

К американскому трейдеру, финансисту, инвестору и филантропу Джорджу Соросу в российских политических кругах сейчас скорее негативное отношение, его фонд «Открытое общество» признан нежелательным в России как «представляющий угрозу основам конституционного строя». Но Сорос — это еще и блистательный аналитик.

Мы сочли полезным предложить читателям его аналитическую статью по такой актуальной теме, как миграционный кризис и судьба Европы. (Статья публикуется  с незначительными сокращениями).

Кризис с беженцами уже вел Евросоюз к медленной дезинтеграции. 23 июня он усугубил положение и привел к еще более серьезному внешнеполитическому катаклизму — «Брекситу» — референдуму об отделении Великобритании от ЕС. Оба кризиса усилили на всем континенте позиции националистических движений, ненавидящих все чужое. Эти партии будут пытаться выиграть ключевые голоса в будущем году, в том числе на национальных выборах во Франции, Нидерландах и Германии, запланированных на 2017 год, на референдуме по вопросам политики в отношении беженцев в ЕС, назначенном на 2 октября в Венгрии, на повторных президентских выборах в Австрии в этот же день и на референдуме по конституционным вопросам в Италии в конце октября или ноябре этого года.

Вместо того чтобы объединиться и противостоять этой угрозе, страны — члены Евросоюза проявляют все большее нежелание сотрудничать друг с другом. Они принимают несогласованные меры миграционной политики, преследуя лишь собственные интересы, зачастую в ущерб соседям. <…>

Политика «разорения соседа» в миграционном контексте, как, например, строительство ограждений от беженцев на границах, не только приведет к еще большей фрагментации Евросоюза, но также негативно отразится на европейской экономике и подорвет основы прав человека в глобальном масштабе. <…>

Нынешнее частичное реагирование на кризис, завершившееся соглашением между ЕС и Турцией о перекрытии потока беженцев в восточной части Средиземноморья, имеет четыре фундаментальных недостатка. Во-первых, соглашение не совсем «европейское», поскольку договоренность с Турцией была достигнута и навязана Европе канцлером Германии Ангелой Меркель. Во-вторых, остро ощущается недофинансирование. В-третьих, в результате соглашения Греция де-факто превратилась в территорию временного содержания беженцев в неподобающих условиях жизни. Наконец, в-четвертых, не соблюден принцип добровольности: есть попытка установить квоты, которые многие страны — члены ЕС активно не приемлют, причем беженцы должны селиться в странах, где им не рады или где они не хотели бы оставаться, а те, кто проникает в Европу нелегально, должны быть возвращены в Турцию.

Соглашение с Турцией было проблематичным еще до попытки переворота 15 июля, которая усугубила неопределенность будущего Европы. С одной стороны, это соглашение выглядит успешным, так как позволило в значительной степени блокировать балканский путь миграции и существенно сократить приток беженцев в Грецию. Однако при этом увеличились потоки беженцев на более опасных маршрутах Средиземноморья. <…>

В прошлом месяце Европейская комиссия призвала к созданию фонда развития, направленного на внедрение миграционного контроля партнерами в Африке. Это противоречит ценностям и принципам, которыми должен руководствоваться Европейский союз, нарушает сложившуюся за десятилетия практику работы фондов развития и снижает качество предоставляемой мигрантам и беженцам помощи. Принципиальное соглашение со странами Африки и других регионов не может сводиться к простому условию: если вы не пустите мигрантов в Европу, вы можете делать, что угодно. <…>


Более уместный подход

Эффективная альтернатива текущему подходу ЕС к проблеме беженцев должна быть основана на семи пунктах.

Во-первых, Евросоюз и все остальные страны мира должны принимать значительное число беженцев непосредственно из фронтовых стран, делая это безопасно и законным способом, что будет гораздо более приемлемо для общественности, чем царящий сейчас беспорядок. Если ЕС обязуется принимать хотя бы 300 000 беженцев в год (и аналогичные обязательства будут пропорционально взяты всеми остальными странами), большинство подлинных соискателей убежища поймут, что их шансы попасть в Европу и так достаточно высоки и не стоит пытаться проникнуть туда нелегально, поскольку это уж наверняка лишит их права быть принятыми на законных основаниях. Если к тому же улучшить условия жизни во фронтовых странах за счет расширения помощи, то кризиса беженцев не будет (останется, правда, проблема экономических мигрантов).

Это ведет нас ко второй проблеме — ЕС должен остановить хаос на своих границах. Ничто так не отталкивает и не пугает людей, как картины этого хаоса. Спустя 15 месяцев после обострения кризиса в Греции и Средиземноморье ситуация остается крайне невразумительной. Более 50 тысяч беженцев живут в нищете, ютясь в плохо устроенных, сделанных на скорую руку лагерях по всей стране. <…>

Экстренная мера проста: предоставить Греции и Италии достаточно средств для помощи соискателям убежища, разъяснить местному населению, что приоритетной задачей должны быть поисково-спасательные операции (а не «охрана» границ), и выполнить обязательства по переселению 60 000 беженцев из Греции в другие страны ЕС.

В-третьих, ЕС нуждается в разработке финансовых инструментов, которые обеспечат достаточные средства для решения долгосрочных проблем, а не принятия временных точечных полумер. Долгие годы Евросоюзу приходилось финансировать растущее количество проектов при постоянном сокращении ресурсов. В 2014 году страны — члены ЕС и Европейский парламент приняли решение сократить и ограничить бюджет ЕС на период до 2020 года умеренной суммой в 1,23% ВВП стран-членов. Это было трагической ошибкой. С таким бюджетом ЕС выжить не в состоянии.

Как минимум 30 миллиардов евро в год необходимо для выполнения Евросоюзом всеобъемлющего плана приема беженцев. Эти средства потребуются как внутри ЕС — для создания эффективной системы пограничных пунктов приема беженцев, создания условий для достойного принятия беженцев, установления справедливых процедур и предоставления возможностей интеграции, так и за его пределами — для оказания поддержки другим странам, принимающим беженцев, и стимулирования создания рабочих мест в Африке и на Ближнем Востоке. Одни лишь хорошо налаженные пограничные службы и центры приема беженцев могут обойтись в 15 миллиардов евро.

Сумма в 30 миллиардов евро может показаться огромной, но она меркнет на фоне возможных политических, гуманитарных и экономических последствий продолжения кризиса. Например, существует реальная угроза коллапса Шенгенской системы открытых внутренних границ в Европе. По оценкам фонда Bertelsmann, демонтаж Шенгенской зоны приведет к снижению ВВП Евросоюза на 47–140 миллиардов евро в год.

Нынешний подход основан на выделении минимальных сумм из бюджета ЕС с последующим обращением к странам — членам союза с просьбой внести вклады в целевые фонды, такие как «Турецкий фонд» или «Трастовый фонд помощи сирийским беженцам» <…>. И хотя такие трастовые фонды могут быть мощными инструментами в краткосрочной перспективе, они являются яркой иллюстрацией фундаментальной ущербности данной системы: они на каждом шагу зависят от доброй воли стран — членов ЕС.

Чтобы собрать необходимые средства в кратчайшие сроки, Евросоюзу придется прибегнуть к так называемому «импульсному финансированию». Этот механизм предполагает вместо ежегодного вливания заведомо недостаточных средств получение весьма крупного кредита под относительно небольшой бюджет ЕС. При таком размере бюджета Евросоюз поддерживает удивительно низкий уровень долга; поэтому надо увеличить бюджет, как это делают все суверенные правительства мира. Значительные расходы на начальном этапе позволят ЕС более эффективно реагировать на самые опасные последствия кризиса, вызванного наплывом беженцев, и предотвратить наихудшее. А это — антииммигрантские настроения в ЕС, которые усилили авторитарные политические партии, а также отчаяние тех, кто может получить убежище в Европе, но оказался на социальной обочине в странах Ближнего Востока или застрял на полпути в Греции <…>.

Для реализации такой программы рано или поздно надо ввести новые европейские налоги. В то же время финансовые потребности можно частично удовлетворить за счет привлечения неиспользованного кредита существующих финансовых инструментов ЕС — Программы поддержки платежного баланса, Программы макрофинансовой поддержки, а также Европейского механизма финансовой стабильности (ЕМФС). Они позволят привлечь в общей сложности более 50 миллиардов евро <…>.

В разгар евровалютного кризиса страны ЕС смогли мобилизовать политическую волю, чтобы быстро создать новый набор инструментов, которые значительно увеличили финансовые возможности Евросоюза. ЕМФС, впоследствии преобразованный в Европейский стабилизационный механизм (ЕСМ), всего за один год позволил увеличить кредитные возможности Евросоюза до 500 миллиардов евро, в очередной раз подтвердив, что возможности появляются там, где есть желание их найти. Но использование всех этих инструментов имеет три ограничения: межправительственный характер и зависимость от поручительства государств-членов, а не от бюджета ЕС <…>.

Единственным решением может стать формирование «коалиции заинтересованных сторон», которая не требует консенсуса участников. Такие инициативы могут стать стимулом для более глубокого реформирования бюджетной системы ЕС <…>.

Само существование Европейского союза было поставлено под угрозу. Это верх безответственности и халатности — допустить его распад, не использовав всех доступных финансовых ресурсов. На протяжении всей истории правительства выпускали облигации при возникновении чрезвычайных ситуаций. А когда еще Европейский союз должен использовать нереализованный кредитный потенциал, если не в момент смертельной опасности? <…>

В-четвертых, кризис должен стать поводом для создания общеевропейской системы защиты границ и формирования единых принципов предоставления убежища и расселения беженцев. В этой области уже сейчас есть какой-то прогресс: в этом месяце Европарламент принял закон о создании единой службы пограничной и береговой охраны Евросоюза. Но регламент «Дублин III», который разграничивает ответственность стран за проверку и прием беженцев, исключает вероятность торга между странами ЕС, перекладывая основное бремя приема беженцев на страны первого пересечения границы; он должен быть пересмотрен. <…>

В-пятых, помимо единой системы принятия решений о предоставлении убежища необходим согласованный механизм расселения беженцев по территории ЕС. Евросоюзу необходимо принципиально переосмыслить провальные программы перемещения и расселения беженцев <…>. Союз не может принуждать страны-члены или самих беженцев участвовать в таких программах. Участие в них должно быть добровольным, а схема расселения должна учитывать предпочтения обеих сторон — беженцев и принимающих сообществ, чтобы люди попадали туда, куда хотят и где им рады. Европейское бюро по оказанию помощи соискателям убежища уже начало разработку такой схемы.

Эти программы должны в полной мере учитывать интересы региональных сообществ. Градоначальники по всей Европе проявили готовность принимать беженцев, но их стремления были сведены на нет национальными правительствами. Государственно-частные спонсорские программы — в рамках которых небольшие группы лиц, общественных организаций и компаний оказывают финансовую или какую-либо иную поддержку прибывающим беженцам в процессе поиска школ и мест работы, а также вовлечения в социальную жизнь — могли бы воспользоваться добровольной помощью граждан по всей Европе.

Прекрасной ролевой моделью служит в данном случае Канада. Всего лишь за четыре месяца страна приняла 25 000 сирийских беженцев и смогла оказать им значительную интеграционную поддержку через государственно-частные партнерства и местные НКО. Правительство подтвердило план принять еще 10 000 сирийцев до конца года, что составит в общей сложности 44 000 беженцев за 2016 год. (В то же время страна каждый год принимает 300 000 мигрантов; это сравнимо с тем, если бы Евросоюз принимал 4,5 миллиона мигрантов ежегодно.)

Порядок приема беженцев в Канаде был отлажен путем многократного применения на протяжении продолжительного времени и по уровню безопасности превосходит даже сверхстрогие стандарты ее южного соседа. Тщательная проверка сирийских беженцев осуществляется при участии почти 500 консульских и военных чиновников, которые были привлечены к работе сразу же после того, как премьер-министр Джастин Трюдо вступил в должность в ноябре прошлого года и назвал этот проект наиболее приоритетным. Несмотря на шок, который вызвали теракты в Париже и Брюсселе, произошедшие в самый разгар реализации в Канаде программы по приему беженцев из Сирии, общество и средства массовой информации положительно отнеслись к проекту <…>.

В-шестых, Европейский союз, а вместе с ним и мировое сообщество должны поддерживать принимающие беженцев зарубежные страны значительно активнее, чем сейчас. Отчасти здесь необходима финансовая поддержка, чтобы такие страны, как Иордания, могли обеспечить адекватные условия для учебы, проживания и медицинского обслуживания беженцев. Нужны и другие виды поддержки, в частности в виде торговых преференций, которые позволят принимающим странам обеспечить рабочие места как беженцам, так и своим гражданам. Странам Европы нет смысла направлять до 200 миллиардов евро в период с 2015 по 2020 год на исправление кризисной ситуации на своей территории — именно эту сумму члены ЕС планируют потратить на прием и интеграцию беженцев — в то время как небольшая часть этой суммы, направленная на решение проблем в других странах, позволит сократить поток мигрантов до управляемых размеров.

Кроме того, Евросоюз должен оказывать более значительную поддержку странам Африки, но не только в форме финансовой помощи в обмен на контроль за миграцией, как предложила в прошлом месяце Еврокомиссия. Такой подход просто дает возможность лидерам стран Африки использовать проблему миграции, шантажируя Европу, как Эрдоган. Вместо этого нужен ряд эффективных мер, направленных на фактическое развитие стран Африки. Такие меры предполагают внедрение принципов свободной торговли, массовые инвестиции и реализацию программы по борьбе с коррупцией.

Некоторые лидеры в Европе призвали к реализации плана Маршалла в Африке. Это прекрасное начинание. Но если обратиться к деталям, мы увидим, что Европа не готова к такому решению. После Второй мировой войны Соединенные Штаты ежегодно на протяжении четырех лет направляли 1,4% своего ВВП на восстановление Европы. Инвестиции в масштабе первоначального плана Маршалла потребовали бы около 270 миллиардов евро в год в течение последующих четырех лет — цифра, от которой мы еще очень далеки.

Седьмой и последний аспект: учитывая ее стареющее население, Европа должна в конечном счете создать среду, в которой приветствуются разнообразие и экономическая миграция. Канцлер Меркель широко открыла двери Германии беженцам, но ее щедрый жест не был хорошо продуман; не был учтен фактор притяжения. Внезапный приток более чем миллиона беженцев полностью истощил ресурсы правительства, повернув общественное мнение против мигрантов. И теперь Евросоюзу срочно необходимо ограничить общий поток въезжающих в регион, а это можно сделать только путем дискриминации экономических мигрантов. Хотелось бы надеяться, что это временное явление, но пока оно есть, оно неадекватно и разрушительно.

Выгоды, полученные в результате миграции, значительно больше расходов по интеграции иммигрантов. Квалифицированные экономические иммигранты повышают производительность, генерируют экономический рост и увеличивают потенциал принимающей страны поглощать иммиграцию. Разные группы населения приносят с собой разные профессиональные навыки, и их вклад выражается не только в приносимых инновациях, но и в конкретных навыках, как на их родине, так и в странах назначения. Это подтверждается множеством исторических фактов, начиная с вклада гугенотов в успех первой промышленной революции, когда они принесли в Англию ткачество и банковское дело. Мигранты имеют высокий потенциал, способствующий инновациям и развитию, если им дать такой шанс.

Все семь принципов необходимо реализовать, чтобы успокоить общественность, замедлить хаотичный поток беженцев, обеспечить полноценную интеграцию прибывающих, сформировать взаимовыгодные отношения со странами Ближнего Востока и Африки, а также выполнить международные гуманитарные обязательства стран Европы.


Заключение

Кризис, вызванный наплывом беженцев, — это не единственный кризис, с которым столкнулась Европа, но наиболее опасный. И если получится существенно продвинуться в решении проблемы беженцев, то и остальные проблемы — от продолжающегося кризиса в Греции до «Брексита» и вызова со стороны России — было бы решать гораздо проще. В данной ситуации должно совпасть слишком много разных факторов, и шансы на успех пока невелики. Но если есть стратегия, которая может привести к успеху, то все, кто хотел бы сохранить Евросоюз, должны объединиться вокруг нее.