среда, 3 августа 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Судебные приставы и «Почта России» протестируют мессенджер для госорганов

Posted: 03 Aug 2016 11:28 PM PDT

Институт развития интернета (ИРИ), «Ростелеком» и Минкомсвязь создают рабочую группу, которая займется разработкой защищенного интернет-мессенджера для органов государственной власти и госкомпаний. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источники в ИРИ.

По информации издания, в рабочую группу , которая должна создать техзадание для госмессенджера, войдут советник президента по интернету Герман Клименко, заместитель главы Минкомсвязи Алексей Соколов, вице-президент «Ростелекома» Алексей Басов, а также другие эксперты ИРИ, Минкомсвязи и «Ростелекома».


«Очевидно, что у госмессенджера будут повышенные требования к безопасности коммуникаций. Он должен поддерживать иерархическую структуру контактного листа как внутри ведомства, так и между ведомствами, с высокой вероятностью он будет использовать электронную цифровую подпись», – рассказал «Коммерсанту» вице-президент «Ростелекома».

Предполагается, что Минкомсвязи должно будет провести экспертизу соответствия мессенджера требованиям сертификации для применения в госорганах и криптозащиты, «Ростелеком» предоставит проекту экспертную и техподдержку. Когда будет разработано техническое задание и выбран исполнитель, «Ростелеком» рассмотрит различные варианты дальнейшего участия в проекте: например, в роли оператора-хостера и владельца базы контактов для госмессенджера.

Тестированием мессенджера в течение трех месяцев будет заниматься администрация Югры, «Почта России» и Федеральная служба судебных приставов.

Как сообщалось ранее, с инициативной запретить чиновникам и военнослужащим вести рабочую переписку через иностранные мобильные приложения выступило Минэкономразвития. Ведомство предложило создать государственный аналог, разработкой которого займутся Mail.ru и «Институт развития интернета». Под запретом могут оказаться электронная почта Gmail, мессенджеры WhatsApp, Viber, Skype и Telegram.

Политические бюджетники

Posted: 03 Aug 2016 11:01 PM PDT

Из каких источников партии получают финансирование и как тратят деньги.

Эксперты движения «Голос» в преддверии думских выборов выпустили доклад об источниках финансирования партий, которые уже развернули предвыборную кампанию и вступили в борьбу за места в нижней палате парламента. «Новая газета» ознакомилась с докладом и выделила самые интересные аспекты.

В докладе указывается, что все данные взяты из открытых источников, в частности, финансовых отчетов 14 партий, размещенных на сайте ЦИК.


Владимир Васильев, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский/ Фото: РИА Новости


Перед предстоящими выборами в Госдуму, которые пройдут 18 сентября, политические партии активизируют все свои ресурсы, чтобы переманить на свою сторону избирателя и заручиться его поддержкой. Однако финансовые возможности политических сил разняться настолько, что говорить о равных стартовых условиях невозможно. В то время как одним партиям год за годом все труднее находить деньги на проведение предвыборной кампании, другие продолжают безбедное существование, в первую очередь — за счет огромного государственного финансирования.

Помощь государства

Сейчас рассчитывать на официальную финансовую поддержку из бюджета могут не только партии, имевшие кресла в предыдущем созыве Думы, но и те, кто на последних федеральных выборах набрали более 3% голосов. Такой барьер среди непарламентских партий перешагнуло только «Яблоко».

Сумма, которую получает каждая партия из федерального бюджета, рассчитывается так: один голос избирателя на последних выборах дает политическому объединению 110 рублей (до 2015 года эта сумма была вдвое меньше).

При сравнении оказывается, что разница в доходах таких партий колоссальна: как подсчитали эксперты «Голоса», «Единая Россия» в 2015 году получила (не только из бюджета) 5,18 млрд рублей, что в 3-4 раза больше доходов КПРФ, ЛДПР или «Справедливой России» и в 20 раз превышает доходы «Яблока» (250 млн).

Между тем, согласно документам, доходы «Яблока» на 99% состоят из бюджетных средств, в то время как меньше всех от официальной поддержки государства зависит «Единая Россия» — бюджетные деньги составляют только 68,6% доходов политической организации.

Доноры

Конечно, парламентские партии существуют не только за счет дотаций государства — деньги на политическую деятельность им выделяют общественные организации, фонды, частные спонсоры и крупные компании. Последние при этом часто становятся участниками схемы скрытого бюджетного финансирования.

В финансовых отчетах политических организаций часто мелькают наименования компаний, которые добровольно жертвуют внушительные суммы на благо партии. Но не всегда дело лишь в поддержке курса или желании расположить к своему бизнесу те или иные политические силы, как может показаться на первый взгляд. Эксперты «Голоса» обнаружили здесь другую закономерность: зачастую, после того, как компания становится донором партии власти, она начинает регулярно получать госконтракты.

Например, ООО «Волгостальконструкция», пожертвовавшее в 2015 году в фонд «Единой России» 500 тысяч рублей, за тот же период получило госконтракты на общую сумму более 1,7 млрд рублей. А «Магнитогорский металлургический комбинат», дочерняя компания которого пожертвовала единороссам 30 млн рублей, за 2015-2016 годы получил 91 госконтракт на общую сумму около 5,16 млрд рублей.

Как отмечает «Голос», чаще всего подобное пожертвование в фонд того или иного избирательного объединения является условием получения госконтракта (как правило, эта сумма не превышает 10% от суммы контракта).

Так, пожертвовавшая «Единой России» около 20 млн строительная компания «Концерн Монарх» в 2015 году получила госконтракты на сумму более 5 млрд рублей.

Еще один пример: строительная компания «ПЗСП» депутата заксобрания Пермского края от «Единой России» Николая Демкина, пожертвовав 16,6 млн рублей в фонд партии власти, за 2015-2016 годы получила 29 госконтрактов почти на 850 млн рублей.

«Среди компаний-доноров политических партий, получивших в 2015–2016 гг. относительно крупные госконтракты, более 90% пришлось на компании-доноры «Единой России», остальные средства получили юрлица, финансирующие партии «патриотической» направленности», — отмечают эксперты «Голоса».

Иностранное финансирование и частные пожертвования

Помимо грантов и субсидий некоторые партии, вопреки закону, продолжают получать деньги от иностранных компаний, утверждают авторы доклада. Внешне такие операции выглядят легально: зарегистрированная в России компания жертвует деньги партии, что не противоречит закону, однако иногда выясняется, что их конечными собственниками в разное время являлись офшорные фирмы, зарегистрированные на Кипре, Британских Виргинских островах и американском штате Делавер.

Среди таких доноров — «Мангазея Строй», «Воронежская энергосбытовая компания», «ТНС Энерго Великий Новгород», «Новая площадь» (в 2015 году доли в их собственниках имели иностранные компании, указывают эксперты) и Ремонтно-механический завод Кирово-Чепецкого химического комбината.

Скрытое иностранное финансирование, уверены эксперты «Голоса», получали «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «Родина». Справедливости ради, в некоторых случаях часть средств или вся полученная сумма возвращались обратно жертвователям. Например, из 17 млн, которые пожертвовали дочерние компании группы «ТНС Энерго», 2 миллиона были позднее возвращены одному из доноров, а «Мангазеи Строй» партия власти вернула 1 млн из трехмиллионного пожертвования.

Весьма крупные пожертвования партии иногда получают от вполне конкретных физических лиц, что в теории должно показывать  реальную поддержку со стороны избирателей. У некоторых партий этот пункт вовсе составляет основную статью бюджета: например 80% (25 млн) средств партии «Гражданская платформа» составляют пожертвования граждан. При этом 21 млн пожертвовали всего пять человек, среди которых оказался политтехнолог, работавший на партию.

Есть и другие подобные случаи. Проанализировав отчетность партий, эксперты «Голоса» заметили, что в Карелии сразу три человека в возрасте от 21 до 22 лет пожертвовали «Справедливой России» по 73 тысячи рублей, а 19-летний житель Екатеринбурга поддержал КПРФ взносом в 100 тысяч рублей.

«В российских реалиях эта в целом положительная практика значительно искажается — граждане-доноры зачастую оказываются лишь посредниками, скрывающими реальных жертвователей», — говорится в докладе «Голоса».

На что тратятся деньги

Эксперты уверены: большую часть денег партии должны тратить непосредственно на политическую деятельность: пропаганду, предвыборную агитацию, проведение публичных мероприятий, и т.д. Но в реальности из всех партий, имеющих право выдвигать кандидатов без сбора подписей, этой модели придерживается только ЛДПР, которая на эти цели выделила почти 68% своего бюджета.

С большей охотой партии тратятся на содержание центральных органов и региональных отделений. За прошлый год на зарплату сотрудникам и аренду офисов КПРФ потратило почти 60% всех денег (860 млн), «Единая Россия» сосредоточилась на регионах и выделила на их содержание 45,5% (против 13,2% на зарплату федеральному руководству).

Больше всех в процентном соотношении (55,6%) из бюджета партии на содержание руководящих органов потратила партия «Парнас». На агитацию и партийные мероприятия руководство выделило только 4,8% (472 тыс рублей).

Юлия Минеева
Корреспондент

Прямая речь

Станислав Андрейчук,

ведущий эксперт движения «Голос», руководитель регионального центра «Трансперенси Интернешнл» в Барнауле:

«Совсем прямой зависимости между суммой, которой располагают партии, и их шансами на предстоящих выборах мы не увидим, потому что кроме партийных финансов есть и избирательные фонды, которые формируются дополнительно. Например, у «Гражданской силы» по документам за прошлый год не было ни рубля доходов, и если бы не избирательный фонд, то вообще не совсем понятно, на какие деньги она пойдет на выборы.

У «Единой России» и КПРФ большие суммы «в заначке» на этот год, и это дает им дополнительные возможности. В долгосрочной перспективе преимущества у «богатых» партий, конечно, есть: те, кто получает деньги из бюджета, в течение следующих четырех-пяти лет смогут расширить аппарат и содержать региональную сеть. Но то, как потратить эти деньги — остается на усмотрение каждой партии.

По-прежнему большой проблемой является скрытое иностранное и бюджетное финансирование партий, но по сравнению с прошлым годом ситуация улучшилась.

После нашего прошлогоднего доклада в Центризбиркоме признали, что в некоторых моментах они недоработали и начали принимать меры. Насколько я знаю, нынешний состав ЦИКа начал заниматься этой темой: заключили договор с Росфинмониторингом, Федеральной налоговой службой. У ЦИК нет полномочий собственноручно проверять такую информацию, а по их предыдущим ответам мы поняли, что налоговая работала с финансовыми документами партий спустя рукава.

Увы, у нас в законе нет четких положений о том, куда могут тратиться партийные средства. Думаю, это вопрос для большой дискуссии о том, насколько это законно: почему мы, граждане России, которые платят налоги, должны скидываться деньгами на содержание руководства сразу нескольких партий, за которые мы даже на выборах не голосовали? Получается, что мы, хоть и против нашей воли, но за свой счет плодим бюрократию в политических организациях».

Минобороны отправило комплекс «Орлан» на борьбу с сибирской язвой

Posted: 03 Aug 2016 10:31 PM PDT

Министерство обороны  России направило на Ямал новейший военный комплекс аэрозольной дезинфекции «Орлан» для борьбы со вспышкой сибирской язвы в регионе, передает ТАСС.

«Для борьбы с последствиями вспышки сибирской язвы Минобороны России перебросило в Ямало-Ненецкий автономный округ новейший комплекс аэрозольной дезинфекции транспорта, зданий, сооружений и средств индивидуальной защиты КДА «Орлан». Самолет военно-транспортной авиации доставил его из Екатеринбурга в Салехард, откуда своим ходом он проследует в район выполнения задач», — сообщил помощник командующего войсками Центрального военного округа Ярослав Рощупкин.


В общей сложности для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на Ямале ЦВО направил более 200 военнослужащих и около 30 единиц техники.

Напомним,  накануне сибирскую язву выявили у 20 жителей Ямало-Ненецкого автономного округа. Ранее «Новой газете» стало известно, что около 1,5 тысяч оленей в Ямальском районе ЯНАО погибли от сибирской язвы. Правительство округа заявило тогда, что здоровью жителей района ничего не угрожает.

Сибирская язва — острое инфекционное заболевание, заражение которым происходит через животных. Возбудитель проникает в организм человека через микротравмы кожи, при употреблении в пищу зараженных продуктов или вдыхании инфицированной пыли и костной муки.

Последний раз вспышка сибирской язвы была зарегистрирована на Ямале 75 лет назад.

Украина сняла с повестки дня вопрос о назначении нового посла России

Posted: 03 Aug 2016 10:01 PM PDT

Украина сняла с повестки дня вопрос о назначении нового посла России на Украине. В настоящее время данный вопрос не обсуждается на государственном уровне, заявила в эфире украинского «Пятого канала» заместитель главы МИД Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль.

Зеркаль полагает, что отказ Украины рассматривать назначение нового посла не повлияет на отношение стран. «Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ, поэтому я думаю, что это никак не повлияет [на отношения], учитывая, что роль предыдущего посла РФ в формировании отношений была минимальной», — цитирует ее ТАСС.

Читайте также:  Бабич и немота. Почему новый посол России в Киеве не улучшит отношения двух стран

28 июля президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении от должности посла Украины Михаил а Зурабова.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия запросила у Украины предварительное согласие на назначение Михаила Бабича новым послом на Украине.

Михаил Бабич является полпредом президента в Приволжском федеральном округе. До этого он был депутатом Госдумы, руководил корпорацией «Антей», был помощником главы погранслужбы ФСБ, а также работал некоторое время премьер-министром Чечни.

Благородный вор, или Возвращение осетров

Posted: 03 Aug 2016 01:01 PM PDT

Осетры, похищенные из Ботанического сада МГУ еще в июле, неожиданно вернулись. Напомним, что в ночь 8 июля из Квадратного бассейна в столичном «Аптекарском огороде» украли около 20 осетров, которые там жили несколько месяцев. Кража ошеломила общественность, а дирекция парка спустя несколько дней приобрела и запустила в бассейн новых осетрят. Но вот в ночь на пятницу неизвестные подбросили украденных осетров обратно: с утра работники сада насчитали в бассейне 40 рыб.

Директор «Аптекарского огорода» Алексей Ретеюм комментирует: «Мы не знаем, почему вор вернул рыбу. Возможно, после широкого резонанса в прессе у него проснулась совесть. Или же осетры оказались для него бесполезны, ведь сразу после кражи сад сообщил об их непригодности в пищу».

Ретеюм отметил, что возвращение осетров (как и кража) произошло под покровом ночи, а потому найти вора почти невозможно: «В рабочее время на входе-выходе сада стоят охранники, но на ночь, когда сад закрывается, охранники не остаются. Каждый может перелезть через забор, взять сачок и поймать осетров, которые и плавают-то неглубоко. Невозможно поставить каждый участок сада под камеры, и квадратный бассейн не был под их прицелом». Директор также отметил, что в саду и прежде случались кражи животных и растений. Ретеюм сказал: работники сада хотят доверять людям, верить в их добрые человеческие намерения. «Конструкции наших бассейнов, где содержатся, например, черепашки, подразумевают прямой контакт. Утки с утятами тоже подходят к людям, их кормят хлебом прямо из рук. Мы не будем вызывать полицию, если кто-то поймает утенка и унесет его с собой, но как это некрасиво выглядит. Сад создан в научных целях, но сюда еще приходят для смягчения нравов».

И все же второе ночное проникновение в сад, пусть и с добрыми намерениями, уже не могло быть оставлено без реакции. Пресс-служба «Аптекарского огорода» сообщила, что сад ищет спонсоров, готовых помочь с ночной охраной и системой видеонаблюдения.

Лада Шамардина,
для «Новой»

Фальшивое зеркало

Posted: 03 Aug 2016 12:01 PM PDT

За 94 дня до выборов.

Демократия передвигается галсами, ибо она все время исправляет собственные ошибки. Демократия только потому еще и существует, что постоянно ошибается и идет на ощупь. Это диктатура (так в свободном мире называют несменяемую власть) ни в чем не сомневается, не оставляя себе выхода, а демократия горазда напортачить, чтобы потом себя же грызть.

— Кто, — спрашивается, — казнил Сократа?

Америка тоже садилась в лужу, и я вместе с ней. Будущее поправляет прошлое, и сегодня мне кажется безответственной моя партийная лояльность демократической партии. Я симпатизировал ей еще в школе, потому что носил длинные волосы и не без основания верил в то, что демократы ближе к “Битлс”, чем республиканцы. Не удивительно, что когда я добрался до Америки и дорос до выборов, демократическая партия мне больше подходила — по стилю, если не по сущности.

Теперь я об этом иногда жалею. Проигравшие уже в этом веке кандидаты республиканцев — Маккейн и Ромни — лучше подходили к новой Холодной войне. Первый набрался опыта во вьетнамском плену, второй предупреждал о риске реваншизма, когда другим это казалось смешным. Стыдно мне и потому, что я не голосовал за Рейгана. Тогда я еще не растерял сектантской веры в коммунизм с человеческим лицом, как у пражской весны, и боялся, что президент с повадками ковбоя спугнет очередную оттепель. Рейган, однако, не интересовался оттенками черного и по простоте душевной назвал соперника “империей зла”. Вынудить ее к переменам, считал он, может только гонка вооружения.

— Нам, — говорил он сомневающемуся Пентагону, — Звездная война по карману, им — нет.

Тогда я этого не понимал, потому что Горбачев меня волновал куда больше Рейгана.

— При одном, — прикидывал я, — напечатают Бродского, а другой его точно не читал.

Но круче всего я ошибся с младшим Бушем. Мне он не нравился уже потому, что представлял Техас, штат, который и сам-то себя не всегда считает Америкой. Когда Гор проиграл знаменитые выборы 2000-го года потому, что избиратели, как гласит популярное объяснение, предпочитали бы выпить пива не с ним, а с Бушем, я быстро утешился.

— Какая, в сущности, разница, — рассуждал я, в том числе, увы, и публично, — кто станет президентом? Америка — не монархия, а республика. Не личность, а система управляет страной. Разделив и замедлив власть, ее гениальная конституция оставляет главе государства ровно столько свободы, сколько страна может себе позволить.

Как же я — вместе с отцами-основателями — ошибался!

Исключительно трагические обстоятельства, которые вошли в историю двумя цифрами — 9/11, привели к исключительно ошибочной реакции: атакой на Ирак. Буш начал войну с Хусейном просто потому, что не знал, что ему бы еще сделать. Объявив войну террору и не сумев объяснить, что это значит, он выбрал мишень бесспорную, но не ту. Никому не жалко зверского режима Саддама, всем жалко мира, который был нарушен не там, где надо, и не тогда, когда необходимо. 12 сентября 2001 года вся планета сочувствовала Америке. Никогда еще у нее не было такого ресурса любви. Буш, не сумев им распорядиться, растратил его в Ираке. От того, что Хусейна убили, лишь нарушилось равновесие злодейских режимов, и жизнь не стала ни лучше, ни менее опасной.

Собственно, весь ХХ1 век свернул не туда из-за того, что Буш промахнулся с приоритетами. В сущности, он повторил ту же ошибку, что век назад чуть не привела к самоубийству Запада. Сегодня, в пору панического страха перед террористами, особенно важно не забыть, что начало тому апокалиптическому кризису положило не убийство одного эрцгерцога, а непомерная реакция европейских держав, ответивших мировой войной на отдельный акт террора.

Ввязавшись в ненужную войну и приняв на себя ответственность за ее последствия, Америка до сих пор не может сойти с пути, выбранного Бушем. Всего этого могло не быть, если бы президентом стал Гор. И этот пример учит нас гигантской ответственности перед выбором. Американский президент редко может радикально улучшить жизнь страны — с этим она обычно справляется сама, но в его силах кардинально ухудшить положение, причем, не только своих соотечественников.

Поэтому я цепенею, когда слышу от друзей сакраментальный аргумент: “все они одинаковые”. Поэтому я лезу на рожон, когда мне говорят: “какая разница”. Поэтому я ссорюсь с теми, кто не собирается голосовать вовсе, так как “одним миром мазаны”.

В другие времена, как показывает моя исповедь избирателя, такая позиция была не оправдана, сейчас — она преступна. Разница между Трампом и Хиллари не велика, она судьбоносна. И дело, отнюдь, не в том, что Клинтон — действительно самый подготовленный кандидат в президенты за всю историю. Важнее, что мир знает, чего от нее ждать. Ведь Хиллари провела на виду всю свою рано начавшуюся политическую жизнь, и это ей даром не далось.

— На то, чтобы разоблачить якобы преступные махинации четы Клинтонов, — подсчитали сторонние наблюдатели, — было потрачено около миллиарда частных и государственных долларов.

Расходы не окупились — ни одно обвинение не было доказано. Я знаю это наверняка, потому что иначе Хиллари бы никогда не смогла стать ни сенатором, ни — дважды — кандидатом в президенты. На таком уровне нельзя спрятать скелет в шкафу. Тут не о чем спорить. Даже действующий, а не будущий президент не обладал достаточной властью, чтобы заставить промолчать разговорчивую девицу в синем платье.

Список злодеяний, предъявленный Хиллари, не убеждает судей, но не избавляет ее от ошибок. Главная состояла в том, что она голосовала за ту самую войну в Ираке, а Обама — нет, почему он и попал вместо нее в Белый дом.

Сегодня все по-другому. Америка выбирает между политиком и цирком, и мир с ужасом следит, как это кончится. Трамп отличается от всех своих предшественников тем, что его нельзя уличить в противоречиях, обвинить в непоследовательности или поймать на лжи. Он отказывается от своих слов не каждый день, а каждый час. Ему попросту все равно, что говорить, лишь бы речь была понятна второкласснику (как показал профессиональный анализ лексического уровня его выступлений) и составляла семантическое облако туманных соблазнов.

— Я сделаю Америку вновь великой, — кричит Трамп.

— Я сделаю Америку вновь белой, — слышит избиратель, не понимая, о чем речь.

Я достаточно давно здесь живу, чтобы твердо знать: та Америку, куда Трамп нас зовет, никому бы не понравилась. Сорок лет назад страна пребывала на нижней точке восходящей кривой, за которой я с тех пор слежу. Президент Картер целовался с генсеком Брежневым, в Иране держали в плену американских заложников. Инфляция была 17 процентов, безработица — столько же. В метро было страшно войти, в Гарлеме — страшно выйти. В трущобах окна сгоревших домов забирали фанерой, на которой рисовали котов и вазоны, чтобы обмануть проезжих.

Всего этого я не замечал, не зная, что бывает по-другому. Но теперь-то знаю: и как воскрес Нью-Йорк, кстати сказать, вместе с Гарлемом, и что такое жить без инфляции, и как безработица упала до пяти процентов, а преступность — в шесть раз.

Слушая Трампа, никто об этом не догадается. Чтобы выглядеть спасителем, ему надо опустить страну до дна, обещая с ней вынырнуть после выборов. Но поверить ему могут только те, кто ни о чем не спрашивают.

— Не утруждая себя, — испуганным хором говорят экономисты, — вменяемой программой, кроме той, которую он строит по образцу своих шести банкротств, Трамп обещает завести всех не в большую, а в великую депрессию.

И все же я больше всего боюсь его не поэтому. Ленивый и нелюбопытный, Трам интересуется только той частью планеты, откуда привозит себе жен. Именно поэтому он, не понимая, зачем тратиться на союзников, грозит объявить новую эру изоляционизма, соблазн которого и без того всегда искушал Америку. Беда в том, что каждый раз, когда она устранялась от международных дел, они возвращались к ней войной — и Первой, и Второй, и Холодной. Без защиты Америки мы бы не прожили 70 лет в относительном мире, дивидендами с которого пользуются как друзья, так и враги Америки.

— Куда, — спрашивается, — посылала бы отечественная элита своих жен и детей, если бы ФРГ не отличалась от ГДР, Лазурный берег от крымского, и члены НАТО от стран Варшавского договора?

Александр Генис
ведущий рубрики
Нью-Йорк

Турция ставит ультиматум Европе

Posted: 03 Aug 2016 11:01 AM PDT

Анкара ссорится с Западом и намекает на дружбу с Москвой.

Президент Турции Эрдоган, развернув перманентные репрессии внутри страны против вчерашних мятежников, оппозиции и идейных противников, перешел в активное наступление и на международной арене. Западных союзников по НАТО он упрекнул в предательстве, Евросоюзу поставил ультиматум, Германию обвинил в отсутствии демократии, а в сторону Москвы послал сигналы, намекая на возможное сближение и сотрудничество, вплоть до возобновления проекта газопровода «Турецкий поток».


Фото: РИА Новости


Турция атакует Германию

Отношения с Германией у Турции начали портиться еще зимой этого года. Анкаре очень не нравилось, как вольно немцы обращались с образом президента Эрдогана: то карикатуру на него поместили в школьные учебники, то сняли сатирический видеоклип. Дальше — больше: немецкий посол в знак поддержки посетил суд над турецкими журналистами, а ведущий телеканала ZDF в эфире зачитал оскорбительные стихи собственного сочинения в адрес главы турецкого государства.

Турция отвечала дипломатическими демаршами, высылкой неугодных немецких журналистов и исками в судах Германии за неуважительное отношение к своему президенту. Когда же бундестаг принял резолюцию, осуждающую геноцид армян в годы первой мировой войны, гнев турецкой правящей элиты разыгрался не на шутку. Из Берлина отозвали посла, в адрес немецких депутатов с турецкими корнями полетели угрозы физической расправы, делегации парламента не разрешили посетить военнослужащих бундесвера, несущих службу на турецкой территории в составе международной коалиции по борьбе с боевиками Исламского государства (запрещенная в России организация).

Официальный Берлин в отличие от общественности, оппозиции и отдельных политиков правящей коалиции демонстрировал высшую степень сдержанности и терпения. Оно и понятно: канцлеру Меркель было не с руки ссориться с Эрдоганом — она, только что пролоббировав соглашение ЕС-Турция по миграционному кризису, получила передышку в обрушившейся на нее критике за позицию по проблеме беженцев и смогла чуть поправить пошатнувшийся авторитет.

Молчала Меркель и после, когда Эрдоган, подавив путч, начал массовые репрессии, затронувшие не только непосредственных участников военного мятежа, но и значительный круг государственных служащих, журналистов, судей, прокуроров и адвокатов. Ни слова не проронила канцлер и по поводу масштабных чисток в системе образования и науке.

Такая позиция, а также то, что в Германии проживает более 3-х миллионов этнических турок — большинство с двойным гражданством, стали основными причинами, по которым Анкара приступила к активным действия против Берлина.

Для начала генеральное консульство Турции в Штутгарте направило в земельное правительство Баден-Вюртенберга явно провокационное письмо с требованием закрыть мечети, учебные заведения и другие организации, непосредственно связанные с исламским проповедником Фатхуллахом Гюленом. Затем глава турецкой дипломатии Мевлют Чавушоглу заявил, что Германия должна депортировать в Турцию всех выявленных гюленистов.

Одновременно был заявлен многотысячный митинг сторонников Эрдогана в Кельне, призванный продемонстрировать, что турецкая община в Германии — это сила. Планировалась, что в ходе мероприятия перед его участниками выступит сам президент в режиме прямого телемоста. Однако в последний момент немецкий конституционный суд запретил трансляцию, посчитав это нарушением основного закона страны.

Митинг состоялся, обращение президента заменила речь пребывшего лично в Кельн турецкого министра спорта. Но Эрдоган не упустил возможности и резко раскритиковал немецкие власти за двойные стандарты в понимании демократии, представив ситуацию так, что турки в Германии не имеют право вывешивать национальные флаги Турции и ходить с ними на демонстрации, а правительство укрывает более 4-х тысяч «террористов» — приверженцев «государственного преступника» Гюлена.

Временного поверенного в делах Германии в Турции вызвали в МИД для очередных объяснений.

… и ставит ультиматум Европе

В свое время канцлера Германии как внутри, так и за пределами страны остро критиковали за соглашение с Турцией по урегулированию миграционного кризиса, называя его сделкой, которая может обернуться шантажом для Евросоюза. Скептики оказались правы.

Неудачный путч ускорил процесс укрепления личной власти Эрдогана, который на фоне патриотического подъема решил, что, обретя в стране прочную опору в лице народной поддержки, пора и с Европой поговорить другим языком. Так, он предостерег союзников по НАТО от «необдуманной критики за преследования путчистов и других врагов турецкого государства». Затем в интервью немецкому телеканалу ARD упрекнул Евросоюз в неисполнение финансовых обязательств по беженцам, мол, Брюссель обещал миллиарды, а перечислил всего пару миллионов.

И вот, наконец, из уст министра иностранных дел Турции прозвучал прямой ультиматум: если ЕС до начала или середины октября не отменит для турецких граждан визы, то Анкара в одностороннем порядке денонсирует имеющиеся договоренности, и не будет препятствовать ближневосточным беженцам в их стремлении попасть в Европу.

Между прочим, о том, что это заявление носит все признаки шантажа, говорят следующие факты: почти 90 процентов турецкого населения не имеют загранпаспортов (оформление загранпаспорта стоит примерно 200 евро — для многих непозволительная роскошь по цене, и еще надо доказать, что вернешься на родину), а после путча власти объявили более 10 тысяч загранпаспортов недействительными и вообще запретили госслужащим и людям с университетским образованием выезжать за границу. И зачем добиваться свободного передвижения по Европе, если некому ездить?

Тем не менее, турецкие угрозы вызвали бурю возмущения у европейских политиков. Канцлер Австрии Кристиан Керн отметил, что ЕС — не проситель, чтобы зависеть от милости Анкары. Турция, по его словам, в большей степени экономически нуждается в европейцах и без них турецкому государству грозит банкротство.

Генеральный секретарь баварского Христианско-социального союза Андреас Шойер, назвав невозможным обсуждение отмены виз для турецких граждан в сложившейся ситуации, заявил, что Брюссель должен занять в этом вопросе жесткую позицию. «Мы находимся не на турецком базаре, — подчеркнул политик, — чтобы торговаться».

Председатель депутатской группы Европейской народной партии — крупнейшей фракции в Европарламенте — Манфред Вебер, осудив ультимативные притязания Анкары, не исключил, что после таких заявлений вряд ли в обозримом будущем возможно обсуждение полноценного вступления Турции в Евросоюз.

Анкара интригует Запад давлением на структуры НАТО

Эрдоган, резко критикуя Запад, пока официально не поставил вопрос о членстве страны в НАТО, ограничиваясь фразами о «предательстве со стороны американцев и европейцев, поддержке ими мятежников и их идейного вдохновителя Гюлена». Хотя ряд фактов свидетельствуют о том, что президент готов ради давления на США и натовских союзников разыграть и эту карту.

Как только в ходе путча перевес оказался на стороне эрдогановских сил, была обесточена и блокирована военно-воздушную базу НАТО Инджирлик на юге Турции, которую американцы и их союзники используют для нанесения ударов по ИГИЛ в Сирии и Ираке. Анкара потребовала от США выдать командующего базой — турецкого генерала за то, что он якобы поддержал военный переворот и разрешил дозаправку в воздухе самолетов путчистов.

Спустя две недели 7 тысяч турецких военнослужащих опять демонстративно блокировали базу под предлогом обеспечения ее безопасности, тем самым показывая, кто контролирует положение. К тому же новое командование Инджирлика запретило использовать самолеты союзников без отстрела противоракетных средств, сославшись на то, что территории вокруг кишит террористами и существует реальная опасность применения ими переносных ракетно-зенитных комплексов.

Далее. Без объяснения причин из турецкой армии уволили 1700 офицеров, в том числе почти 150 генералов и адмиралов. В этой связи директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер выразил озабоченность тем, что чистка в турецкой армии затронуло многих офицеров, учившихся в военных учебных заведениях США, других стран НАТО или проходивших там стажировку в частях и штабах. «Мы уже лишились большей части наших контактных офицеров, — подчеркнул Клаппер, — что сильно затруднит сотрудничество с турками, прежде всего, в борьбе с радикальными исламистами».

И похоже, что США очень серьезно восприняли пропагандистские обвинения Эрдогана и демонстративные меры турецкой армии против базы НАТО, поскольку в Турцию для изучения обстановки на месте отправился генерал Джо Данфорд, возглавляющий объединенный комитет начальников штабов американских ВС.

Враг моих врагов — мой друг?

В антизападную риторику Эрдогана добавили интриги стремительное восстановление отношений Анкары и Москвы и предстоящая 9 августа встреча в Петербурге турецкого президента со своим российским коллегой. Сюда же следует отнести новость о намеках Турции вернуться к проекту «Турецкого потока», которая встревожила Еврокомиссию. Некоторые международные наблюдатели всерьез заговорили о плюсах и минусах возможного русско-турецкого союза.

Что ж, несмотря на недавнее поливание друг друга пропагандистской грязью, у России и Турции имеется много общего: правящие элиты обеих стран ностальгируют по былому имперскому величию, здесь и там — инфляция, бегство инвесторов, девальвация национальной валюты. Турецкий антитеррористический закон позволяет сажать за решетку всех, кто критикует режим. В России не менее успешно применяется закон «О противодействии экстремистской деятельности».

Список схожих черт можно продолжать, но не только они определяют в международной политике с кем и против кого дружить. Есть еще амбиции лидеров в виде собственных региональных и глобальных интересов, их готовность чем-то жертвовать ради нового стратегического или тактического партнерства. Трудно представить, что кто-то — Эрдоган или Путин — пойдет на мезальянс и добровольно согласится играть подчиненную роль. Пока обоих объединяет лишь одно жгучее желание: как можно сильнее и больше досадить Западу. А этого мало для настоящей дружбы и плодотворного сотрудничества.

Александр Чурсин

Бута и Ярошенко могут обменять на американцев, осужденных в России

Posted: 03 Aug 2016 10:28 AM PDT

Министерство иностранных дел РФ подтверждает, что Россия предлагает США обменять россиян Константина Ярошенко и Виктора Бута на американцев, заключенных в России. Об этом заявил замглавы МИД Сергей Рябков на полях Форума молодых дипломатов, передает ТАСС.

«Не секрет, что мы предлагали американским коллегам воспользоваться механизмом конвенции Совета Европы 1983 года о передаче осужденных лиц для отбывания наказания в стране гражданства», — признает Рябков.

Несмотря на то, что чиновник произнес вслух фамилии Бута и Ярошенко, затем он добавил, что подробности обмена, в том числе «конкретные схемы и фамилии» нужно обсуждать в конфиденциальном режиме.

Ранее в среду, 3 августа, «Известия» со ссылкой на администрацию США сообщили, что Россия готова обменять Ярошенко на нескольких осужденных в России граждан США. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что не в курсе, откуда у издания такая информация и пообещал разобраться в ситуации.

Напомним, Виктора Бута в США признали виновным в попытке продать колумбийской террористической группировке FARC партию оружия, которое, предположительно, должно было быть использовано для убийства американских военных. Бут получил 25 лет тюрьмы.

Константин Ярошенко приговорен к 20 годам лишения свободы за контрабанду крупной партии кокаина.

Россия потратила на господдержку СМИ 61 млрд рублей за год

Posted: 03 Aug 2016 09:28 AM PDT

С января 2016 года в России было выделено почти 61 млрд рублей на поддержку средств массовой информации, пишет Forbes со ссылкой на данные изх реестра субсидий по Роспечати, а также рейтинг-1500 всех субсидий.


В списке СМИ с госфинансированием значатся как принадлежащие государству СМИ, так и частные. По оценке главы «Инфокультуры» Ивана Бегтина, СМИ получают в виде субсидий около 60-70% всех госденег, остальное они выигрывают на тендерах.

Больше всего денег тратится на ВГТРК — 21 млрд рублей, следом идет Russia Today — 17,5 млрд рублей. Также в списке значатся агентства «Россия сегодня» и ТАСС, «Российская газета», ««Общественное российское телевидение» и другие.

Что касается телеканалов, то из бюджета выделяют дотационные средства для НТВ, «Первого канала», «Пятого канала», «Матч ТВ», а также «ТВ-Центра», который в отличие от них не является частным, а принадлежит правительству Москвы.

Кроме того, Минобороны и Совет Федерации оплачивает работу телеканала «Звезда» и «Парламентской газеты» соответственно.

В 2015 года сумма господдержки СМИ составила 72 млрд рублей.

ООН: с апреля 2014 года в Донбассе погибли более 9,5 тысяч человек

Posted: 03 Aug 2016 07:01 AM PDT

ООН опубликовала обновленные данные о количестве убитых во время конфликта на востоке Украины с апреля 2014 по конец июля текущего года, сообщает пресс-служба организации. По данным управления Верховного комиссара ООН по правам человека, в результате боевых действий погибли 9553 человека, еще 22137 человек получили ранения.

В июне ООН зафиксировала 69 жертв среди гражданского населения (12 погибших и 57 раненых). Это самое высокое число пострадавших в результате конфликта с августа 2015 года. В июле это число стало еще больше — погибли восемь человек и 65 пострадали.

Отмечается, что более половины пострадали или погибли в результате артиллерийского огня. Также причиной смертей становятся  мины, растяжки и самодельные взрывные устройства.

«Гражданские лица в который раз все чаще вынуждены укрываться в импровизированных бомбоубежищах в своих подвалах, иногда в течение целых ночей – цена нарушений режима прекращения огня слишком высока для женщин, мужчин и детей на востоке Украины», – заявил верховный комиссар Зейд.

ООН призвало все стороны конфликта соблюдать условия режима прекращения огня и вывести солдат из жилых районов.

Ранее в июне ООН опубликовала доклад о погибших в Донбассе. Тогда число погибших насчитывало по меньшей мере 9371 человек, еще 21523 человека были ранены с апреля 2014 года.

Чиновники съезжают из Кремля

Posted: 03 Aug 2016 05:02 AM PDT

Возможно, именно этот указ президента останется в истории, когда все прочее покроется пылью забвения.

Не самый заметный и не самый комментируемый из указов Владимира Путина между тем — событие. Все девять веков, что существует крепость-резиденция русских царей, Кремль был или полузакрытым, или целиком режимным объектом; на коронации и прочие события государственного масштаба простых людей внутрь допускали, но отборных, отобранных. Во все остальные моменты стены Кремля уверенно ограждали властителей от народа, вплоть до нынешних времен. Открыть Кремль не только для ученых археологов (им такое столетиями могло только сниться), но «для москвичей и гостей столицы» — жест беспрецедентной государственной щедрости. По сути — новая постановка.


Кремль с высоты полета дрона.  Фото: AirPano.com

Спектакль этот — исторический эксклюзив. Размах и форма — эпические. В стране, где образованное меньшинство десятилетиями питается энергией возмущения властью, вырабатываемой в промышленных объемах, — произошло нечто беспрецедентное: власть сделала точный жест. Соединив историю, этику, культуру.

Возмездие и торжество справедливости были и остаются в числе самых сильных моментов театра с античных времен. На сцене до сих пор встречаются чаще, чем в жизни. В Кремле же и то и другое развернуто в реальном времени: пресловутый 14-й корпус, возведенный в канун Большого террора на месте разрушенных древних соборов, снесен до основания. Из здания стремительно разбежались многолетние обитатели. Потом тяжелая техника вместе с ломами сокрушила бетонную подушку, на которой стоял уродливый корпус. И вот под ним — открылись старые стены и фундаменты: туго закрутилась спираль истории.

Собор Чуда Михаила Архангела основан по воле митрополита Алексия в 1365 году. От него, известного святой жизнью, потребовали приехать в Золотую Орду, чтобы вылечить Тайдулу, мать хана Джанибека, от слепоты. Монастырь посвящен чуду исцеления. По версии Александра Сергеевича, именно в Чудовом монастыре в «Борисе Годунове» происходит знаменитая сцена между Пименом и Гришкой Отрепьевым. Монастырь был взорван 17 декабря 1929 года. «У нас буквально руки дрожали, — признались сотрудники Института археологии РАН, — все понимали: открытие Чудова монастыря — поистине явление чуда!»

Предыстория. Ее писали Карамзин, Пушкин, Соловьев (не просто автор «Истории России с древнейших времен», но и директор кремлевской Оружейной палаты). Для них Кремль — особое пространство, хранитель тайн. От ИванаIII, первого строителя Кремля, до Бориса Годунова русские государи здесь строили, прибавляли храмы, дворцы. Пока не грянула революция 1917 года, ставшая катастрофой для главного русского архитектурного шедевра. На территории Кремля осталось 28 уникальных памятников, 54 снесли при советской власти.

Действующие лица. Их множество. Есть статисты — те, скажем, кто разбирал пресловутый 14-й корпус, вывозил куски и глыбы бетона, чтобы пропустить вперед профессионалов.

Есть солисты. Профессионалы-археологи, которые на площади в 600 квадратных метров начали добираться — слой за слоем — до сердца древней столицы, на глубину шести веков. Кремль — это «место великих исторических воспоминаний», как писал Карамзин, и впервые возникла возможность документально и предметно подтвердить эту формулу. Стоило заложить шурфы и раскопы между Ивановской площадью и Спасской башней, как открылись части фундаментов Малого Николаевского дворца и церкви Благовещения Чудова монастыря. В подвалах 14-го корпуса нашли монастырские постройки XII–XIV веков; терракотовые рельефы, надгробия, множество артефактов.

Ведущими исполнителями предстоит стать музейщикам. На них — почет и бремя создания нового музея под землей, строительства цепи музейных окон. Отныне к иконам, бриллиантам, золоту, каретам и прочему блеску музеев Московского кремля добавятся открытия археологов и историков архитектуры.

Главное действующее лицо — президент Владимир Путин. В эксклюзивной опять же роли сугубо положительного героя. По какому наитию (или подсказке с высот, перед которыми все равны) он отверг идею выстроить новый, современный административный корпус на месте старого? Не скажет никто. Вопрос трактовки.

В конце концов, мог подумать главный герой данной пьесы: я — правитель. Место мое — в сердце государственности российской. Я здесь сижу и не могу иначе. А они кто? Новая генерация крапивного семени, бюрократические смерды. И с какой же стати им со мной соседствовать? Не бояре, не дворяне, не монахи. Вон подите! На выселки, то есть — в Сити. На прежнем месте оставим только ближних из рати и артефакты древней столицы. Правильное соседство.

Возможно также, рядом с главным героем, наконец, появился верный советчик. С точным пониманием масштаба задач. Вот присутствовал бы такой в год трехсотлетия Петербурга — и выстроили бы дом для оставшихся в живых блокадников, а не потратили все подчистую на муляжный Константиновский дворец. Один жест — а как отозвался бы в памяти народной? А тут — верной дорогой идет правитель: истину истории поддержал, народу пути открыл, чиновников выпер.

Конец супер-мема. Происходящее стирает один из самых распространенных штампов СМИ. Устойчивое словосочетание «за кремлевской стеной» теряет смысл и иронию. Теперь за стеной — весьма малочисленно: чиновники уже почти все — съехали, и место, где они обитали годами, в буквальном смысле сровняли с землей.

Сложности решения. Что ни говори, а сокращение дистанции между правителем и народом обязывает. Прежде всего — технологически. И, как нам стало известно, самые цветистые образцы тюркской речи вереницей, строем, чередой, а также беспорядочно пронеслись в сознании ответственных сотрудников ФСО при вести о реформах. Еще бы: рушились режимные привычки. Возникала большая головная боль. Значительные внутренние трудности встали на пути создания «безбарьерной среды», которую вынуждена готовить федеральная служба охраны. Отныне ее забота — создавать «новые проверочные комплексы». То есть открыть свободные входы, кроме Кутафьей, через Боровицкую и Спасскую башни. Прямо на Красную площадь.

Сценография включает множество деталей. От найденных стеклянных (редкость!) браслетов — лазурных, черных, золотистых, гордости боярынь-щеголих — до сверхпрочных колпаков для стеклянных музейных «колодцев». От шаровидной туи, обозначающей фундаменты снесенных храмов, до роз сорта Флорибунда числом 1177 кустов. Здесь высажены горные сосны, сирень сорта «Мадам Лемуан» и «Красавица», сто семь казацких можжевельников — все, чтобы скрыть исторические утраты, чтобы наглядно показать: «кровь давно ушла в землю»… На полтора с лишним гектара увеличились парковая зона и зона туристического посещения.

Эксперимент. Сложность исполнения в том, что всюду, где есть музейные окна-колодцы — в Италии, Греции, Франции, — иной климат. Римские фундаменты, как и афинские, чувствуют себя под дождем вполне уверенно. Как поведет себя грядущая экспозиция под снегом, пока непонятно. Тут — один из технологических вызовов проекта.

Перспективы. Раскопки на территории Кремля продолжатся. Обо всем происходящем, как принято в цивилизованном мире, участники станут информировать Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Минкульт РФ готовит концепцию нового музейного комплекса. Музейные окна должны появиться к ноябрю.

Странная деталь. Решено восстановить крест на месте убийства Каляевым великого князя Сергея Александровича. Крест, возведенный на народные деньги, был снесен 1 мая 1918 года. Великий князь обладал репутацией сложной и противоречивой, но одно не вызывает никаких сомнений: он был твердый поборник православия и самодержавия.


Так выглядел поминальный крест на месте убийства великого князя

Метафизика проекта предполагает или скрывает много больше иррациональных мотивов, чем мы сегодня готовы представить. Что заставило президента разомкнуть этот внутренний, самый что ни на есть центральный контур, притом что все внешние контуры — смыкаются? Этот шаг, этот жест, это решение выглядят выпадающими из ряда. Возможно, вся соль — в Чудовом монастыре? В таинственном, мистическом месте, где веками варилась русская государственность?

Возможно, петербургские гены сильны в человеке, «куда б его ни бросила судьбина», вплоть до финального занавеса. А петербуржцы — это историческая память со всем ее трагизмом — «а по бокам-то все косточки русские…». Открытие Кремля — это не просто новость для турагентств. Это не просто радость для ученых. Это не просто боль и обида для кремлевских чиновников — изгнанников. Что если это — новая веха в глохнущей истории? Знак перемены.

Возможно, именно этот указ останется в истории, когда прочее покроется спасительной пылью забвения. Масштаб решения, повторимся, беспрецедентный по громкости исторического эха. Архистратиг Михаил — вождь небесного воинства, первый ратник в битве добра против зла. Явление разрушенного Чудова монастыря — все равно что всплытие Китеж-града, русской Атлантиды. Сакральный акт — благословения или искупления?..

Отдел культуры

Россия без нефти, или Жертва диктатуры

Posted: 03 Aug 2016 02:01 AM PDT

Обозреватель «Новой» Юлия Латынина проехалась по Юго-Восточной Азии и выяснила, что можно сделать из страны за полвека или в какую дыру ее можно загнать. Сегодня — рассказ о Филиппинах*.

Самое ужасное, что я видела после Брунея, — это Филиппины. Манила, вернее Метро-Манила, — гигантская агломерация, в которой живут 20 млн человек: это город, в котором трафик хуже, чем в Москве.

Нас повезли от греха подальше на кратер вулкана в 80 км от Манилы, и мы добирались эти 80 км четыре часа. Все это время справа и слева от нас тянулось нечто, что неправильно было бы назвать трущобами. Трущобы — это все-таки слово европейское, оно предполагает холодный климат и толстые стены. На Филиппинах климат жаркий, толстых стен не надо, и тамошние трущобы сделаны только что не из птичьего дерьма.


Манила, как и Москва времен Лужкова, — это огромная и очень грязная деревня
Фото: Reuters


При этой невероятной нищете и невероятной плодовитости (филиппинка рождает в среднем 3,8 детей) поля стоят заброшенными, и Филиппины импортируют рис.

В стране никогда не было земельной реформы. Земля — гигантские латифундии — до сих пор принадлежит испанским аристократам, которые пришли сюда еще в XVI веке выращивать сахарный тростник. Я, право, страстный поклонник неприкосновенности частной собственности, но с одним исключением: гигантские поместья. Латифундии уничтожили Римскую империю и Латинскую Америку, и точно так же они до сих пор уничтожают Филиппины. Если вы хотите иметь в аграрной стране ответственного собственника, то земля, особенно в начальный период жизни страны, должна принадлежать фермерам.

Старинные испанские фамилии — до сих пор богатые люди на Филиппинах. Дома их были бы ничем не примечательны в Европе, но они выглядят вызывающе богато на фоне местных лачуг.  Еще богатыми бывают китайцы (им, как всегда, принадлежит все, включая национальные авиалинии), еще богатыми бывают правительственные чиновники.

Главное, что экспортируют Филиппины, — рабочую силу. Сборочных производств в стране нет. В ответ на вопрос: «Почему?» — филиппинцы отвечают: «Китай». На самом деле рабочая сила в Китае давно не дешевая, и главная причина отсутствия сборочных производств при фантастической бедности и трудолюбии населения — это коррупция, бардак и отсутствие реформ.

Единственным массовым местным промышленным производством является производство «джипни». «Джипни» происходит от слова «джип». Первыми «джипни» были военные джипы, которые оставили на Филиппинах американцы. Предприимчивые филиппинцы прорезали в них сзади входное отверстие, поставили поручни и превратили в маршрутки. Когда первое поколение джипов скончалось естественной смертью, «джипни» стали делать так: ввозят из Японии подержанный мотор, а сверху наворачивают кузов, склепанный примерно из того же сора, что и местные трущобы. На «джипни» ездят внутри, снаружи и сбоку, вися, как гроздья.  Вторым излюбленным видом общественного транспорта является трехколесный мотороллер с доской или коляской. На доске, как кучу ананасов, вповалку везут людей.

В Маниле, с ее трущобами, пробками, обвешанными людьми «джипни» и шестиместными мотороллерами, отчетливо понимаешь, что город — это не просто скопление людей. Это прежде всего планирование городского пространства. Манила, как и Москва времен Лужкова, — это огромная и очень грязная деревня.

Мы наивно думали, что нас везут за 80 км от Манилы, чтобы показать вулкан. Оказалось, что нас везут за 80 км от Манилы, чтобы показать нам чудо из чудес — пятизвездочную гостиницу, в холле которой дают нормальный ланч.  Выстроена гостиница действительно красиво — на склоне кратера.

В любом Лондоне или Париже она бы ничем не отличалась от близлежащих зданий. Здесь она выглядит, как замок посереди лачуг, и как всякий замок, она, естественно, снабжена оградой и чуть ли не рвом с подъемным мостом.

Это всегда так в современном мире. Даже в самой нищей стране несложно построить пятизвездочную гостиницу. Что сложно построить — это пятизвездочную страну. Филиппины — это наглядный пример того, что современная страна не может быть процветающей без промышленного производства, и что промышленное производство, даже при наличии бедного, христианского (98% филиппинцев — католики) и работящего населения, невозможно без вменяемого правительства.

Самое поразительное, что еще в 50-х годах Филиппины были одной из самых богатых и благоустроенных стран ЮВА. Филиппины — это пример того, что со страной в течение двух десятков лет может сделать диктатура Фердинанда Маркоса и его супруги Имельды, у которой было столько же пар туфель, сколько у султана Брунея — комнат.

Филиппины — это Россия без нефти.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

(Окончание следует)

*Продолжение. Начало — в № 80 от 25.07.2016, № 81 от 27.07.2016.
на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)