Тема дня |
- В сети опубликовали очередной список врагов народа
- Ночной дозор. Амстердам
- Татарстан недоволен Кремлем
- Соколов: при крушении Ту-154 была нештатная работа техники
- Детали новых санкций США против России
- Мосгордума приравняла встречи депутатов с избирателями к митингам
- «Закрылки — это очень критично»
- Против этических казней
- Своя Гаага
- Суд Казахстана приговорил предпринимателя к трем годам колонии за посты о Путине
- Суд Москвы признал события на Украине в 2014 году госпереворотом
- Царь хороший, «боярышники» плохие. И народ не тот
| В сети опубликовали очередной список врагов народа Posted: 29 Dec 2016 11:01 AM PST Упоминания достойны и герои, и составители. А еще больше — реакция, на которую, похоже, не рассчитывали. Оказывается, есть такой телеканал — «Царьград», и телеканал этот в качестве новогоднего подарка соотечественникам выложил на свой сайт топ-список из ста выдающихся, «лютых», как сказано, русофобов, наших и зарубежных. Собственно, больше можно ничего и не говорить, а только привести список «экспертов», тщательно отбиравших кандидатуры: Александр Проханов, Игорь Ашманов, Анатолий Вассерман, Игорь Коротченко, Виталий Милонов, Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Валерий Коровин, Аркадий Мамонтов, Захар Прилепин, Леонид Ивашов, Евгений Федоров, Михаил Елизаров, Леонид Решетников, Виталий Аверьянов, — люди с безусловной репутацией, многажды подтвержденной. Депутаты, писатели, генерал-полковники, эрудиты. Замрем в почтении. И все же: кого эти мыслители отобрали, чтоб мы, значит, содрогнулись от предъявленной нам мерзости нечеловеческой? Два вице-премьера Правительства России, бывший министр Улюкаев, глава Сбербанка Греф (этот позволил себе публично заявить: «Эра углеводородов осталась в прошлом. Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и нефтяной век уже закончился. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать, и это технологическое порабощение, мы просто оказались в стане стран, которые проигрывают, в стане стран-дауншифтеров»)... Широко представлены журналисты, ясень пень, куда без них, — с «Эха», из «Новой», Сванидзе, Познер… Былой кумир патриотов Александр Невзоров, ради которого прохановская газета в свое время даже требовала изменить Конституцию, чтобы немедленно избрать слишком юного телерепортера президентом страны; тогда Невзоров, ох, как хорош был. А теперь вот — русофоб, враг, клейма негде ставить… Ну, Гозман, само собой. Хотя я помню, что это опять же в прохановской газете «философ» Дугин с продолжением печатался и очень убедительно доказывал: наша война с гитлеризмом была спровоцированной общими врагами катастрофой — «страшной, братоубийственной войной двух геополитически, духовно и метафизически близких, двух антиатлантически ориентированных режимов». То есть, не поведись Сталин с Гитлером на устроенную врагами разводку, страшно (в полном смысле слова) подумать, какое счастье привалило бы человечеству. И смотрите, как интересно получается. Гозман, сравнивший как-то смершевцев с эсэсовцами, — русофоб, а Проханов, пропагандирующий общность «духовно и метафизически близких» режимов в целом, — этих самых русофобов и определяет, по ранжиру выстраивает. Эдуард Успенский, Константин Райкин, Леонид Ярмольник, Людмила Улицкая… — в списке русофобов представляют пятую колонну в культуре. Про каждого объяснено, в чем выразилась вся глубина их падения и ненависти к народу. Райкину, например, пеняют критический отзыв о борцах за народную нравственность, срывающих спектакли в театрах и громящих неодобряемые выставки. А Алексей Учитель попал в список за фильм «Матильда» (который никто из «экспертов» еще не видел) с уточнением: фильм его, оказывается, «не просто порочащий память последнего русского императора, но и клевещущий на русскую аристократию». Надо будет депутату Милонову подсказать, пусть проект Закона внесет, нужна специальная статья в УК — за клевету на русскую аристократию, никак без такой статьи… Но, само собой, особенно много «лютых русофобов» за границами нашей Родины, и надо внимательно следить, чтоб никто из них через эти границы к нам не просочился. Семеро — на Украине (во главе с президентом). Действующие английские министры — иностранных дел и обороны. Меркель, Олланд, президент Литвы, три поляка, руководители Евросоюза… США представляют шестеро деятелей уходящей администрации плюс Хиллари Клинтон, Збигнев Бжезинский, ну, и конечно, Джордж Сорос — спекулянт и кукловод «цветных революций». Этому в качестве иллюстрации придана цитата: «Режиму Путина грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок выплаты значительной части иностранных займов. Из-за западных санкций в сочетании с резким снижением цен на нефть власти России не в состоянии сдержать ни одно из этих обещаний. Дефицит российского бюджета составляет 7% ВВП, и правительству придется сократить его до 3%, чтобы инфляция не вышла из-под контроля». Ужас, что себе позволяет этот Сорос. Хотя, с другой стороны, мне кажется, что из одно самых неприятных человеческих качеств — это все-таки неблагодарность. И, ругая на чем свет стоит русофоба Сороса, не след забывать, что он вполне бескорыстно сделал для российской культуры, образования и науки совсем недавно, в «лихие 90-е», — вспомнить его стипендии, за его счет изданные книги, одни спасенные им «толстые» журналы чего стоят. В Оренбурге мне показали огромное здание областной библиотеки, построенное как раз Соросом. Недавно на здании даже доска специальная была — от благодарных оренбуржцев. Но теперь доски нет, сняли. В порядке борьбы с русофобией, насколько я понимаю… …Такой вот список. Но ничего в нем так уж удивившего я не нашел. Поразило другое. Комментарии к нему на сайте этого самого «Царьграда», практически единодушные. И совсем не такие, как многие из вас сейчас подумали. «…Отличный список, большинство из которых — достойнейшие люди! Отдельное спасибо «экспертам» за предоставленные цитаты «русофобов»! Хоть так их услышат люди!» «…Молодцы ребята. Собрали список достойных людей (процентов 80 списка, однако — весьма немало). Надо еще список составителей опубликовать — вот там как раз враги России и будут.» «…А что нужно сделать, чтобы оказаться в списке этих 100 достойнейших людей? Я был бы счастлив оказаться в их числе! Готов даже назвать мерзкими холуями «экспертов» милонова, коротченко, мамонтова, проханова и федорова! Ну что, я в списке?..» Странный телеканал — «Царьград», странный сайт, странные его посетители. А список врагов… Ну, еще один список. Ничего странного. |
| Posted: 29 Dec 2016 08:06 AM PST «Новая газета» повстречалась с ночным мэром голландской столицы и выяснила, почему современному городу так важно все, что происходит после заката. В девять часов вечера на центральных улицах Амстердама безлюдно и тихо, никакой предрождественской суеты. Флегматично подмигивают наряженные елки на просторных и пустынных площадях, шуршат по обочинам редкие припозднившиеся велосипедисты. В окнах жилых домов гаснет свет. Город засыпает. Просыпается… Просыпаются шумные веселые орды, превращающие этот пожилой, сонный город в тот самый Амстердам, который все мы, живущие в самых разных уголках планеты, примерно одинаково себе воображаем. Смех, и крики, и запах чего-то запретного в воздухе! Среди прочих просыпается команда Мирика Милана — ночного мэра города Амстердама, первого на планете, но уже не единственного.  Свои электронные письма он подписывает так: «Mirik Milan, rebel in a suit». Мирик Милан, бунтарь в костюме. Ночной мэр приходит на работу к десяти утра. Он не в костюме: в джинсах, в оранжевых кроссовках. Ночная мэрия занимает небольшой чердак в старом особняке в центре города. На столе у Мирика — сувенирная упаковка шкаликов «Абсолюта», пачка коктейльных трубочек. На полу — гнездо для небольшой собаки (один сотрудник приводит с собой). На стенах — афиши клубов.  — Мирик, прикольная у вас работа — тусоваться все время! — Ну да, если бы! Моя работа — вот, проекты и отчеты писать! Ночной мэр работает в Амстердаме с 2012 года, именно тогда Мирик, в прошлом — клубный промоутер, был избран посредством электронного голосования. В 2014 году он был переизбран. Он рассказывает про организацию, которую возглавляет: «Наша задача — построить мосты между городским руководством, городскими жителями и ночной индустрией. Очень важно поддерживать этот диалог. Часто, когда город сталкивается с какой-то ночной проблемой, первая реакция дневных властей — все запретить. Но это убийство индустрии! В клубах люди же не просто танцуют — там люди еще и работают. И можно же как-то устроить все так, чтобы никто не страдал». Чтобы было понятно, за что бьется ночной мэр Милан, приведу вот такие цифры. Ежегодно в Амстердам приезжают около 6 миллионов туристов. Многие из них — не только из-за полотен Ван Гога и Рембрандта. В ночной индустрии Амстердама занято более 10 тысяч человек. — Ночная культура — это не только танцевальные клубы. Это вообще пространство креативных, предприимчивых людей, — говорит ночной мэр Милан. — Ночная жизнь — это мода, кино, фотография, музыка. Это субкультура, из которой вырастает культура страны.  Ночная мэрия Амстердама — это некоммерческая организация, на 30% существующая при поддержке официальной городской администрации. Еще треть дают местные предприниматели, работающие в ночной индустрии, и треть приносит собственная консалтинговая деятельность организации. Что за время своей работы сделал Мирик Милан и его ночная мэрия? Ну вот, например, он придумал, что надо минимизировать присутствие полиции в местах тусовок молодежи. Многие местные жители, скажем так, были удивлены: ну как так, убрать полицию оттуда, где она как раз больше всего нужна? Но это они еще просто не поняли, как работает программа снижения напряженности между городом и его ночными обитателями. — В пятницу и субботу в центре города, в местах, где в основном сосредоточены клубы, с девяти вечера до шести утра работают патрульные от ночной мэрии. Если они видят агрессивную ситуацию — они пытаются ее «разминировать». Люди, которые откуда-то приехали тусоваться в Амстердам, — им, по большому счету, нет дела до города. И наши патрульные с ними разговаривают, объясняют им правила местного сообщества, снижают накал. Они без оружия, ну и не такие жесткие, как полиция. Простые ребята. Полиция все равно стоит где-то поблизости — но ее не видно. Патрульные на площади — они наблюдают и контролируют всю ситуацию. Они могут полиции спокойно сказать: вот эти люди, вот эти и вот эти нарушают. И полиция очень быстро их забирает и уезжает с площади. А раньше обычно как было? Приезжает полиция, включает свои огни и «уа-уа». И пока полицейские выясняют, кто вовлечен, кого надо забирать, — люди со всех сторон к ним стягиваются. Шум! Короче, чем дольше они там находятся — тем больше накаляется ситуация. А патрульные помогают все сделать быстро и тихо. Это вот такая у нас штука, патрульные. Их на 50% оплачивает мэрия, и на 50% — местные предприниматели.  Убрать полицию с улиц — это не единственное предложение ночного мэра, от которого у обывателя волосы встают дыбом. Есть и другие затеи. В частности, вот такая. В Амстердаме действует строгое правило: ровно в 4 утра все ночные клубы должны прекратить свою работу и освободить помещения от посетителей. Что характерно: именно этот момент — момент прекращения работы клубов — и причиняет жителям наибольшие страдания. Когда в 4 утра все клубы разом прекращают работать, тут-то и начинается! Тысячи людей вываливают всем скопом на узенькие улочки старого города. Кто-то блюет. Кто-то мочится прямо на улице. Другие просто орут под окнами. Пред глазами городских обитателей проходит весь паноптикум босховских полотен. Большой вопрос: почему клубы должны закрываться именно в четыре утра? Ну, потому что голландскому налогоплательщику кажется накладно держать полицию на улицах круглосуточно. Короче, Милан предлагает все это дело в корне поменять и сделать ночную жизнь именно что круглосуточной: — Если клуб не будет закрываться в 4 утра, то кто-то, конечно, уйдет в 8 утра. Но кто-то и в три! Главное: на улицах не будет этой одномоментной неуправляемой толпы.  Продолжая развивать эту революционную мысль, Мирик уже добился, чтобы была выдана круглосуточная лицензия десяти клубам. Они получили просторные пустующие помещения в некотором удалении от центра. И ночной мэр Амстердама лелеет мечту о том, как постепенно эти клубы преобразят жизнь вокруг себя, будут обжиты местными и станут воспроизводить вокруг себя смысловое пространство нового качества. — Каждый клуб представил свой проектный план, для нас было очень важно, чтобы они вложились не в мебель — а в суть. В этом клубе должно быть все, не только танцклуб. Там должны быть галереи, рестораны, детские центры, куда ты можешь сдать детей в выходное утро и пойти с друзьями выпить. Там должна быть возможность проводить киноночи и посиделки с пиццей, там должны быть пространства для тех, кому нужно поработать. И все это должно работать 24 часа. От этого клуба все соседи выиграют! — Мирик, а знаете, у нас в Москве большинство клубов работают до последнего посетителя. А многие магазины, рестораны, спортзалы — вообще круглосуточно. — Я знаю, и меня всегда удивляют эти культурные различия. Но у нас голландское общество, и это очень жесткие рамки. У нас не может быть такого, что если у тебя есть бизнес — то ты просто бери и работай. Надо соблюдать интересы других.  Вечером мы выходим на просторную площадь Рембрандтплейн, светящуюся огнями, со всех сторон окруженную барами и ночными клубами. Посредине площади стоит скульптурная композиция по мотивам рембрандтовского «Ночного дозора»: знатные жители Амстердама в мушкетерских плащах, в шляпах с перьями отправляются по ночным улицам родного города оберегать его покой. А сам художник, всю жизнь разрушавший прежние рамки и создававший новые, просторные, — смотрит теперь на все это с высоты своего постамента. Смотрит и видит каждый день пестрые разноязыкие толпы, неоновые фонари, тьму велосипедов, заполонивших площадь. Видит, как стремительный Мирик Милан обходит свое беспокойное хозяйство. — Вот видите тот дом? Видите, как фасад подсвечен? Это в рамках городской программы мы меняем систему освещения, делаем его помягче. Или вот этот рекламный экран: мы добились, чтобы он на 60% убавил яркость. Велосипеды… Когда сюда все съезжаются, люди иногда из своих домов выйти не могут, так все заставлено велосипедами. Мы будем делать изолированные велопарковки, может, на каналах баржи поставим для велосипедов. — Да как вы их вообще различаете? Их тысячи! — Да, это тоже проблема. В Амстердаме велосипедов больше, чем людей. Вот он приехал, выпил и забыл, где велик оставил.  В этом году, в апреле, Мирик Милан придумал и провел в Амстердаме первый международный саммит ночных мэров. Приехали ночные мэры из Цюриха, Тулузы, Парижа и других шебутных городов. — Нидерланды же в этом году председательствовали в Евросоюзе, и мэрия созывала форум мэров. Ну, дневных мэров, разумеется. И я им говорю: ок, у вас слет дневных мэров. А у меня будет внеконкурсная программа — съезд ночных мэров. И вот у нас был саммит — 10 ночных мэров из разных городов рассказывали, что мы можем сделать и как все выиграют от этого. Ночная индустрия нужна городам, она толкает их в сторону ответственного развития. Очень много эмоций вокруг ночной жизни — а пора понимать, что это серьезные деньги и серьезный культурный пласт. Следующий съезд ночных мэров пройдет в Лондоне, у них там, оказывается, тоже большие проблемы: 40% клубов закрылось, скоро люди будут сразу пенсионерами рождаться, наверное.  Конечно, нам ужасно хотелось попасть на какую-нибудь тусовку с ночным мэром Амстердама. Но на тот вечер у него были другие планы: жена позвала на балет. Мы проходили мимо круглого конструктивистского здания амстердамской оперы и балета, сильно контрастирующего с окрестными пряничными домиками, и Мирик спросил: — В Москве опера круче? — Ну да, вообще Большой театр посимпатичнее, конечно. — Сколько вас там вообще живет? Ух ты! Огромный город! Мне надо к вам однажды приехать. Хочу посмотреть, как работает ваша клубная концепция 24 часа. Хочется думать, что однажды саммит ночных мэров пройдет и в Москве.  |
| Posted: 29 Dec 2016 07:01 AM PST Минниханов раскритиковал федеральный центр за «выкачивание» денег из успешных регионов. В понедельник на последнем в этом году заседании парламента Татарстана президент республики Руслан Минниханов выступил с критикой бюджетной политики федерального центра, направленной на «выкачивание» денег из успешных регионов. Минниханов заявил, что на покрытие изъятий уйдут заработки Татарстана за весь следующий год. Его слова поддержал председатель госсовета Фарид Мухаметшин, подчеркнув, что принуждение «доноров» к оказанию финансовой помощи необеспеченным регионам нарушает российскую Конституцию. Поводом для публичного выражения властями Татарстана своего недовольства стало решение правительства о дополнительном изъятии у регионов 1% налога на прибыль. Непростые субъектыВыступление Минниханова — не начало крупного конфликта, а очередной раунд переговоров, вполне привычных для отношений Татарстана с Кремлём, считает политолог Ростислав Туровский. «На сегодняшний день у властей региона накопилась потребность в том, чтобы вступить с центром в торг по поводу бюджетной политики. Правила игры предполагают, что Татарстан громко заявляет о своих обидах и претензиях, после чего, как правило, всё завершается довольно успешно». Эти же правила действуют для Чеченской республики, властям которой недавно удалось победить Минфин в споре о размере федеральных дотаций в бюджет региона. У других субъектов таких переговорных и лоббистских возможностей нет — они полностью зависят от решений Москвы. Кроме своего особого неформального статуса Татарстан имеет с Чечнёй не так много общего — это один из самых экономически успешных регионов в стране. Все российские регионы-доноры можно разделить на две группы: крупные города с высокой концентрацией человеческих и финансовых ресурсов (Москва, Санкт-Петербург) и нефтегазовые области (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа) — всего чуть больше 10 регионов. «Татарстан занимает очень выгодную позицию где-то посередине, — говорит политолог Дмитрий Орешкин. — Он развит в промышленном плане (КАМАЗ, химическая промышленность), там богатый нефтегазовый комплекс, и в то же время там есть крупный современный город — Казань». В экономической самостоятельности заключается не только сила Татарстана, но и его слабость: в отличие от Чечни, региону действительно есть что терять, считает политолог. Но если Минниханов всё же захочет вступить в дальнейшую конфронтацию с Кремлём и сможет заручится поддержкой региональных элит, рычаги воздействия найти вполне реально: «Например, в республике может «неожиданно» начаться возрождение националистических движений, как это уже было в 1990-е годы», — говорит Орешкин. Спасение утопающихДаже если закрыть глаза на претензии «доноров», политика поддержки бедных регионов с помощью дотаций из федерального бюджета всё равно далека от идеала: уравнивающий эффект субсидий крайне мал, потому что деньги выделяются не в соответствии с уровнем бюджетной обеспеченности, а по иным, менее очевидным критериям. «Получает не тот, кто нуждается, а тот, кто теми или иными способами может взять, — говорит руководитель лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС Александр Дерюгин. — В процессе выбивания денег участвуют все, включая регионы с хорошими бюджетными параметрами. Например, довольно большие трансферты из бюджета получает Москва». В результате, говорит эксперт, разброс между богатыми и бедными регионами достиг гигантских масштабов — такого не найти ни в одной более-менее развитой стране мира. Сегодня в регионах остаётся около 40% собранных налогов, всё остальное перечисляется в федеральную казну. В 1990-е годы распределение было 50% на 50%, поэтому доноров среди регионов было в два раза больше, говорит Дмитрий Орешкин: «Владимир Путин, стремясь обеспечить лояльность зависимых и подчиненных территорий, ослабил самостоятельность регионов, тем самым отняв у них стимул к развитию собственной экономической базы». Как итог — сегодня около 40 регионов находятся на грани дефолта, а система поиска баланса между региональными и центральными элитами начинает «поскрипывать». И хотя в этом году рост налоговой нагрузки на регионы замедлился благодаря жёсткой финансовой политике Минфина, экономическая повестка глав регионов в ближайшее время будет состоять из поиска новых возможностей для сокращений трат. «Ситуация очень тяжелая, регионам реально не хватает денег на исполнение своих полномочий, — говорит Дерюгин. — В этой ситуации нужно спасать тонущих, а не кормить всех подряд». |
| Соколов: при крушении Ту-154 была нештатная работа техники Posted: 29 Dec 2016 03:01 AM PST При крушении самолета Ту-154 Минобороны техника работала нештатно. Об этом на пресс-конференции о предварительных итогах расследования сообщил министр транспорта Максим Соколов. «Очевидно, что работы техники была нештатной», — заявил министр. Накануне спасатели завершили основный этап поисковой операции в Черном море. По словам Соколова, спасатели обследовали более 130 кв километров надводной, почти 70 кв километров подводной поверхности. Водолазы обнаружили более тысячи фрагментов самолета, который, по словам министра, практически полностью разрушился при ударе об воду, что усложнило поиски. По последним данным, на сушу подняты 19 тел, также обнаружено более 230 фрагментов. Как заявил начальник Службы безопасности полетов авиации ВС Сергей Байнетов, изначально комиссия выдвинула более 15 версий крушения. «После получения данных с накопителей, количество версий уменьшилось два раза», - сказал он. Вместе с тем, версия теракта на борту самолета пока не исключается. «После предварительных расшифровок первого накопителя мы сделали выводы о том, что теракта, во всяком случае взрыва, не борту не было. Но бывают не только взрывы, а другие способы терактов. Пока эту версию не снимаем», — сказал он. На уточняющий вопрос о возможном характере теракта, Байнетов ответил, что «кроме взрыва могло быть механическое воздействие любого рода, не обязательно теракт связан со взрывом». По его словам, работой над этой версией занимаются спецслужбы. |
| Детали новых санкций США против России Posted: 28 Dec 2016 11:03 PM PST Администрация президента США Барака Обамы в ближайшее время озвучит новые санкционные меры против России, которые вводятся из-за предполагаемого вмешательства страны в американские выборы. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на двоих высокопоставленных чиновников. Источники издания не уточнили, какие меры будут приниматься американскими властями, однако подчеркнули, что они будут носить ограниченный характер из-за риска эскалации кибервойны. Среди возможных вариантов, пишет Reuters, обсуждались экономические санкции, публикация компрометирующей информации о российских чиновниках или олигархах, а также ограничения для российских дипломатов. Комментируя сообщения о возможном введении новых санкций против России, избранный президент Дональд Трамп заявил, что США следует «заняться своей жизнью». «Нам следует заняться своей жизнью. Я думаю, компьютеры очень сильно осложнили нашу жизнь. Сама компьютерная эпоха привела нас туда, где никто не знает, что происходит», — сказал Трамп. О введении санкций может быть объявлено уже на этой неделе. Как пишут американские СМИ, они будут включать в себя экономические меры и дипломатическое осуждение действий России. Ранее американский сенатор-республиканец Линдси Грэм заявлял, что США введут новые санкции против России, которые затронут в том числе лично президента Владимира Путина. По мнению официальных представителей США, Россия пыталась повлиять на политический процесс через кибератаки. Об этом, в частности, заявлял директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джон Бреннан, назвав это «выходящими за рамки вещами». В Кремле эти обвинения несколько раз отвергали. Президент России Владимир Путин заявил, что США намеренно создают врага в виде России ради использования его в предвыборной кампании. |
| Мосгордума приравняла встречи депутатов с избирателями к митингам Posted: 28 Dec 2016 10:01 PM PST Мосгордума обязала столичных депутатов согласовать встречи с избирателями с органами власти, передает ТАСС. Порядок организации и проведения встреч будет регулироваться законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». По словам замглавы комиссии Мосгордумы по государственному строительству и местному самоуправлению Кирилла Щитова, согласовывать нужно будет все встречи депутатов с избирателями, кроме собраний. «Если вы проводите встречу в формате собрания, то это формат, который по федеральному закону не требует согласования с органами власти», – отметил он. Шохов добавил, что это решение было принято «в целях обеспечения безопасности и самих участников этого публичного мероприятия, и других жителей столицы, которые не являются участниками данного мероприятия, но находятся рядом». Соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Мосгордумы накануне. Как отмечала автор поправок к закону Татьяна Портнова, сейчас порядок проведения встреч столичных депутатов с избирателями не определен, а потому «налицо пробел в правовом регулировании данного вопроса». Федеральный закон о митингах обязывает организаторов предупреждать о проведении мероприятия за 10 дней, а также согласовывать с властями время, место и количество участников. За несоблюдение правил предусмотрен штраф. |
| «Закрылки — это очень критично» Posted: 28 Dec 2016 09:01 AM PST Авиационные эксперты комментируют первые данные расшифровки «черных ящиков» ТУ-154. Во вторник в Москву доставили основной «черный ящик» разбившегося в Сочи Ту-154. Издание «Лайф» опубликовало расшифровку, подлинность которой официально не была подтверждена, однако из нее следовало, что у экипажа возникли проблемы с закрылками. А источник Интерфакса в свою очередь заявил, что Ту-154 мог потерпеть крушение из-за «сваливания» при недостаточной для взлета подъемной силе крыла. «По предварительным данным, на борту рассогласованно сработали закрылки, в результате их невыхода подъемная сила была потеряна, скорость не была достаточной для набора высоты, и самолет свалился», — сказал источник в оперативном штабе по работе на месте происшествия. «Новая газета» попросила экспертов прокомментировать версию с закрылками. Андрей Литвинов Летчик 1-го класса — Закрылки — это очень критично. Мы (летчики — ред.) в самом начале предполагали, что это закрылки — как только стало понятно, что это не топливо и не погода. Было несколько версий — техническая, ошибка пилотирования. Но это может быть и то, и другое. Техническая проблема потянула за собой ошибку пилотирования. Закрылки нужны только для взлета и посадки — увеличивается площадь крыла, увеличивается подъемная сила, следовательно, самолету нужна меньшая дистанция разбега, чем без закрылок. Взлетаешь вместе с закрылками, набираешь высоту, закрылки убираются. Но они могут не убираться, если что-то сломалось, или убираются не синхронно — один быстрее, второй медленнее. Если они вообще не убираются, это не страшно как раз, самолет летит и летит себе. Он не уходит в пикирование. Просто командир сообщает на землю, что у него такая техническая проблема, возвращается на аэродром и садится — с выпущенными закрылками, как полагается при штатной посадке. И инженеры уже разбираются, что за проблема. Но если они убираются несинхронно, то тогда самолет заваливается, вот что страшно. На одной плоскости крыла подъемная сила становится больше, чем на второй, и самолет начинает крениться и в результате заваливается набок. Если самолет заваливается, пикирует, начинает опускать нос, экипаж инстинктивно начинает тянуть штурвал на себя и увеличивать режим двигателя — это абсолютно нормально. Но летчик должен контролировать пространственное положение самолета. Я летал на ТУ-154 8 лет. С закрылками у меня не было ситуаций, были мелкие отказы, серьезного ничего не было. Хороший надежный самолет в свое время был. Но это было 25 лет назад. Это продукт своего времени. В «Аэрофлоте» все новые самолеты — мы летаем на эйрбасах, на боингах. А министерство обороны летает на ТУ- 154. Да, нужно делать свои самолеты, да, но пусть хотя бы суперджет возьмут. На современных самолетах стоит очень много систем защиты, это фактически летающий компьютер. Если случается какая-то ситуация, автоматика не дает самолету свалиться, очень помогает летчику. Эти же самолеты — все в ручном режиме, все в ручном управлении. Но это не значит, что он должен падать, он должен быть технически исправен. Он должен проходить техническое обслуживание. Вопрос к техникам — почему такая поломка серьезная случилась у этого самолета. Ошибиться может любой человек. Опыт у экипажа есть, был, но военные летчики в принципе мало летают, у них нет не навыков. Военный летчик летает 150 часов в год. А гражданский — 90 часов в месяц. Могла сработать еще внезапность, не ожидали такого развития событий, не хватило реакции справиться. Это не говорит о том, что они неопытные. Не забывайте, что время было 5 утра. Самый сон, организм расслаблен, изначально заторможенная реакция. Мы давно говорим, что надо запретить ночные перелеты или свести их к минимуму, надо стремиться летать днем, так делают очень многие европейские компании. Еще нужно помнить, что тяжелый был самолет, заправили полные баки топлива, груз, пассажиры. Времени на принятие решения было немного. Они не успели. Эта ситуация, конечно, должна отрабатываться. Не знаю, как в армии обучение летного состава идет, но у нас в «Аэрофлоте» это отрабатывается. Есть алгоритм действий на каждую внештатную ситуацию. Все бесконечно отрабатывается на тренажере. Ходил ли этот экипаж на тренажер, когда? Если были на тренажере, отрабатывали ли конкретные упражнения по закрылкам? Ждем ответов от следствия. Источник, близкий к расследованию — Сейчас все техническое расследование ведет Минобороны. Это военный борт — расшифровкой самописцев занимается институт ВВС в Люберцах, и все самописцы, агрегаты, системы перетранспортированы в Люберцы. Закрылки — это не критическая, а в принципе контролируемая и управляемая ситуация. Есть алгоритм действий при рассинхронизации или неправильном положении закрылок. Летчиков обучают всему, на тренажерах в том числе, на каждый внештатный случай летный состав отрабатывает моменты, как надо себя вести, как надо управлять самолетом. У каждого самолета есть своя специфика, алгоритмы разработаны и для Ту-154. Можно предположить сочетание технических проблем и человеческого фактора, но информации до сих пор недостаточно. Вадим Лукашевич Независимый авиационный эксперт, кандидат технических наук — Неуборка закрылок — это не катастрофа. Это очень неприятное событие, но ничего страшного от этого происходить не должно. А к катастрофе в Черном море, на мой взгляд, привело стечение обстоятельств и действия экипажа. Суть смысла закрылок самолета — повышение подъемной силы крыла на маленьких скоростях. Как крыло работает — чем выше скорость, тем больше подъемная сила. Но когда самолет взлетает скорость еще маленькая, так же, как и в процессе посадки. И для того, чтобы при падении скорости не снижалась подъемная сила, выпускаются закрылки, о которых идет речь. Надо еще понимать, что при взлете закрылки выдвигаются не так сильно, как при посадке. При выруливании самолете на полосе закрылки уже выпущены, а в момент взлета последовательно убираются шасси, тормозящие машину, а через 15-20 секунд убираются и закрылки, мешающие по мере роста скорости самолету. Они помимо подъемной силы еще создают дополнительное сопротивление воздуха и дополнительно еще пикирующий момент — когда самолет «хочет» опустить нос. Что произошло в момент катастрофы? Тяжелый, груженый самолет, залитый топливом взлетает, летчики убирают закрылки, но это почему-то не получается. По идее, можно нормально продолжать полет и в таком состоянии, не набирая скорости, можно и развернуться и уйти на посадку, чтобы устранить проблему. Сесть можно и с таким положением закрылок, просто скорость касания будет выше и она будет не очень простой. Но здесь очевидно такого решения не было. Возможно, проблему с закрылками заметили не сразу, а увидев, как самолет начинает опускать нос, возможно и были произнесены слова, расшифрованные с самописца. Это в принципе не самая редкая ситуация, но пилоты, видимо, попытались компенсировать опущение носа, дернув штурвал на себя. И получилось, что самолет вышел в этот момент на критический угол атаки. Для такого типа самолета — это 12-14 градусов, и при приближении к этому критическому углу атаки, самолет начинает трясти, а сама машина проседает, падает, при учете маленькой высоты и скорости. Рывок штурвала на себя в этой ситуации предположительно и мог привести к падению лайнера. То, что самолет, по последней информации, ударялся о воду хвостом, а нос был задран, только подтверждают эту версию. Как и почему летчики ввели самолет в это положение, что еще повлияло на принятие ими решений, не понятно, тут много факторов могло быть. В том числе и психологическая: второй ночной полет подряд, посадка и взлет не на самом простом аэродроме, да еще и борт особого назначения и контроля. Закрылки — это техническая причина, которая могла привести к ошибкам экипажа. Обычно во всех случаях, когда сложно установить причину аварии, вину списывают на экипаж, с мертвых же не спросишь. Их родственники остаются без компенсаций и выплат и с клеймом на всю жизнь. Поэтому я всегда встаю на сторону летчиков, но здесь… С закрылками можно лететь, пусть и сосредоточенно, аккуратно при максимальной концентрации, но можно. Но нам-то сейчас легко говорить… Проблема в закрылками — мало, но вероятная ситуация и касается не только ТУ-154. Техника ломается, да, старая ломается чаще, но от таких проблем не застрахован никто. Версия с закрылками, как причиной катастрофы стала основной. Сейчас полностью исключена версия теракта, потому что обломки лежат достаточно кучно, самолет в воздухе не развалился. Да и все остальное — двигатель, топливо, перегруз — ушло на второй план. Здесь — техническая неполадка, с которой пилоты, к сожалению, не смогли справиться. Хотя выход был. В отличие от теракта, здесь не было умысла, это трагическое стечение обстоятельств. Напомним, утром 25 декабря Ту-154 Минобороны России упал в Черное море, выполняя плановый рейс в Сирию, на авиабазу Хмеймим. На борту находились 92 человека: военнослужащие, артисты ансамбля имени Александрова, которые должны были сыграть праздничный концерт для российских военных, девять журналистов (среди которых сотрудники «Звезды», НТВ и Первого канала) и глава благотворительного фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (доктор Лиза). |
| Posted: 28 Dec 2016 07:01 AM PST Дискуссия о морали не должна вести к «расстрелам». В сети появилось сразу несколько петиций, в которых у президента России просят лишить гражданства (вариант — выдворить из страны) Божену Рынску. Одну из них за два дня, к вечеру 27 декабря, подписало 130 тысяч человек. Гнев общественности и требования различных кар обращены также на журналиста Аркадия Бабченко. Оба они виноваты в том, что не сочувствовали гибели журналистов НТВ, летящих в Алеппо на разбившемся под Сочи Ту-154. Или даже буквально радовались этой гибели. Радоваться смерти людей аморально вне зависимости от их места работы и рода деятельности. Но одной этической дискуссией в России в последнее время не ограничивается. Русская этика перерастает в травлю, русский категорический императив оборачивается очередным репрессивным законом. В русскоязычных социальных сетях идут жестокие войны морали. Одни пользователи обвиняли других в том, что они недостаточно сильно сочувствуют погибшим. Другие обвиняют третьих, что те не понимают, почему они не сочувствуют. Все припоминают друг другу прежние грехи. Все это накладывалось на спор с присутствующими здесь же украинцами — для многих россиян открытием стал тот факт, что на Украине их не очень любят, и что там не готовы скорбеть о гибели российских военных и журналистов. Вам не нравится Божена Рынска? Не обращайте на ее существование внимания. Вам кажется, что нет такого закона, по которому ее можно посадить, хотя она вам не нравится? Возможно, это к лучшему, и по такому же закону не смогут посадить и вас.} Впрочем, тут же новостные агентства распространяют информацию о том, что в Киеве несут цветы к посольству России. С украинцами, думаю, можно было бы договориться на том, что лучше, конечно, никаким самолетам не падать — ни Ту-154 Минобороны, ни Ил-76 с украинскими десантниками в июне 2014 года, ни малазийскому «Боингу» месяц спустя. Но, увы, мы упустили такую возможность еще два с половиной года назад. Теперь мы упускаем возможность сбить градус взаимной ненависти уже внутри российского общества. Петиции против очередных врагов набирают свои «лайки», авторы «Московского комсомольца» и «Комсомольской правды» соревнуются друг с другом в описаниях того, что бы они сделали с негодяями. Более либеральный «МК» предлагает закон «Халилова-Глинки», который лишал бы «радующихся крови гражданства России». И никого, разумеется, не уже не смущает, что такой закон был бы неконституционным. Если ситуация повернулась так, что справедливость требует отмены Конституции, то какие здесь могут быть сомнения? А более «народная» «Комсомолка» вообще намекает, что предателей надо ставить к стенке — и умные люди со всех сторон об этом говорят, и Анатолий Жильцов, сам автор колонки, сетует, что теперь, к сожалению, «не то время». Это беда нашей страны — если какие-то люди нам не нравятся, нам мало перестать с ними здороваться или подвергнуть их суровой критике на страницах Facebook. Нам хочется, чтобы такие неприятные личности были наказаны по закону и как можно более сурово — так, чтобы жестокость и абсурдность меры наказания по возможности превзошла сам предмет дискуссии. Мало скорбел? Сжить такого со света и скорбеть дальше вместе со всеми здоровыми силами общества. Это было запущено однажды процессом Pussy Riot, которые сели в тюрьму, не совершив никакого преступления, и при полном согласии общественного мнения. Теперь апологетам превращения этики в раздел уголовного права с каждым днем хочется большего. А остальным хорошо бы в нынешней ситуации остановиться и не подменять понятий. Вам не нравится Божена Рынска? Не обращайте на ее существование внимания. Вам кажется, что нет такого закона, по которому ее можно посадить, хотя она вам не нравится? Возможно, это к лучшему, и по такому же закону не смогут посадить и вас. Почему так важно сейчас кого-нибудь наказать, лишить гражданства или, возможно, даже расстрелять — если не в реальности, то хотя бы в мечтах? Почему к травле недостаточно соболезнующих подключились передовые отряды охранителей? Разумеется, в первую очередь по той причине, что без подходящего козла отпущения люди начинают задавать слишком много вопросов о том, почему в России опять гибнет самолет. И зачем, в конец концов, ведется столь дорого обходящаяся нам — теперь уже в гуманитарном и этическом смыслах — военная операция в Сирии. Обсуждать Божену гораздо удобнее. |
| Posted: 27 Dec 2016 10:02 PM PST Экс-депутат Верховной рады доказал в российском суде, что украинский Майдан был не «революцией достоинства», а государственным переворотом. Прежде чем обратиться в Дорогомиловский суд Москвы, бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник просил генпрокуратуру Украины расследовать события февраля 2014 года, когда на Майдане начались вооруженные столкновения и погибли люди. Потом он обращался в украинский Высший административный суд с заявлением об отмене февральских же решений Верховной Рады, которые считает неконституционными. Ни там ни там результата не добился. После проигрыша Олейник не пошел в международные суды (потому что это долго), а подал гражданский иск о признании госпереворота в Украине в российской юрисдикции — и теперь, когда суд его удовлетворил, намерен «повторить» в судах Франции, Германии и Польши, но по другим поводам. Сбор «юридических фактов» в иностранных судах, по словам Олейника, сделает его дальнейший диалог с украинской судебной системой более успешным. Рассмотрение иска Владимира Олейника началось в Дорогомиловском суде 15 декабря и заняло менее двух недель. В качестве заинтересованных лиц истец просил привлечь президента Украины Петра Порошенко, бывшего президента Виктора Януковича, а также министров иностранных дел (на момент событий на Майдане) Германии, Франции и Польши Франка-Вальтера Штайнмайера, Эрика Фурнье и Радослава Сикорского. Все трое выступили свидетелями при подписании Януковичем и лидерами украинской оппозиции соглашения об урегулировании политического кризиса 21 февраля 2014 года. Документ должен был остановить кровопролитие в Киеве, поскольку предусматривал отвод войск и запуск конституционной реформы. «Но после того как войска вывели, оппозиция начала захватывать правительственные здания. А все три министра пропали, мы их больше не видели», — объяснял в московском суде Владимир Олейник.  Подача иска вызвала в СМИ дискуссию о наличии у российского суда юрисдикции для его рассмотрения. Владимир Олейник проживает в Москве, иск подал по месту регистрации. Суд заявление принял и рассматривал в порядке особого производства, предусмотренного статьями 262 и 264 ГПК РФ, и следуя статье 46 Конституции РФ, гарантирующей доступ к суду «каждому», а не только гражданам России. «Мне неизвестны случаи установления юридических фактов подобного рода. В суде можно, например, установить факт исчезновения человека, получения диплома об образовании или водительских прав, факт рождения ребенка. А о том, чтобы «установить» госпереворот, я никогда не слышал», — рассказал «Новой» член Совета по правам человека Илья Шаблинский. Впервые в деле о событиях на Майдане было не только это. Процесс в первый раз в практике судов общей юрисдикции транслировался онлайн. Доступ в зал судебного заседания закрыли и для зрителей, и для журналистов — из соображений безопасности. Свидетельские показания в суде дал бывший президент Украины Виктор Янукович — рассказал, что на смену власти в стране повлияли извне, а штаб «госпереворота» фактически размещался в посольстве США. После него суд допросил нескольких представителей свергнутого правительства. Бывший вице-премьер Сергей Арбузов заявил суду, что когда мирный протест перерос в массовые беспорядки, дипломаты Евросоюза «настоятельно рекомендовали» не вводить в стране военное положение. А комендант антимайдана Александр Зинченко вспомнил, как посол США Джеффри Пайетт, бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, польский политик Ярослав Качиньский и другие иностранные сочувствующие выступали на сцене Майдана с революционными призывами. Суд, кроме того, просмотрел видеозаписи с выступлениями лидеров Евромайдана и заслушал экспертов-политологов, давших определение понятию «государственный переворот» как «внезапной нелегитимной смене законной власти группой лиц с применением насилия и нарушением конституционного правопорядка».  Во время прений 27 декабря истец представил суду закон об амнистии, принятый Верховной радой 21 февраля, как доказательство насильственного характера событий на Майдане. Закон освобождает участников «мирных собраний» от уголовной ответственности по ряду статей — посягательство на жизнь сотрудников милиции, захват заложников, убийство, грабеж, разбой, террористический акт и подготовка к нему, создание незаконных вооруженных формирований, захват государственных зданий, вмешательство в деятельность судов, пропаганда войны. Амнистия распространяется на период с ноября 2013 года (начало Майдана) по февраль 2014 года (его завершение) — в это время в Киеве, по данным министерства здравоохранения Украины, погибло 104 человека. «Объясните мне, как могут насилие, теракты и пропаганда войны способствовать евроинтеграции? Тут в букете статей перечислено все то, что реально и происходило там», — заявил Олейник, назвав закон об амнистии «коллективной явкой с повинной». В совещательной комнате судья Анна Шипикова провела всего час, почти столько же она зачитывала текст решения, сразу с мотивировочной частью. Суд удовлетворил иск Олейника и признал государственный переворот в Украине «фактом, имеющим юридической значение», а события на Майдане — «действиями, направленными на насильственное изменение конституционного строя и захват государственной власти». При этом суд на всякий случай согласился со всем сразу — с тем, что факт госпереворота «общеизвестен и не требует доказывания», и с тем, что «истец привел достаточные доказательства». Само принятие иска у гражданина Украины суд тоже объяснил по-разному: с одной стороны, дело об украинском Майдане «затрагивает интересы России», с другой — в Украине Олейник «лишен действенной судебной защиты», поэтому вынужден искать ее в России. После оглашения решения Владимир Олейник заявил журналистам, что инициирует в судах Германии, Франции и Польши иски к местным политикам, ответственным за срыв соглашения о неприменении силы. Кроме того, он намерен «запустить процесс международного признания госпереворота в Украине» — направить представление в Конституционный суд Украины о признании смены власти в стране неконституционной («Для этого нам потребуется 45 подписей депутатов, мы их соберем», — говорит он), собрать подписи сограждан для обращения в Венецианскую комиссию через ОБСЕ и направить жалобу в Европейский суд по правам человека, поскольку «захват власти привел к умалению прав и свобод людей». «Полагаю, нет смысла искать правды в международном уголовном суде в Гааге. Но уверен, мы и сами возбудим уголовные дела — например, в форме выездного заседания суда в Донецке, по месту совершения преступлений, или хотя бы в Одессе, рядом с Домом профсоюзов», — говорит Олейник. |
| Суд Казахстана приговорил предпринимателя к трем годам колонии за посты о Путине Posted: 27 Dec 2016 11:01 AM PST В казахстанском городе Актобе предпринимателя Саната Досова приговорили к трем годам колонии общего режима за критику в отношении президента России Владимира Путина в фейсбуке, передает Nur.kz. По информации издания, на своей странице в соцсети Досов публиковал критические высказывания в отношении российского президента и его политического курса. В частности, он писал, что Путин «разваливает страну» и призывал жителей России «остановить фашизм на своей земле». Уголовное дело было открыто по статье 174 часть 1 УК РК (умышленные действия, направленные на возбуждение розни с использованием телекоммуникационных сетей). Максимальное наказание, которое грозило Досову, составляло семь лет. Комитет Национальной безопасности Казахстана посчитал высказывания мужчины сведениями, опасными для общества. Сам Досов признал свою вину и просил не лишать его свободы в связи с тем, что у него на иждивении шестеро детей, четверо из них — несовершеннолетние. Адвокаты планируют обжаловать приговор. |
| Суд Москвы признал события на Украине в 2014 году госпереворотом Posted: 27 Dec 2016 05:01 AM PST Дорогимиловский суд Москвы удовлетворил иск бывшего депутата Верховной рады Украины Владимира Олейника и признал события в Киеве госпереворотом. Олейник настаивал на том, что Янукович был смещен с должности незаконным способом, а назначение досрочных выборов президента Украины 25 мая 2014 года было незаконным. С таким иском проживающий в России Олейник обратился в порядке особого производства, предусмотренного статьями 262 и 264 ГПК РФ. Экс-депутат Верховной рады убежден, что положительное решение по иску в дальнейшем может стать прецедентом и предотвратить изменения конституции других стран, которые привели бы к войне и нарушениям конституционных свобод граждан государства. В своем решении 27 декабря судья сразу зачитала мотивировочную часть. Суд не только установил государственный переворот в Украине юридически, но и подчеркнул, что этот факт «общеизвестен, не нуждается в специальном доказывании и не может быть поставлен под сомнение», а данные об экстремистских организаций подтверждены многочисленными источниками, в числе которых российская пресса. Относительно наличия у России юрисдикции по данному делу суд написал: «Юридическое значение госпереворота в Украине выходит за пределы её территории и непосредственно затрагивает безопасность России, а также права и свободы гражданина». Кроме того, истец лишён доступа к действенным средствам правовой защиты в своей стране, говорится в решении суда. В качестве свидетелей суд среди прочих допросил бывшего президента Украины Виктора Януковича и бывшего премьер-министра Николая Азарова, бывшего вице-премьера Сергея Арбузова, коменданта антимайдана Александра Зинченко и других. Все они назвали украинский политический кризис 2014-го «госпереворотом» и заявили, что его «курировали» дипломаты США и Евросоюза. Кроме того, суд исследовал записанные на видео выступления лидеров евромайдана — Владимира Парасюка, Александра Турчинова, Олега Тягнибока, Дмитрия Яроша. Эксперты в области политологии представили анализ их выступлений, указав на использование риторики «образа врага» и элементов военной эстетики. Сам Олейник в прениях перечислил признаки госпереворота, по его мнению, имевшие место в Украине, - массовые беспорядки, призывы к свержению президента и правительства, блокирование работы судов и прокуратуры, изменение конституции, захват зданий, создание незаконных вооружённых формирований и альтернативных органов власти. Олейник полагает, что решение Дорогомиловского суда поможет ему запустить процесс международного признания госпереворота в Украине. В качестве прецедента он ссылался на решение американского суда об установлении в 2009 году факта госпереворота в Гондурасе. «С этим документом, прежде всего, нужно познакомить украинское сообщество. Лидеры Евросоюза замолчали факт госпереворота, мы его откроем. Доказательства и бумаги «не горят», рано или поздно преступники ответят», — заявил после оглашения решения Олейник журналистам. Заседания впервые в практике судов общей юрисдикции транслировались онлайн. Напомним, многомесячная акция протеста в центре Киева, получившая название «Евромайдан» началась 21 ноября 2013 года. События привели к противостоянию между правоохранительными органами и гражданскими активистами, а впоследствии и смене власти в стране. |
| Царь хороший, «боярышники» плохие. И народ не тот Posted: 26 Dec 2016 10:02 AM PST Реакция на иркутскую катастрофу превзошла все ожидания. Намечено сделать самое остроумное из того, что только власти могли придумать. 23 декабря Дмитрий Медведев встретился с главой Роспотребнадзора Анной Поповой и согласился с ее предложением «приостановить реализацию непищевой алкогольной продукции, содержащей спирт в объёме более 25%, в целом по стране на срок до 30 дней, исключив отсюда парфюмерную продукцию и стеклоомывающую жидкость». Напомню, что отравились именно парфюмерным концентратом, в котором содержался метанол. Парфюмерию будут продавать, как и раньше. За два дня до решения премьера Владимир Путин дал правительству два поручения. Ужесточить правила оборота всей спиртосодержащей продукции (пищевой, парфюмерно-косметической, бытовой химии, средств личной гигиены) с долей этилового спирта свыше 25 процентов, включая введение лицензирования. Ужесточить правила розничной торговли содержащими спирт лекарственными препаратами. Ввести маркировку всей спиртосодержащей продукции. Усилить ответственность за преступления в этой сфере. Всё — до 1 июля 2017 года. Кабмин также должен представить предложения об изменении акцизов «в целях снижения спроса на суррогаты алкоголя». Это — до 31 марта. Правительство меж тем уже знает, как реагировать. Логично было бы ждать снижения акцизов, но, как явствует из всех комментариев — и курирующего алкоиндустрию вице-премьера Александра Хлопонина, и самого президента, акцизы, напротив, будут повышены. Хлопонин также считает необходимым ввести акцизы и на «спиртосодержащую продукцию двойного назначения». В Минздраве подтверждают возможность введения акциза на лекарства со спиртом. Хоть на уровне нуля — одно это, дескать, усилит за ними контроль. Однако, судя по решимости вице-премьера, речь не о нулевом уровне. «Мы вообще должны вести речь о здоровом образе жизни ... Мы не должны мотивировать людей к алкоголизму». И поправки в законодательство о введении акцизов на аптечные настойки поручено готовить, само собой, Минфину, не Минздраву. Кроме того, уже сейчас ведется работа по ограничению продаж в аптеках ряда спиртосодержащих лекарств — например, настоек боярышника и пиона. Это касается и их расфасовки (объема «пузырьков»), и отпуска — не более двух в руки. В дальнейшем, как заявляют в правительстве, препараты на основе спирта — и настойка боярышника, и валокардин — будут продаваться по рецепту. Отлично. Правительство показало вполне адекватную реакцию на 75 одномоментных трупов. Люди потравились поддельным парфюмерным концентратом, а акцизы вырастут на шампанское. «Муму» написал Тургенев, а памятник — Пушкину. И как раз продажа парфюмерии не приостанавливается. И все начатые или планируемые репрессии касаются, в основном, аптечных настоек — образца подлинности в океане паленки. О поисках под лампойЕще раз: это не был «препарат для очистки ванн», как сказал Путин на пресс-конференции, отрава была налита в ««концентрат для принятия ванн Боярышник» (60 рублей за 250 мл). Это двойная такая подделка: кому придет в голову лезть в ванну со спиртом, все понимали, для чего этот «парфюм», и, кроме того, его название прямо отсылало к популярному на «дне» бренду, к «боярышнику», к одноименной аптечной настойке. Ну а вторично подделку подделали, что и вызвало поток смертей, когда вместо этанола в нее налили метанол. Ограничиваются тем не менее продажи аптечных настоек с качественным этанолом внутри, а не кустарный «парфюм». Исходя из логики запрещать то, под чьим брендом делают подделки, почему не запретили «Jack Daniels», метанолом из которого отравились красноярцы год назад? Смысл действа, конечно, понятен: искать под лампой, а не там, где потеряли. Там, во тьме, в гаражах и подвалах, где разливают «концентраты», государство (как система институтов и функций, а не как его представители, крышующие эту тьму) бессильно. Действительно, каким боком все эти меры по ужесточению контроля за оборотом спиртного или медпрепаратов со спиртом могут отразиться на том огромном сегменте рынка, что во тьме? Впрочем, могут. Рост акцизов лишь добавит популярности продукции из тьмы. А понизить его, незначительно и временно, в России можно только с привлечением неэкономических факторов — новых отравлений. Рост акцизов и борьба с аптечными настойками — совсем не в тему иркутской истории и совершенно не то, что требуется. Это опять забота лишь о деньгах и бизнесе, но никак не о людях. О каких людях, спросите вы? А вы не знали, что у нас люди пьющие? И за год они выпивают до 250 млн литров (в водочном эквиваленте) аптечных настоек и лосьонов? Условный «боярышник» — это 20% рынка. Но это — очень разные «напитки». Есть «фанфурики»/»пушистики», которыми торгуют всюду — в автоматах, в киосках и продуктовых лавках. И есть аптечные «пузырьки» с контролируемым качеством, которые в реальности являются социальным алкоголем. Это продукт в продовольственной корзине беднейших слоев, дешевый из-за отсутствия акцизов, и надежный — аптечные настойки пока никто не подделывал. С водкой — лотерея, паленки много. Иркутск — не исключение. Здесь многие поэтому и переключились на «концентрат для ванн». Не только из-за дешевизны. И «концентрат» этот пили уже несколько лет. Пока кто-то решил не вмешаться и в его рецептуру… В общем, именно аптечные «пузырьки» — альтернатива суррогатам. И борьба не с метанолом, не с конкретными отравителями, не с «парфюмом», заимствовавшим бренд, а с аптечным «боярышником» — это, наверное, самое неожиданное и остроумное из того, что власти могли придумать. Решение, кажется, на поверхности: создать госкорпорацию с дешевым пойлом «Росчекушка» и дать стране легальную дешевую водку, забрав, таким образом, доходы у этнических криминальных группировок, у крышующих их полицейских и местных бонз. Это прекратит массовые отравления и пополнит бюджет. Но нет, это не наш путь. Желание Хлопонина «вести речь о здоровом образе жизни» похвально, однако, во-первых, сколько можно игнорировать реальность? А она состоит в том, что люди пьют. И завязывать не собираются. И, во-вторых. Кто он такой, чтобы переделывать и осчастливливать человечество? Ему в правительстве поручены конкретные задачи, он — по деньгам, а не по вечным вопросам и вопросам риторическим (вроде того: почему люди пьют?), не по нравственности и не по космосу человеческой натуры. Отбор естественный и неестественныйВ политику Хлопонин пришел из «Норильского никеля», приватизировать который ему и его друзьям помогал Альфред Кох, работавший тогда в правительстве. Сейчас Кох написал: «Только давайте без глупостей: в том, что люди пили средство для ванн виноваты только они и никто другой. Ни производители этого средства, ни торговцы им. […] Люди пьют всякую гадость потому, что они мудаки. Просто дебилы и все. И нечего тут разводить философию». Мне последний раз довелось общаться с Кохом 22 года назад, больше поводов не было. В 1994 году, когда тот служил зампредом Госкомимущества и курировал приватизацию, я позвонил ему по «известинской» вертушке. Спросил, для чего он ломает через колено «Красцветмет» (аффинажный завод), желая его приватизировать в одном комплексе с Норильским концерном. Регион против, коллектив завода на дыбах… Кох прервал: «В чем проблема-то? Выкинем всех, наберем новых — вон, с Красмаша» (соседнего завода, который, правда, баллистические ракеты ковал, а не золото-платину очищал). И вот теперь про этих людей, которых вот так «кидают» уже четверть века (да и до этого, только с меньшим цинизмом, «кидали», с Декрета о земле и еще раньше), Кох говорит: «дебилы». Ну да, кто же еще. Из общественных активистов, поддержавших эту точку зрения, в соцсетях можно составить парад с шариками и транспарантами про иркутскую алкашню. «Мусор выносит себя сам». «Биомусор самовыпилился». «Нищебродствующие животные». «Шариковы». «Не надо повышать цены на химозу, на боярышник, на метиловый спирт. Самоуничтожение — это личный выбор колдыря и освобождение для остального социума». И обычный теглайн к этой и подобным драмам — про естественный отбор. «Не мешайте законам Дарвина делать свое дело». Черт, где ж результаты отбора наконец? Кто это пишет из года в год — вот это и есть те самые отобранные и отборные? Сверхчеловеки, венцы цивилизации? А не пробовали еще гордиться тем, например, что не болеете раком? В онкодиспансерах или на кладбищах? С какой блистательной изящной планеты занесло всех этих людей с «хорошими лицами» на нашу, непутёвую? Где их разводят, где те заповедные места? На нашей, вот здесь, в российской провинции, где качают нефтегаз, кормящий всех, растят и убивают коров, из которых вы жрете стейки в ваших стейк-хаусах, как нечего делать можно заработать грыжу, геморрой, срок, да всё что угодно. Только не деньги, достаточные для содержания жены, детей и так, чтоб осталось на 18-летний «Макаллан». Да хоть на приличную водку. Да, здесь пьют «шмурдяк», 10 % населения России его пьет, его пьют все, у кого зарплата небольшая. Иркутск — всего один русский город. А Красные Струги (просто последними перед иркутскими бухарями, кого отобранные и отборные отнесли к жертвам закона Дарвина, были мертвые псковские школьники) — это только одна русская деревня. Теперь уже, вроде, все знают, кто отравился в Иркутске? Автослесарь, медсестра, воспитатель детсада, разнорабочий, складской рабочий, уборщица… Люди, работавшие на Иркутском авиазаводе (он тут, в этом районе, отравленном «боярышником»), выпускающем истребители Су-30 и готовящемся к производству пассажирских самолетов МС-21… Да хоть бы они никем не были, они — люди. Перед смертью все равны. Это так — несмотря на все сегодняшние соревнования в соцсетях в человеколюбии и ненависти, в разделении покойников, в том, какие жертвы последнего времени — с его наплывающими друг на друга трагедиями, резкой склейкой и крупными планами — достойны жалости, а какие нет. Впрочем, сейчас не о том, хотя это всё — одна история, об одном. Сейчас — вполне конкретный вопрос. Почему нам отовсюду рассказывают не об отравителях и их целях, а о недостатках и слабохарактерности их жертв? С какой стати правительство готовится повышать цену на водку, а производство ее в ноябре выросло на 45% по сравнению с ноябрем прошлого года? И почему вдруг правительство демагогически озаботилось борьбой с алкоголизмом? Дело не в алкоголиках. Мы не в раю среди ангелов с крылышками, и каждый имеет право на недостатки (и решениями партии и правительства эти недостатки уж точно не искореняются). Дело в том, что кому-то понадобилось это массовое убийство. Или кто-то постфактум решил им воспользоваться. И за счет него поправить свои денежное положение. Отобрать у несчастных последние источники дешевого спирта — видимо, в надежде, что они пойдут покупать водку в сетевых магазинах. Они не пойдут. Но в нелегальном секторе цена поднимется вслед за легальным. А зарплату этим несчастным не повышают никогда. В коротком рассказе А.П. Чехова «Беда» герой говорит (и автор, похоже, с ним согласен): «Порок не в том, что мы пьянствуем, а в том, что не поднимаем пьяных». Пьяных сейчас не то что не поднимают — их добивают. И это — неестественный отбор. Грядущее повышение цен на водку, равно как и на табак, равно как и обсуждение налога на газировку, это точно так же не про наше здоровье, как дискуссия об исключении абортов из системы ОМС — вовсе не про православие, мораль или демографию. Выделение услуг по вывозу мусора отдельной графой или новые правила расчета налога на недвижимость — это не про улучшение работы коммунальщиков и не про справедливость. Все это — про деньги. Просто «милорду стало мало золота». На Сирию-то найдут, а вот на все остальное… Акцизы никого не делают здоровее, тем более, если государство их распределяет не на здоровую альтернативу, а на войну и прочие далекие от жизни граждан — если не противоположные — цели. Это не забота об избавлении человека от спиртовой, углеводной или никотиновой зависимости, а забота в лучшем случае о наполнении бюджета. И это удар по беднякам, и только. Власти с очень избирательным воодушевлением реагируют на западные тренды, связанные со здоровым образом жизни. Например, когда ВОЗ призывает ввести 20-процентный налог на сахаросодержащие напитки, наши госдеятели тут же откликаются, забыв упомянуть, что в том же докладе ВОЗ рекомендует правительствам субсидировать поставки свежих фруктов и овощей до 30-процентного снижения цен на них. Молчат и об опубликованном сразу же, следом, докладе ВОЗ, констатирующем, что туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью в прошлом году заболели полмиллиона человек, а основной вклад принесли три страны — Индия, Китай и Россия. Ну да, что об этом говорить, надо же тюрьмы разгружать, бараки сносить… Денег нет. Непознанная закономерностьЧисло жертв парфюмерного концентрата «боярышник» в Иркутске достигло 76. Мировой рекорд. Столько же, 76 человек, погибли за 7 лет до этого на Саяно-Шушенской ГЭС в крупнейшей в отечественной гидроэнергетике катастрофе. Повсюду вы найдете другое число — 75, но я считаю иначе, одна погибшая женщина была беременной. Совпадения, говорят философы, непознанная закономерность. Разные, казалось бы, истории, как их сопоставлять? Но они об одном. И нас тыкают в один и тот же невыученный урок. Логика этих двух драм повторяется детально. Крышку гидроагрегата № 2 на СШ ГЭС сорвало «по совокупности обстоятельств», главным из которых был «преступный» (такое слово использовал Игорь Сечин, а потом Владимир Путин) ремонт этого гидроагрегата карманной фирмой, учрежденной руководителями ГЭС. А доверили ей этот ремонт за счет «мошеннически схожего названия» (формулировка Сечина) с названием одной из «дочек» самой ГЭС. Руководители ГЭС сами выбирали свою фирму на конкурсах, сами себе назначали оплату за работу, сами у себя работу принимали. (Потом эти же люди возглавляли дирекцию по восстановлению ГЭС и получали «за отличие в ликвидации последствий» медали). Убившие 76 иркутян тоже воспользовались «мошеннически схожим названием» своего продукта с давним и проверенным хитом российского «дна» — настойкой боярышника. Одно время и на Саянской гидростанции, и в микрорайоне Ново-Ленино всё обходилось. Но это всегда лишь до времени. Однажды такой бизнес проходит «точку невозврата», и — крышку турбины срывает, а в «Боярышник» льют метанол. Это непременно происходит, это не случайность, а закономерное, изначально запрограммированное следствие. Норма, а не исключение. Потому что для этого уже созданы все предпосылки. А если беда может случиться, она случается. Безусловно, и рисковые иркутские колдыри и персонал ГЭС виноваты. Нет в том новости, что властям нашим с народом не повезло. Ну и в самом деле: гайки на шпильки надо накручивать. А пить — вредно. Но те шпильки и «боярышник» из ближайшего киоска были лишь последними звеньями в длинной цепи причин. Было бы со шпильками в порядке, рвануло б в другом месте. Так теперь устроена страна. Сопредседатель парламентской комиссии, расследовавшей обстоятельства аварии на СШ ГЭС, Владимир Пехтин вспомнил тогда о другой катастрофе и ее жертвах — о 110 шахтерах, погибших на шахте «Ульяновская»: дескать, рабочие шли на верную смерть, и собственнику не надо было брать таких на работу, а если взял — увольнять как можно скорее. Да, на взгляд со стороны, и иркутские бухарики, и работяги на крупнейших объектах — потенциальные самоубийцы. И «Ульяновская», и шахта «Юбилейная», где тоже произошла авария со множеством трупов, и «Томская», где количество жертв скромней, принадлежали на тот момент «Южкузбассуглю», собственником которого с подачи властей стал Роман Абрамович. Шахтеры куют ему капитал, как и футболисты «Челси»: в меру талантов и обстоятельств. Какой частью из него он делится с футболистами (с каждым, в среднем) и кузбасскими шахтерами? Да, работяги в провинции недостаточно независимы и обеспечены, чтобы похерить работу, вынуждающую идти на смерть. Да, им нечем кормить детей и другой работы там нет. Да, регулярным ростом акцизов пьющих загнали в ловушку — они вынуждены рисковать и травиться суррогатами. На скамью подсудимых после катастрофы на СШ ГЭС сели семь менеджеров самой станции, ни к кому из московских начальников, кто, собственно, и решал, в каких режимах гонять станцию, кто создал для аварии все предпосылки, даже и вопросов-то не возникло. Осудили стрелочников. Сейчас в Иркутске похватали таких же. Продавцов, водителей… Ни тех, кто крышевал, ни тех, кто создавал предпосылки для массового убийства. И выводы из очередной катастрофы делаются той же адекватности, что и прежде. Главные причины не обнаруживаются. А значит, всё принципиальное и системное можно не менять. Ждите очередного ремейка. Условия для него не только созданы, сейчас и максимально облегчены. *** Все эти временные и безвременные запрещения то одного, то другого — бытовой ли химии, казино ли, каких-то сайтов, выставок, спонтанных ли митингов — ведут к одному. Нас самих когда-нибудь запретят. Мы не сильно кому-то нужны, нас бы уже запретили, если б им денег хватало. Мы все точно в детской комнате милиции. Здесь всё рассчитано на трудных подростков или на дебилов. За нас берутся решать, пить нам или не пить и что пить, что нам читать и какое кино смотреть, с кем ложиться в постель, куда ездить за границу… Осталось ввести производственную гимнастику и политинформации. Лекции о вреде алкоголя чиновники уже вот читают. Заживем скоро: и сопли подотрут, и манной кашей накормят. |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий