суббота, 5 ноября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Три версии семейной драмы от ненадежных свидетелей

Posted: 05 Nov 2016 12:01 AM PDT

Триллер «Девушка в поезде» Тейта Тейлора выходит на российские экраны.

Роман британской писательницы Полы Хокинс продержался на первой строчке списка бестселлеров The New York Times почти два месяца. Рекордное число продаж — чем не повод для экранизации.

Рейчел (Эмили Блант) топит в алкоголе неприкаянность и неустроенность после развода. Ежедневно она ездит в город на поезде, из окна которого наблюдает за уютным домом, в котором жила когда-то со своим мужем Томом, следит за буднями соседей — гармоничной супружеской парой. Их завтраками. Их вечерними посиделками у очага и барбекю. «Жизнь чужих» представляется идеальной, подглядывание — неплохой психотерапией. Но однажды вуайеристка Рейчел заметит на балконе той самой идеальной пары блондинку в объятиях другого мужчины. Почему-то это неприятное открытие станет настоящим шоком и буквально вытолкнет ее из поезда. И когда блондинку Меган объявят пропавшей без вести, в ее исчезновении обвинят Рейчел. А Рейчел будет мучительно вспоминать: что же собственно произошло, когда она в нервном и пьяном угаре мчалась навстречу чужой ли, собственной судьбе? Чужой ли беде?

Зрителю предложен примерно тот же путь. Сюжет будет складываться как мозаика с белыми пятнами, как история, рассказанная ненадежным свидетелем.

И фильм, и книгу еще в момент съемок сравнивали с «Исчезнувшей» Дэвида Финчера — фильма по отличному роману Гиллиан Флинн. В обеих экранизациях искали бесследно пропавших девушек, брак представал историей наваждения, и иллюзии в опасной дозировке смешивались с реальностью. Но у Финчера на саспенс работал каждый завиток сюжетных хитросплетений. Завораживающий триллер «Исчезнувшая» был начинен цепкими, точными деталями, держал напряжение, ритм.

История «Девушки в поезде» рассказана с точки зрения трех молодых женщин: потерявшей «семейный рай» из-за пагубного пристрастия к алкоголю Рэйчел (Эмили Блант), пытающейся сохранить семью Анне (Ребекка Фергюсон играет новую жену Тома) и надеющейся создать семью Меган (Хейли Беннетт в роли пропавшей девушки). И вот что интересно: все три версии происходящего мы слышим из уст недостоверных рассказчиков. Потому что и в фильме Тейлора, и в романе Хокинс — объективной правды не существует. Правда — это сумма субъективных восприятий зыбкого мира, который порой и сам в себе не уверен.

Временами кажется, что сдвигающий триллер в сферу семейной психодрамы режиссер Тейт Тейлор на время съемок сам превратился в женщину. Вторая половина фильма — микст мелодрамы и социального хоррора — больше напоминает многочисленные сериалы на тему «Все мужики сво…».

Картина Тейлора еще одна трепанация института брака. Концентрация нехорошей действительности, где доминируют мужчины и страдают женщины. Увы, персонажи, которых мы вместе с Рейчел поначалу рассматриваем из окна поезда, даже при дальнейшем приближении, так и останутся незнакомцами, встреченными нами на полустанке.

Другое дело, Рейчел. Благодаря тонкой, вдумчивой работе Эмили Блант (номинация на «Оскар» ей скорее всего обеспечена), ее героиня вызывает подлинное сочувствие. Блант играет потерянную и теряющую почву под ногами женщину за тридцать. Оказавшуюся в мрачном туннеле кризиса одиночества и зависимости. И вряд общество анонимных алкоголиков может помочь ей выбраться из этого кризиса.

Для Рейчел ее иллюзорность, жизнь воображаемая — способ заглушить обиды жизни реальной, чтение чужих окон — спасение от себя самой. Вот она и зависла где-то на полпути между представляемым и настоящим. Переливает чудодейственный алкоголь в бутылку из-под питьевой воды, пытаясь забыться в грезах, оборачивающихся кошмаром.

И когда вы покинете кинозал, вам будут вспоминаться не сюжетные зигзаги социального психотриллера, а это тревожное лицо в окне поезда, мчащегося в никуда. Этот напряженный взгляд, пытающийся различить в туманной яви счастье — а не беду, правду — а не ложь.

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»

NBC: американские хакеры проникли в командную систему Кремля

Posted: 04 Nov 2016 10:01 PM PDT

Хакеры, работающие на Пентагон, проникли в российскую энергосистему России, телекоммуникационные сети и «системы командования Кремля», сделав их уязвимыми для атак американского кибероружия, сообщает телеканал NBC со ссылкой на анонимного высокопоставленного чиновника разведки, а также секретные документы, попавшие в редакцию.

Атака произошла на случай, если США посчитают использование оружия необходимым, что «маловероятно». По информации телеканала, США внедрились в «российские контрольные системы в ключевых областях».

Источники телеканала сообщают, что Белый дом по неофициальным каналам уже предостерегал Россию от попыток вмешательства в ход голосования на выборах президента.

В случае, если Россия инициирует значительную кибератаку против инфраструктуры, США могут пустить кибероружие в ход и отключить некоторые российские системы в качестве мер активной защиты.

Ранее в октябре NBC сообщал, что США разрабатывают тайную кибератаку против России. Госсекретарь США Джон Керри назвал такие меры сигналом президенту России Владимиру Путину. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал эти угрозы беспрецедентными и пообещал принять меры предосторожности.

Госсекретарь США Джон Керри заявлял, что президент США Барак Обама определит время, когда США примут против России меры в связи с обвинениями в кибератаках.

В начале октября министерство внутренней безопасности США и Нацразведка обвинили Россию в намеренном взломе почтовых серверов американских граждан и политических организаций с целью вмешательства в избирательный процесс в стране. Российские власти отрицают обвинения.

Славянское такси до «Ашана»

Posted: 04 Nov 2016 12:01 PM PDT

Повестка «Русского марша» становится правозащитной и антивоенной, но простые участники об этом не знают.

«Русский марш» в Москве организаторам удалось согласовать лишь за пару дней до шествия, так что народу пришло мало — чуть больше пятисот человек, всего три колонны.

Традиционный организатор «Русских маршей» Дмитрий Демушкин сидит под домашним арестом: он под следствием за перепост фото с экстремистским, как решило следствие, лозунгом. Так что организацию в этом году на себя взял Юрий Горский, активный участник Евразийского союза молодежи, партии «Самодержавная Россия» и других проектов националистов.



Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Организаторы объявили официально: на марше разрешена только антикремлевская повестка, так что ни одного флага ДНР над толпой видно не было. Два года назад, когда присоединили Крым, а на Донбассе разгорелся конфликт, марш разделился надвое: те, кто болел за «собирание земель» и «Русский мир», шли отдельно от тех, кто считал власти виновными в войне с братским народом.

Теперь повестка другая. «Свободу политзаключенным! Россия будет свободной! Долой власть чекистов!» — скандировали националисты, будто на демократических митингах конца нулевых.

Кроме Демушкина у националиствов есть еще один известный политзаключенной — Александр Белов (Поткин), которого суд приговорил его к семи с половиной годам тюрьмы за создание экстремистского сообщества и отмывание денег.

«Отменить два-восемь-два!» — вопили в микрофон заводящие колонн, призывая избавиться от «экстремистской» 282-й статьи УК РФ.



Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Алексей из праволиберальной партии Владимира Милова «Демвыбор» сказал, что в частном порядке ходит на Русские марши много лет, с самого основания ежегодного шествия.

«Я европейский правый, — объяснил он свое сочетание либерализма и национализма. — Я за низкие налоги, визовый режим с неразвитыми странами, за демократию, за отмену статей за мыслепреступления».

Русский марш становится все цивилизованней, считает Алексей: «Мне нравится эта трансформация от дремучести до нормальных требований. Здесь уже нет свастик и зигующих людей. Люди развиваются, умнеют, их взгляды актуализирует текущая повестка. Сейчас только очень глупый человек будет кричать про евреев, а не про политзеков и визовый режим со странами Средней Азии».

Алексей, возможно, выдает желаемое за действительное. «Хочу, чтобы была белая власть. А то сейчас евреи (участник акции использует оскорбительный термин — ред.) во власти», — просто обосновал свой протест одиннадцатиклассник Никита.

«Мы здесь потому, что мы за Русь. Мы "Славянское такси", у нас кавказцы (участник акции использует оскорбительный термин — ред.) не работают», — с энтузиазмом сообщает невысокая Наталья и вручает мне флаер фирмы такси с огромным красным коловратом.



Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

С Натальей здесь двое сыновей, их они с мужем тоже воспитывают, «чтобы были верны роду и почитали славянских богов». Но вывели на митинг Наталью все-таки социальные проблемы: «Власти говорят — рожайте, а как растить детей на копеечное пособие? Любой бизнес, какой ни попробуй — все задвигают, проценты растут, налоги растут…»

Пятидесятилетняя Марина не знает, куда себя деть среди молодых накачанных парней. Она похлопывает мужчин по плечам: «Молодцы, ребята, что пришли!» У Марины мотивом участия в акции выступает не расовая теория, а бытовые проблемы: «Над нами жили дагестанцы. Они нас залили, мы пришли разбираться, а они: давайте бутылочку дагестанского разопьем и будем друзьями. Это что за разговор? Потом они нам в окна плевали, угрожали: "Когда вы уже сдохнете, проклятые русские!" Мы переехали в другое место, а оказалось, над нами живут мигранты, целый аул, без регистрации: курят свой кальян, а потом их тошнит на наши окна».

Женщина срывается в слезы: «Я узнала, что наш участковый берет у них деньги. Мигранты всем выгодны, а мы никому не нужны. Раз в году только можно пойти и прокричать об этом в воздух! Тут уж к кому угодно присоединишься!»

На митинг в финальной точке шествия, недалеко от Ашана, осталось от силы человек триста. Со сцены возмущались последним предложением, одобренным Путиным — принять закон о российской нации («Мы не хотим быть россиянцами и путиянцами, мы государствообразующий народ!») .

Зачитывали письмо Демушкина, переданное через адвоката. «Если со сцены Русского марша зачитывают мое обращение, значит, история русского национального движения продолжается, — пытался поднять боевой дух лидер. — Я с вами сегодня здесь всей душой, и я хочу, чтобы вы как можно громче показали, кто хозяин в этом городе».

«Русские!» — откликнулись пришедшие.

Резолюция митинга оказалась умеренно националистической, зато очень протестной: «Мы требуем президента, правительство, нелегитимную думу — в отставку, — зачитали со сцены. — Свободную регистрацию партий националистов, прекращение массовой иммиграции, отмену экстремистского законодательства, свободу всем политзаключенным, выборы судей и глав местной полиции. Русским не нужны войны, нам нужна демократия и нормальная жизнь в самой России».

Чтобы еще больше взбодрить русский дух, Горский призвал продолжить акцию «Русской прогулкой»: встретиться возле памятника Минину и Пожарскому на Красной площади и обходить Кремль по часовой стрелке.

«Кремль наш!» — кричали в толпе и грозили власти: «Погоны не спасут!»

Когда националисты — около тридцати человек — собрались на Красной площади, уже вечерело, брусчатку заметал снег. На площади все еще возвышались роскошные декорации митинга в честь дня народного единства, который прошел здесь утром. ГУМ закрывала гигантская сцена будто бы в красном бархате.



Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

У Минина и Пожарского немногие добравшиеся из Люблино участники марша фотографировались под пристальным взглядом полицейского. Пришел организатор марша Юрий Горский с двумя розами, но не положил их к постаменту сразу, а ждал, пока товарищи достанут фотоаппараты.

— Меня-то снимите! Главного националиста! — трогая бело-желто-черный шарф и смеясь над собой, попросил седой мужчина в камуфляжной куртке и тоже подошел к постаменту.

— Давай еще раз! — кричали ему товарищи: кадр не получился.

— Так дайте мне цветочек какой-нибудь! — развел он руками.

Соратники переглядывались и смеялись. Цветов ни у кого не было.

Наталия Зотова
корреспондент

P.S.

Националисты обошли Кремль в сопровождении полиции, но второй раз их на Красную площадь не пустили правоохранители. Обошлось без задержаний.

Возвращение советологии

Posted: 04 Nov 2016 10:02 AM PDT

Европа и США вновь готовы тратить деньги на то, чтобы понять Россию.

«Что такое Россия и как с ней быть» — эта тема вновь стала актуальна на Западе во время украинского кризиса. Как в советские времена, там становятся востребованны исследования о России, а здесь — «голоса», СМИ для русскоязычной аудитории, основанные на Западе и недосягаемые для российского государства. В Европе создаются центры по противодействию российской медиапропаганде — дежавю времен холодной войны становится все более отчетливым. «Новая газета» понаблюдала за возвращением soviet studies в современном мире.

Факультет советологии

Европейские институты, изучающие российскую политику, приобретают новый вес и авторитет в западных странах, говорит Иван Преображенский, политолог, эксперт по Центральной и Восточной Европе. Это, например, Польский центр восточных исследований; британский «Чатем Хаус»; Немецкое общество внешней политики. Возвращаются времена, когда снова нужно угадывать, что на уме у российского руководства, и ошибка может стоить дорого.

«Возрождение интереса к России началось естественным путем после присоединения Крыма и начала военных действий на Украине, — ​говорит Иван Преображенский. — ​Власти и экспертное сообщество на Западе осознали, что не вполне понимают не только логику действий российского руководства, но даже просто механизм принятия Кремлем тех или иных решений. За два с половиной десятилетия, прошедших с распада СССР, большинство советологов переквалифицировалось в управдомы, то есть в специалистов по международному терроризму. На Западе одну за другой урезали программы, связанные с изучением России, а аналитике из той же Польши или Прибалтики партнеры по НАТО не доверяли, как тенденциозной. Судя по тому, как происходило присоединение Крыма, размякли и западные спецслужбы, либо политики перестали доверять их данным по России. Можно сказать, что старт новой «кремлинологии» дала Ангела Меркель, заявившая на первом этапе крымского кризиса, что Владимир Путин живет в какой-то своей реальности».

«Постепенно в Европе и США осознали, что эта альтернативная кремлевская реальность и логика родились задолго до 2014 года. И раз Россию нельзя исключить из международной политики, остается разбираться, кто, как и зачем принимает в Кремле те или иные решения, — ​говорит политолог. — ​Зарубежные эксперты начали с большим интересом слушать тех российских коллег, которые говорили о логике политических процессов в стране, одновременно возрос и интерес к изучению околокремлевских кланов, поскольку многим стало ясно, что обсуждение и принятие стратегических решений в России происходит вне формальных политических институтов. Это, в свою очередь, привело и к возрождению «кремлинологии» как продолжения советологии, когда иностранцы пытаются понять и спрогнозировать поведение России по рассадке за столом у президента или по анализу официальной хроники его встреч и поездок, многие из которых происходили в другие часы, дни, а может быть, даже вовсе не происходили».

Один из ярких последних примеров обострения интереса — ​миллиардные гранты, которые этой осенью американский Фонд Карнеги выделил трем американским университетам на усиление программ по изучению России. По миллиарду долларов получили Колумбийский университет, Университет Индианы и Висконсинский университет в Мэдисоне. Перед этим фонд выпустил специальный доклад о состоянии исследований о России в США, где констатировали: «Изучение России в американских университетах замерло из-за недостатка внимания и сокращенного государственного финансирования». Гранты по замыслу авторов должны стимулировать создание новых релевантных курсов и исследований, а также налаживание связей с российскими академическими и экспертными организациями.

Одна из получателей гранта, Реджина Смит, директор по российским исследованиям в Университете Индианы, говорила в эфире американской общественной радиостанции NPR, что студентов, которые интересуются Россией, становится больше, хотя их и не так много, как во времена позднего СССР. «Некоторые наши студенты после выпуска работают в правительстве, кто-то отправился в «Корпус мира» в постсоветских странах, многие пошли в бизнес», — ​замечает Смит.

Впрочем, для западных студентов, выбирающих профиль обучения, славистика не становится суперпопулярным направлением, как в 60-х и 70-х, считает эксперт Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. «По моему личному впечатлению, в последнее время перестало уменьшаться число людей, интересующихся Россией, — ​замечает Тренин. — ​Сейчас интерес к России выше, чем несколько лет назад, но это небольшие колебания, потому что Россия в массе не воспринимается как серьезная проблема. Эта проблема находится на уровне госведомств, СМИ, но, чтобы молодой человек решил себя посвятить изучению России, — ​такого нет. И особых перспектив у тех, кто занимается Россией, нет».

Бюро опровержений

Другая сторона нового интереса к России — ​страх и отторжение по отношению к российским официозным медиа, которые после крымской операции и начала войны на Украине стали поражать аудиторию особо шокирующими сюжетами, которые в большинстве случаев оказывались фальшивыми, самые яркие примеры: «распятый мальчик» в Донецке, которого никто не видел, и русская 13-летняя девочка Лиза, якобы изнасилованная в Берлине 11 января этого года, — ​после расследования немецкая прокуратура пришла к выводу, что историю девочка выдумала.

Российские иновещательные медиа, телеканал Russia Today и портал Sputnik, довольно успешно доносят пророссийский месседж до европейских зрителей. Еще в июне 2015 года директор института Pew Research Брюс Строукс, презентуя исследования об отношении к России в мире, признал, что российская внешнеполитическая пропаганда, «судя по некоторым свидетельствам, оказывает на людей влияние». В частности, довольно много европейцев винят в войне на Донбассе Украину, в частности, почти половина французов и 34% немцев. Согласно исследованию братиславского института GLOBSEC, особенно эффективна российская пропаганда в Чехии, Словакии и Венгрии.

Российские медиа предлагают платформу для тех, кто недоволен западными правительствами, считает сотрудник дипломатического ведомства ЕС, особенно если у них есть негативные чувства по отношению к США. Это скорее не дружба с Россией, а дружба против собственных властей. Таким образом, российские СМИ, выходящие на европейскую аудиторию, привлекают в основном сторонников радикальных партий, особенно — ​крайне правых.

«Проблема — ​не сама Russia Today, а безальтернативность современной западной политической системы и западного медиарынка, — ​считает Дмитрий Тренин. — ​Они плохо воспринимают сигналы, которые идут извне, и плохо адаптируются к меняющемуся миру — ​это видно по успеху Трампа в США, Фараджа в Великобритании, Марин ле Пен — ​во Франции. Фактически все мейнстримовские СМИ гнут одну и ту же линию, и любая альтернатива, если она качественна и правдоподобна, — ​она будет популярна».

Так или иначе, европейцы озаботились созданием организации, которая должна была опровергать сообщения российских СМИ с неправдивой информацией об их странах. В марте 2015 года в дипломатическом ведомстве Евросоюза появилась группа East StratCom Task Force, которая должна была отслеживать и опровергать фальшивые сообщения в российских СМИ. Группа ведет в интернете страницу Disinformation Review на английском и русском языках. По официальной информации, группа работает с 400 добровольцами в различных странах Европы, которые сообщают о недостоверных публикациях. Впрочем, популярности и влияния у ресурса пока немного.

Отдельное учреждение по борьбе с враждебной пропагандой создало правительство Чехии — ​с октября там будет действовать специальное подразделение МВД по борьбе с российской пропагандой, и, по словам министра Милана Хованца, оно планирует «попасть в каждый смартфон». «Насколько я понимаю, у него скорее функции мониторинга и анализа. Это уже хорошо. По большому счету ничего, кроме повышения медиаграмотности, все равно не поможет», — ​считает чешский журналист Ондржей Соукуп: до августа 2016-го он работал в России, и здесь живет его семья, но 4 августа ему было отказано в визе. До этого, в апреле, чешские власти отказали в визах двум российским журналистам: корреспонденту МИА «Россия сегодня» и «Вечерней Москвы». В Чехии существует даже видеокурс для школьников «Российская пропаганда» — ​Соукуп стал одним из его авторов, и, по его словам, в качестве факультатива его используют уже в 200 чешских школах.

Снова «вражьи голоса»

В связи с медленным, но верным разгромом рынка независимых СМИ внутри страны вновь становятся актуальными основанные на Западе СМИ для русскоязычной аудитории. Успешно развиваются и набирают популярность интернет-издания американского государственного холдинга BBG (Broadcasting Board of Governors): из русскоязычных СМИ ему принадлежат «Радио Свобода» и «Голос Америки», а в последние несколько лет к ним добавились: телеканал «Настоящее время», сайт Rus2Web, новые ресурсы под брендом «Радио Свобода»: «Крым.Реалии» и «Донбасс.Реалии».

«Задачей проектов «Крым.Реалии» и «Донбасс.Реалии» было обеспечить информационный прожиточный минимум на территориях, где есть проблемы свободы слова, — ​говорит украинский журналист Павел Казарин. — ​В 2014 году украинские службы западных СМИ увеличили свои штаты, по крайней мере, «Радио Свобода». Крым сейчас — ​это такое медиагетто, и если сотрудники российских спецслужб проводят обыски у крымских татар или проукраинских активистов, то российские СМИ, которые работают на полуострове, могут либо об этом не сказать, либо ограничиться короткой новостью с сайта ФСБ, что ловят террористов. Поэтому наша задача — ​говорить крымчанам, что происходит в Крыму, в том числе обсуждать темы, которые являются общеизвестными: строительство Крымского моста, новые кадровые ротации в правительстве, бюджет».

Что касается самого «Радио Свобода», то в последние несколько лет его бюджет планомерно увеличивается: в 2015 году он составлял 103,9 миллиона долларов, в 2016-м — ​108,4 миллиона, в планах на 2017 год — ​121 миллион, согласно официальному бюджету BBG. «РС» планирует расширяться и запускать локальные сайт в «регионах, где Россия поддерживает «замороженные конфликты», а также производить больше контента для «влиятельных молодых российских потребителей русскоязычных цифровых медиа». В частности, будет развиваться совместный проект «Радио Свобода» и «Голоса Америки» — ​телеканал «Настоящее время» (Current Time), — ​авторы доклада сообщают, что он особенно популярен у аудитории 15–24 лет. Сейчас 30-минутную новостную программу «Настоящего времени» транслируют различные каналы Украины, Грузии и еще более двух десятков стран. В 2017 году на Current Time запрашивается увеличенное финансирование, чтобы редакция могла производить по 8 часов информационного вещания ежедневно.

Видеопортал «Настоящее время» работает с конца 2014 года. Редакция начала с получасовой информационной программы каждый день и коротких видео для социальных сетей: у страницы канала в Facebook сейчас 294 тысячи подписчиков. С 3 октября канал в тестовом режиме перешел на 24-часовое вещание, кроме того, канал разместился на спутнике Hot Bird и теперь доступен не только в интернете. По словам директора «Настоящего времени» Дэйзи Синделар, потенциальный охват канала — ​3,5 миллиона домохозяйств в разных странах. «Самая большая аудитория у нас на Украине, основной канал в России — ​интернет и соцсести, — ​говорит Синделар. — ​Аудитория в России ищет дополнительной, более разнообразной информации, диалога о России и глобальных новостях».

Иван Преображенский подчеркивает, что в Европе всплеск внимания и финансирования на исследования и СМИ о России случился в 2014–2015 годах, а сейчас бюджеты урезаются — ​а вот в США всё еще настроены выделять деньги на «кремлинологические» цели. «Возможно, европейские бюрократы ожидали слишком быстрой отдачи от выделения незначительных в общем дополнительных денег на изучение России, — ​полагает Преображенский. — ​Проблема же, как мне представляется в том, что система изучения России во многих европейских странах просто разрушена и ей уделялось в последние годы меньше внимания, чем какой-нибудь Венгрии».

Анна Байдакова
корреспондент

Жители Чечни рассказали о принуждении к митингу в День народного единства

Posted: 04 Nov 2016 09:01 AM PDT

Участники праздничного митинга в Грозном по случаю Дня народного единства рассказали «Кавказскому узлу» о принудительном участии в акции.

По словам сотрудницы одного из республиканских ведомств Розы, на работе заранее предупредили о том, что 4 ноября будет нерабочим днем, обязали явиться к десяти утра на площадь перед мэрией, в противном случае пригрозили «проблемами».

Студент одного из вузов Грозного Хамзат рассказал, что «все было, как обычно».

«Нас автобусом повезли в центр, где прошел митинг по случаю праздника Дня единства. Там же раздали флаги и транспаранты, портреты Путина, Кадыровых и тому подобное, и мы активно изображали массовку. Хорошо хоть, погода сегодня солнечная и на улице относительно тепло», — сказал он.

Работник одного из местных предприятий Ваха сообщил, что он вместе с коллегами «чуть ли не каждый месяц участвуют в каких-то непонятных мероприятиях»

«Сегодня вот были на митинге. Людей было много, выступил министр печати, ничего особенного не было. Все практически однообразно и однотипно. Флаги России, Чечни и “Единой России”, портреты Путина, Ахмата и Рамзана Кадырова, всякие транспаранты и баннеры, которые раздали перед митингом», — рассказал он.

Ваха добавил, что него «никакой тяги к таким мероприятиям давно нет», однако не ходить он не может, поскольку «начальство грозит увольнениями».

Как сообщили «Кавказскому узлу» в мэрии, всего в акции приняли участие несколько десятков тысяч человек.

По информации издания, 5 сентября студентов грозненских вузов принудительно привлекли к участию в праздничном митинге, посвященном Дню республики.

День народного единства — государственный праздник, отмечается 4 ноября, начиная с 2005 года.

Путин и патриарх Кирилл открыли памятник князю Владимиру в Москве

Posted: 04 Nov 2016 05:01 AM PDT

В Москве открыли памятник князю Владимиру.

На открытии присутствовали президент России Владимир Путин, патриарх Московский и всея Руси Кирилл, премьер-министр Дмитрий Медведев, глава службы внешней разведки Сергей Нарышкин, а также спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.



Открытие памятника. Фото: РИА Новости


«Это большое значимое событие и для Москвы, и для всей нашей страны, и для всех наших соотечественников. Очень символично, что оно проходит в День народного единства», — сказал президент.

Он отметил, что ключевым событием в жизни князя Владимира стало Крещение Руси.

«Этот выбор стал общим духовным истоком для народов России, Белоруссии, Украины, заложил ценностные основы, которые определяют нашу жизнь и поныне», — добавил Путин.

«Этот памятник— напоминание всякому взирающему на него: "А ты так же искренен в своей вере, в своей любви к народу, как и князь Владимир?"», — сказал на церемонии открытия патриарх Кирилл.

Памятник князю Владимиру заложили на Боровицкой площади в Москве год назад. На торжественной церемонии открытия закладного камня присутствовали мэр Москвы Сергей Собянин, министр культуры Владимир Мединский и патриарх Кирилл.

Сам камень привезли из Херсонеса, где возведен храм в честь князя Владимира.

Против установки памятника на Боровицкой площади выступали движение «Архнадзор» и постпред России при ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова, объясняя это тем, что Кремль вместе с прилегающей к нему Красной площадью включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Напомним, что изначально установить памятник Владимиру планировалось на Воробьевых горах, но против выступили жители Гагаринского района Москвы и представители МГУ. Они заявляли, что памятник нанесет ущерб внешнему виду Воробьевых гор и виду ансамбля зданий университета.
на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)