понедельник, 7 ноября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Дело спецслужб

Posted: 07 Nov 2016 12:01 AM PST

Что скрывают под грифом «Совершенно секретно». Подробности и подоплека скандального процесса над главой антикоррупционного ведомства МВД Денисом Сугробовым.

В Московском городском суде продолжается рассмотрение громкого дела высокопоставленных сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД во главе с генералом Денисом Сугробовым, обвиняемых в создании организованного преступного сообщества (ОПС), целью которого было улучшение показателей раскрываемости преступлений с помощью привлечения к ответственности якобы невиновных чиновников.

Несмотря на статус фигурантов дела, по мнению СКР и Генпрокуратуры, совершивших более 20 тяжких преступлений (ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий), о ходе судебных слушаний можно узнать лишь в сухих релизах федеральных информагентств. Это не случайно: в связи с наличием в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственную тайну (секретных приказов МВД, регламентирующих методику и тактику проведения оперативно-разыскных мероприятий, агентурных дел и личных данных сотрудников), Мосгорсуд по ходатайству Генпрокуратуры вынес решение о рассмотрении дела в закрытом режиме.

В конце сентября в нашем распоряжении оказались несколько сот томов этого уголовного дела, а также десятки часов прослушек их телефонов и видеозаписей их оперативных экспериментов и задокументированные встречи сотрудников ФСБ.


Чтобы верифицировать эти данные, мы опросили ряд бывших и действующих сотрудников МВД и ФСБ, а также вступили в переписку с арестованными оперативниками ГУЭБиПК для получения дополнительных пояснений. Переписка с последними затянулась на месяц: в итоге арестованные полицейские в подробностях рассказали о проведенных ими оперативных мероприятиях. Неожиданным для нас оказались слова Дениса Сугробова: бывший начальник ГУЭБиПК, некогда считавшийся одним из самых заметных фигур силового блока страны, не только рассказал о наиболее резонансных оперативных мероприятиях своего подразделения, но и фактически согласился раскрыть коррупционные цепочки в органах исполнительной власти и силовых структурах.

Обращения арестованных сотрудников ГУЭБиПК дают ответ на массу вопросов: как в МВД появился теперь уже легендарный «полковник-миллиардер» Дмитрий Захарченко и кто его продвигал по службе? Как в разработку ГУЭБиПК попал сын бывшего заместителя генерального прокурора Сабира Кехлерова, который впоследствии мог оказать влияние на уголовное преследование полицейских? Как ГУЭБиПК удалось разрушить бизнес-империю Сергея Магина и Бориса Булочника, чьи банки были признаны правоохранительными органами самыми крупными площадками по обналичиванию денежных средств в новейшей России? Наконец — какую роль в работе нелегального рынка финансовых операций будто бы занимало бывшее руко­водство УСБ ФСБ, которое в результате и стало «палачом» Дениса Сугробова и его подчиненных?

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Минобороны назвало «вбросом» доклад Human Rights Watch о бомбежке школы в Идлибе

Posted: 06 Nov 2016 09:02 PM PST

Министерство обороны России назвало «очередным вбросом» доклад превозащитной организации Human Rights Watch о бомбардировке школы в сирийском Идлибе, передает Интерфакс.

«Публикация спустя больше недели Human Rights Watch очередных обвинений в “военном преступлении”, где в качестве новых “доказательств” фигурируют некие телефонные “интервью” семи пострадавших, не выдерживает никакой критики и является очередным информационным вбросом», – заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

В ведомстве подчеркнули, что провинция Идлиб в течение нескольких лет находится под контролем запрещенной в России террористической организации «Фронт ан-Нусра».

«Говорить о том, что на территории, подконтрольной сирийскому филиалу “Аль-Каиды”, и в условиях боевых действий продолжают действовать светские школы, возведенные ещё правительством Башара Асада, могут только откровенные лжецы или сумасшедшие», – отметили в Минобороны.

Доклад Human Rights Watch был опубликован 6 ноября. В докладе организации говорится, что авианалеты российских и сирийских военно-воздушных сил в провинции Идлиб 26 октября могут быть военным преступлением.

Напомним, 26 октября в результате авиаудара по школе в сирийской провинции Идлиб погибли 22 ребенка и шестеро учителей. США возложили ответственность за удар на Россию, однако  российские МИД и Минобороны отвергли обвинения, заявив, что видеозапись была смонтирована из нескольких, записанных в разное время.

В МИДе раскритиковали операцию по освобождению Мосула

Posted: 06 Nov 2016 09:30 AM PST

Официальный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова раскритиковала операцию международной коалиции по освобождению иракского Мосула от «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России).

Maria Zakharova: «Контртеррористическая операция, проводимая ведущими державами ХХI века, превратилась в средневековую бойню, в которой в первую очередь страдает гражданское население», — пишет Захарова в своем фейсбуке.

Захарова указывает на то, что международная коалиция, возможно, блокирует работу СМИ и не дает освещать ход операции, поскольку «нет никакой ясности с их стороны, продвигаются или отступают коалиционные силы, насколько эффективна используемая тактика, каковы потери стороны, сколько было вылетов и кто их осуществлял».

Также Захарова раскритиковала операцию за то, что силовики не предусмотрели создание гуманитарных коридоров, через которые мирное население могло бы попытаться бежать за пределы города.

Ранее в воскресенье иракские СМИ сообщили, что из пригорода Мосула бежали пять высокопоставленных военачальников ИГ с казной боевиков — несколькими миллионами долларов.

Накануне ООН сообщила, что боевики ИГ взяли в плен около 1600 мирных жителей Мосула, чтобы использовать их в качестве живых щитов. Операция по освобождению главного города ИГ в Ираке Мосула началась 17 октября, а в конце месяца иракские военные начали бои в черте города.

В воскресенье оппозиционная группировка «Демократические силы Сирии» объявила о начале операции по освобождению Ракки — столицы ИГ в Сирии.

Кадастру не отдадим ни пяди

Posted: 06 Nov 2016 08:01 AM PST

Как оспорить новый налог на недвижимость: инструкция от «Новой газеты».


В сентябре россияне начали получать от Федеральной налоговой службы уведомления об уплате налога на имущество за 2015 год. Жители 28 регионов России увидели в квитанциях непривычно большие суммы: для некоторых собственников размер начисленного налога вырос в 10—20 раз. Причина — изменение формулы расчета платежа, в которой вместо инвентаризационной стоимости объекта недвижимости теперь учитывается кадастровая. Пока что новые правила действуют в льготном режиме и не по всей стране. В 2015 году по кадастровой стоимости определялось 20% налога, остальные 80% — по старой методике. Доля кадастровой стоимости в формуле будет ежегодно увеличиваться до завершения переходного периода в 2020 году, когда на новые правила окончательно перейдут все российские регионы.

Для граждан это означает не только многократное увеличение налога, но и потенциальные издержки на судебные разбирательства. Дело в том, что по ряду причин государственная оценка кадастровой стоимости недвижимости может оказаться завышенной. По сравнению с прошлым годом количество заявлений об оспаривании кадастровой стоимости за январь—сентябрь увеличилось в 1,5 раза — эксперты связывают это именно с нововведениями в Налоговом кодексе. «Новая газета» узнала у юриста адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Киры Тыхеновой, откуда берутся ошибки в кадастровых расчетах и как можно не переплачивать налоговой.

справка

Налог на недвижимость необходимо уплатить до 1 декабря 2016 года. К типам налогооблагаемого имущества относятся: квартира, гараж, комната, жилой дом, машино-место, земельный участок с хозяйственными постройками и другие строения.

Инвентаризационная стоимость, определяемая Бюро технической инвентаризации, учитывает год постройки, степень износа объекта и стоимость строительных работ и материалов. При этом расположение дома и инфраструктура района никак не влияют на оценку его инвентаризационной стоимости.

Кадастровая стоимость недвижимости определяется государством. Обычно она приближена к рыночной стоимости и включает в себя более широкий круг факторов. Оценку проводят профильные частные компании по контракту с муниципальными властями.

Разница между оценкой стоимости недвижимости по этим двум методикам может составлять 20—30 раз. Кадастровая оценка считается более «справедливой», чем инвентаризационная, так как она предполагает рост нагрузки на владельцев дорогого имущества. Кроме того, чиновники полагают, что увеличение налогов снизит цену на недвижимость — девелоперам придется увеличивать предложение на рынке, чтобы их не платить.


  • Как сильно вырастет налог на недвижимость?


Минимальная сумма налога на недвижимость в Москве будет начинаться примерно от 1000 рублей. За квартиру в спальном районе с рыночной стоимостью в 9 млн рублей раньше требовалось платить порядка 300 рублей в год. В 2015 году налог вырос до 1000 рублей, а к концу льготного режима в 2020 году он превысит 4 тысячи рублей. Для обычного гражданина со средним заработком это очень серьезное повышение. Примерный размер налога на будущий период можно заранее рассчитать с помощью специального калькулятора на сайте ФНС.

Увеличение налога коснется практически всех россиян, но сильнее всего оно ударит по владельцам старого жилого фонда в центре столицы (к примеру, квартир в «сталинских» домах в ЦАО). Недвижимость, полученная в собственность очень давно, после изменений в Налоговом кодексе может оказаться гражданам со средним заработком не по карману. Льготы для инвалидов, пенсионеров, ветеранов и других групп населения (всего 15 категорий льготников) сохранятся. Также для всех граждан предусмотрены налоговые вычеты — часть метража, которая не облагается налогом: 20 кв. м для квартир, 10 кв. м для комнат и 50 кв. м для домов.


  • Как понять, что начисленный налог завышен?


Необходимо сравнить рыночную стоимость объекта с кадастровой. Приблизительную рыночную стоимость можно узнать самостоятельно, изучив предложения по продаже аналогичной недвижимости в вашем районе (например, на сайте ЦИАН). Информацию о кадастровой стоимости предоставляют в МФЦ или Росреестре (услуга доступна онлайн) Если расхождение между двумя цифрами существенное (например, 1—2 млн рублей и больше), то стоит попытаться оспорить завышенную оценку.


  • Почему возникают такие ошибки?


Главная проблема — отсутствие единой методики для расчёта кадастровой стоимости. Сейчас каждый частный подрядчик определяет эту методику самостоятельно. Общепринятый способ — оценивать квартиры в массовом порядке, сравнивая их с аналогичными объектами по открытым источникам. Но точный аналог бывает не всегда. Сейчас все определяется по бумагам, оценщики не выезжают на объект для проведения осмотра, поэтому многие вещи попросту не учитываются: например, постройки одного года могут быть в абсолютно разном состоянии. Так что, быть полностью уверенным в правильности таких оценок нельзя.

С 2017 года вступит в силу единая федеральная методология. Кадастровой оценкой будут заниматься только государственные учреждения. Но выезжать на объекты — очень дорогое удовольствие для государства, поэтому все ошибки устранить все равно не удастся.


  • Что делать после того, как расхождения выявлены?


Есть два варианта: обратиться в комиссию при Росреестре или сразу идти в суд. Лучше всего начать с первого варианта. Основное условие успеха — хорошая кадастровая оценка от лицензированной компании (она должна быть членом саморегулируемой организации оценщиков) и отчет по ее результатам. Затем нужно получить специальное заключение о том, что отчет соответствует всем требованиям законодательства об оценочной деятельности. Эти документы нужно приложить к заявлению при обращении в комиссию Росреестра. Пакет документов для обращения в суд точно такой же, только в исковом заявлении важно обосновать, в чем именно состоит нарушение ваших прав. Нужно учитывать, что комиссии фактически являются госструктурами, поэтому вероятность отказа в них скорее всего будет выше, чем в суде, но процедура оспаривания — проще и дешевле.


  • Сколько денег и времени придется потратить, чтобы оспорить кадастровую оценку?


Кадастровая оценка квартиры специалистами в среднем стоит около 3—5 тысяч рублей, земельного участка или дома — 10 тысяч рублей. Заключение — еще 6—7 тысяч рублей. Рассмотрение жалобы в Росреестре формально занимает месяц, но почти всегда бывают промедления.

Для судебного разбирательства требуется оплатить госпошлину (300 рублей) и обратиться к юристам — в среднем это стоит 30—50 тысяч рублей. Потом, если суд назначит дополнительную экспертизу, придется заплатить и за нее. В этом случае дело может затянуться на полгода и больше.

В конечном счете оспаривать оценку может быть даже невыгодно: лучше предварительно сравнить потенциальные издержки и выгоды. По действующему законодательству кадастровая стоимость объектов недвижимости пересматривается каждые 2-3 года. Поэтому не факт, что через этот срок процедуру оспаривания не придётся проходить снова.

Арнольд Хачатуров
корреспондент

Комментарий

Татьяна Малева
директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС

— В центре столицы сосредоточено очень пожилое население. Исследования показывают, что в центральных районах в основном остались жить одинокие пенсионерки в пятикомнатных квартирах. Бабушка бедная, чаще всего потеряла супруга, дети уже с ней не живут, но квартира очень дорогая. Должно ли государство оказывать ей помощь или нет? С одной стороны, она бедствует из-за низкого размера пенсии, но с другой — у нее есть многомиллионное имущество. В по-настоящему рыночной экономике это не проблема: продай квартиру и живи на эти средства. Но у нас все пенсионеры являются льготной категорией вне зависимости от достатка, поэтому повышение налога не выглядит как попытка выселить их из центра.

Надо признать, что налог на недвижимость в России в принципе очень низкий — даже за транспортное средство мы платим значительно больше. Но здесь все привыкли, и никто не возражает. Повышение имело бы смысл в относительно благополучные периоды, а не на том фоне, когда доходы населения падают, причем временами просто катастрофически: практически минус 8,5% в годовом выражении в августе. Сейчас эти меры неуместны: нужно было дождаться хотя бы прекращения тенденции к падению. Этот налог в первую очередь чувствителен для тех, кто балансирует у черты бедности. А раз налог вводится не вовремя, то ценность его будет дискредитирована не только на период кризиса, а уже навсегда.

В Москве объявили «оранжевый» уровень угрозы из-за погоды

Posted: 06 Nov 2016 07:01 AM PST

Из-за приближающегося снегопада синоптики объявили в московском регионе штормовое предупреждение, передает ТАСС со ссылкой на Гидрометцентр.

«Объявлен предпоследний, «оранжевый» уровень опасности погоды, который означает, что погода опасна, есть вероятность стихийных бедствий и нанесения ущерба», — сообщили синоптики.

В понедельник, 7 ноября, в Москве может выпасть 19 миллиметров осадков — более трети месячной нормы. Во вторник ожидается, что снег сменится дождем и выпадет еще до 20 процентов месячной нормы осадков.

Предупреждение действует и для других областей центральной России — в Смоленской, Тверской, Рязанской, Владимирской, Ивановской областях ожидается снег, снег с дождем и сильный гололед.

Как сообщают в МЧС, из-за ухудшения погоды возможны повреждения линий электропередачи, частичный повал деревьев и повреждение рекламных конструкций. Это в свою очередь может привести к затору на дорогах и повреждениям транспорта. В министерстве рекомендуют обходить рекламные щиты и шаткие строения, парковать автомобили в гараже или вдали от деревьев.

На уборку снега в Москве выйдут около 10 тысяч единиц спецтехники, сообщили в пресс-службе комплекса городского хозяйства столицы. Коммунальные службы взяли под контроль опасные участки дорог — мосты, тоннели, эстакады, набережные, низинные места, путепроводы, затяжные подъемы и спуски, площадки торможения на остановках общественного транспорта, объекты, прилегающие к ТЭЦ и открытым водоемам.

Сирийские оппозиционеры объявили о начае операции по освобождению Ракки

Posted: 06 Nov 2016 05:01 AM PST

Оппозиционная группировка «Демократические силы Сирии» заявила, что в течение нескольких часов начнется операция по захвату города Ракка, являющегося оплотом «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России), передает Reuters.

На пресс-конференции в Эйн Иссе командиры повстанцев заявили, что цель операции под названием «Гнев Евфрата» является освобождение города от террористов.

Агентство отмечает, что в «Демократические силы Сирии», созданные в минувшем году при поддержке США, входят курдские повстанческие отряды, которые явяются основной составляющей ДСС.

В операции примут участие около 30 тысяч человек.

Ранее в октябре иракские военные в сотрудничестве с курдскими и проиранскими силами, а также воздушной поддержкой авиагруппы международной коалции начали операцию по освобождению Мосула — второго по величине иракского города, который находится под контролем ИГ и является оплотов террористов в Ираке.

Минобороны указало на отсутствие гумпомощи для Сирии от США

Posted: 06 Nov 2016 03:01 AM PST

В министерстве обороны России ответили на заявление официального представителя Госдепартамента США Джона Кирби об отсутствии «пользы» от проводимых Россией гуманитарных пауз в Алеппо.

«Подобные заявления еще раз показывают насколько разное у Госдепа с нами понимание «пользы» от гуманитарных пауз», — говорится в сообщении Минобороны в фейбсуке.

По слвоам пресс-секретаря ведомства Игоря Конашенкова, Россия доставила в Сирию более 100 тонн продуктов питания, медикаментов и предметов первой необходимости. Госдепартамент США в то же время не доставил сирийцам «ни одной хлебной крошки», подчеркивает спикер Минобороны.

В военном ведомстве также сообщили, что Россия не получила «ни карт, ни координат объектов, ни другой информации ни об одной террористической организации в Сирии: от ИГИЛа до ан-Нусры» (террористические организации, запрещенные в России).

4 ноября Россия объявляла в Алеппо 10-часовую гуманитарную паузу. Для нее российские военные создали восемь коридоров — два для боевиков и шесть для мирных жителей, по которым можно было беспрепятственно покинуть город.

Где община, там и общак

Posted: 06 Nov 2016 01:01 AM PST

Русская привычка создания неформальных, но эффективных инструментов сбережения и вложения средств сохранилась не только в криминальной и коррупционной среде.

Недавние сообщения вновь подтвердили прежнюю догадку: деньги полковника Захарченко могли быть общаком антикоррупционного главка МВД. Посмотрим на общак шире: у этого специфического финансового механизма есть не только криминальный оттенок. Совсем недавно общие кассы были, страшно сказать, финансовой скрепой русского общества.

Начнем с истории. Банки в России появились в 1769 году, когда Екатерина II ввела в денежное обращение ассигнации. До второй половины XIX века банки были исключительно государственными и обслуживали дворянство под залог их имений и экспортно-импортные операции под ручательство казны.

Устав первого негосударственного банка — Санкт-Петербургского частного коммерческого банка — был утвержден Александром II почти через 100 лет, 28 июля 1864 года. Причем уставный капитал формировался при посредничестве министра финансов Михаила Рейтерна и других важных правительственных чинов, «порекомендовавших» банкирским домам Амстердама, Берлина, Вены, Лондона, Парижа подписаться на акции банка.

Все последующие независимые банки той эпохи — Московский купеческий (1866), Санкт-Петербургский международный коммерческий (1869), Санкт-Петербургский учетный и ссудный (1869), Волжско-Камский коммерческий (1870), Русский для внешней торговли (1871) — появились на свет благодаря управляющему Госбанком Евгению Ламанскому. То есть, по сути, также были квазигосударственными.

Для сравнения: считается, что первый банк в мире — Banco di San Giorgio — был основан в Генуе еще в 1407 году, а самый старый банк, работающий по сей день — Monte dei Paschi di Siena, — в Сиене в 1472. Кстати, спецификой второго банка было развитие торговли и ремесленничества через выдачу микрокредитов за умеренную плату.

Финансовый симулякр

Где до середины XIX века русский полуграмотный и преимущественно сельский люд (по переписи 1857—1859 гг. доля крестьян составила 84% населения) мог хранить свои жалкие сбережения? Не в банках же, где вместо подписи под договором вклада он мог поставить разве что крестик. Только в общих кассах (общаках) или в схронах (заначках). С появлением частных кредитных контор положение не сильно изменилось, поскольку пропасть между двумя экономиками — аристократической и мужицкой — была чудовищной. (Да и сейчас разрыв ненамного меньше.)

Кстати, на стыке XIX—XX веков главной причиной резкого роста (вывода из общаковой «тени») частных вкладов стало как раз повышение доступности банковских услуг, а вовсе не выдающийся экономический рост, основанный, к слову, на высоких ввозных таможенных пошлинах и твердом золотом рубле. (Сегодня при жестких нормах ВТО нам нужна обратная комбинация, но кто бы подсказал…)

Общаки были главным источником инвестиций в новые торговые и промышленные предприятия: из полукриминальных старообрядческих касс финансировалось создание текстильных предприятий в Центральном промышленном районе. Теневые денежные хранилища служили неформальным страховым фондом на случай утраты личного имущества и других событий в жизни членов общин. Совместные денежные фонды скрепляли крестьянские общины не хуже круговой поруки.

Короче говоря, общаки стали неотъемлемой частью русской финансовой субкультуры, прочно укоренились в менталитете русского мира, исторически свободного от конструктивной государевой опеки. Кстати, само слово «общак» изначально не содержало негативно-криминальной коннотации, его этимология аналогична нарицательным «большак» (глава семьи), «крепак» (крепостной), «кержак» (раскольник).

Дальнейшие превращения бэкграундного института коллективных сбережений удивительны. Нет, речь не о кассах взаимопомощи, создававшихся на предприятиях во времена СССР параллельно с профсоюзными фондами (их природа во многом совпадала с общаковой), и даже не о криминальных фондах, за счет которых поддерживались заключенные и готовились новые преступления.

Все сложнее: общаками в глазах привыкших к патернализму граждан стали бюджет и особенно резервные фонды, а их хранителем… государство. Совокупная сумма средств широкому кругу традиционно неизвестна, местонахождение якобы народных денег — тоже, зато каждый считает себя вправе претендовать на вспомоществование из общего котла.

Краудфандинг по-русски

В финансовой жизни наших предков помимо «касс» и заначек присутствовал также основанный на коллективизме, общинности, солидарности древнерусский краудфандинг, сведения о котором дошли до нас через мем «Пустить шапку по кругу» (не путать с унизительным «с протянутой рукой»). Способ получения стартового капитала, успешно доказывающий свою состоятельность и сегодня, причем не только в России.

Удивительно, но нынешние начинающие предприниматели обыкновенно игнорируют этот испытанный временем механизм привлечения средств, тем более когда к их услугам многочисленные сетевые сообщества. Это тем более непонятно, если учесть, что наши ленивые банки, как и в былые времена, сплошь заинтересованы в крупных (в идеале — государственных) клиентах, располагающих бюджетным финансированием и гарантированным, желательно — экспортным, сбытом. Вот она, ментальная связь времен.

Впрочем, недооценка общакового и отчасти краудфандингового кредитования в русском социуме не является всеохватной. Например, организованные преступные группировки успешно переняли и внедрили эту систему в жизнь, вкладывая общие незаконно полученные капиталы в собственные бизнес-проекты, кредитуя «подшефных» коммерсантов, обеспечивая «правовое» сопровождение своих денег, включая «отмазывание» от правоохранительных или фискальных претензий. На общаковые капиталы в 1990-х были созданы (куплены) многие коммерческие банки, часть которых благополучно дожила до наших дней. Больше того, несмотря на то что власть об этом знает, часть таких капиталов отмывается через микрофинансовые организации и коллекторские агентства.

Современные ОПГ состоят отнюдь не только из этнического русского криминалитета, однако институциональные уложения у всех схожи — все мы выросли из одной «песочницы». Так выглядит ментальная раковая опухоль, устранить которую институциональной терапией или знахарско-правительственными заговорами, увы, уже невозможно.

«Не хочется никого расстраивать, но финансовая грамотность у нас нормальная, даже хорошая»

Общинник неотесанный

Нынешняя власть привычно сетует на низкую финансовую грамотность сограждан. Что на практике означает упорное нежелание поиграть остатками сбережений на фондовой бирже, «Форексе» или при помощи регулярно исчезающих НПФ. Не хочется никого расстраивать, но финансовая грамотность у нас нормальная, даже хорошая: мы же не идем на поклон к небожителям, когда у нас случаются приятные и не очень финансово затратные события.

А то, что играть не хотим, так тому есть простые объяснения. Во-первых, научены горьким опытом «МММ» и прочих «Хопров». Во-вторых, о какой грамотности говорить, когда нас постоянно обвиняют в том, что мы гонимся за повышенными процентами в, замечу, поднадзорных государству и ЦБ банках. В-третьих, давно подмечено, что русский человек по натуре тугодум, но если уж что-то решит, то идет до конца.

Начальство у нас своеобразное. Учреждает для нашего спокойного сна обязательное страхование вкладов, оставив как есть мощнейшую банковскую прачечную. Ловит за недоплаченные налоговые копейки, чуть что, ограничивая свободу передвижения, а само патронирует общаки, изначально основанные на коррупции и налоговой «оптимизации». Объявляет «амнистии капиталов», прекрасно зная, что капиталы эти давно легализованы в приватизированных предприятиях, торгово-развлекательных центрах или в элитных хоромах (домиках) для не менее эксклюзивных собачек (уточек).

А тем временем общаковая субкультура продолжает жить своей жизнью, лишая легальную экономику нужных инвестиций, обрекая простых смертных на дополнительные риски, поддерживая устойчивое развитие серого сектора.

Предадимся фантазиям и представим, что государевы боссы — люди рациональные и действительно хотят минимизировать параллельный финансовый оборот. Тогда бы они быстро провели переаккредитацию банков в АСВ. Отменили налог по рублевым вкладам, если процентная ставка по ним превышает ставку рефинансирования ЦБ на 5 процентных пунктов. Забыли, как о страшном сне, об идее брать подоходный налог со всех процентных или купонных выплат (чай, не Европа, где об общаках знать ничего не знают). Предоставили финансовую и административную помощь при легализации собственного, прежде «гаражного» дела. Ввели для банков норматив кредитования малого и микробизнеса.

Но довольно иллюзий. Ничего этого не будет. Государственная глупость — такая же скрепа русского социума, как и общаки.

Никита Кричевский
д.э.н., профессор
на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)